Манана Асламазян: «Если новому президенту и удастся реализовать то, что он говорит о верховенстве права и равенстве перед законом, это будет долгий и трудный процесс. Поскольку общественное отношение по одному указанию сверху изменить невозможно» («Коммерсант»).

Собеседник, 28.05.2008
Депутаты Госдумы обсуждают в кулуарах законопроект о массовой амнистии заключенных в связи с вступлением Дмитрия Медведева в должность президента. Досрочно на свободу могут выйти около 150 тысяч человек, или 15% от общего числа заключенных. "Нужна ли нам массовая амнистия?" - обратились мы к знаменитостям.

Андрей Бильжо, художник:
- Смотря кто попадет под нее. Надо, чтобы не попали страшные уголовники, а попали осужденные первый раз, женщины, осужденные случайно. Доброта по отношению к этим людям поможет им в дальнейшем адаптироваться в обществе. Буду рад, если помилуют Ходорковского.
<…>

Юрий Чернега, Арина Бородина, Виктор Хамраев, «Коммерсант», 28.05.2008
Конституционный суд (КС) РФ вчера своим первым решением после переезда в Санкт-Петербург признал неконституционной и не подлежащей применению норму Уголовного кодекса, на основании которой была привлечена к уголовной ответственности за контрабанду валюты экс-глава фонда "Образованные медиа" Манана Асламазян. Таким образом инициирован массовый пересмотр решений судов по ч. 1 ст. 188 УК РФ, грозившей гражданам, ошибившимся при заполнении таможенных деклараций.

Обратившаяся в КС госпожа Асламазян в своей жалобе указала, что норма ст. 188 УК ("Контрабанда") сформулирована некорректно и противоречит принципу правовой определенности, поскольку за одно и то же деяние может наступить и административная, и уголовная ответственность.

В январе 2007 года госпожу Асламазян задержали в аэропорту Шереметьево за ввоз без декларации €9,55 тыс. (328 615 руб. по тогдашнему курсу) и 5 тыс. руб. Эта сумма превышала эквивалент $10 тыс. (265 075 руб.), которые разрешено ввозить без декларации. 31 января 2007 года против госпожи Асламазян было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 188 УК, предусматривающей наказание за провоз без декларации валюты в крупном размере (более 250 тыс. руб.) в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Следствие посчитало, что эти деньги могли быть использованы для финансирования фонда, хотя госпожа Асламазян настаивала, что это ее личные средства и она не учла разницу курсов валют. В апреле 2007 года в рамках дела госпожи Асламазян в офисе фонда были проведены обыски и изъяты документы. Затем Генпрокуратура обвинила "Образованные медиа" в незаконном предпринимательстве (ст. 171 УК РФ) и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК).

В апреле 2007 года журналисты томской телекомпании ТВ-2 инициировали открытое письмо президенту Владимиру Путину в поддержку Мананы Асламазян. Под письмом подписались более 2,5 тыс. человек (это был чуть ли не первый случай за последние годы, когда журналисты объединились в поддержку коллеги по цеху) от Владивостока до Калининграда. В числе тех, кто подписал обращение, было немало известных журналистов, телевизионных и общественных деятелей: Эдуард Сагалаев, Леонид Парфенов, Алексей Венедиктов, Светлана Сорокина, Ирена Лесневская, Татьяна Толстая, Ирина Ясина, Владимир Познер.

В начале мая открытое письмо Владимиру Путину, которое вначале существовало лишь в интернете, корреспондент "Ъ" зарегистрировала в приемной администрации президента на Ильинке, 6. Но в положенные законом сроки ответа на открытое письмо из администрации президента так и не последовало (подробно об этом см. журнал "Власть" от 10 декабря 2007 года), а в июле фонд прекратил свою деятельность.

По информации "Ъ", летом прошлого года на неофициальной встрече телевизионных руководителей и ряда журналистов федеральных телеканалов с Владимиром Путиным поднимался вопрос и о судьбе Мананы Асламазян. По словам собеседников "Ъ", Владимир Путин высказал ряд претензий в адрес работы "Интерньюс", однако при этом заверил, что проблем с возвращением Мананы Асламазян в Россию быть не должно. Однако за прошедший год никаких изменений в ситуации не произошло.

Вчера на своем первом после переезда в Санкт-Петербург заседании КС признал неконституционной норму УК, на основании которой госпожа Асламазян была привлечена к уголовной ответственности. В постановлении КС указывается, что по смыслу оспоренной нормы даже несущественное превышение суммы, разрешенной для ввоза без декларирования, может повлечь уголовную ответственность. По мнению суда, это свидетельствует о дефектности данной нормы и отсутствии в ней определенности, что допускает произвол и существенно ограничивает конституционные права граждан. В постановлении КС указывается, что законодатель обязан был так сформулировать данное положение УК, чтобы из ввозимой суммы была исключена та ее часть, которую можно ввозить без декларации.

При этом КС указал, что уголовное дело госпожи Асламазян и основанные на данной норме решения судов должны быть пересмотрены. С обоснованностью решения КС согласился и представитель президента в КС Михаил Кротов. "Законодательство немного устарело, поскольку исходило из советской практики, что любая сумма валюты должна декларироваться. Поэтому КС вынужден был его поправить. Теперь уголовная ответственность будет наступать, если сумма контрабанды превышала 250 тыс. руб., не включая сумму, разрешенную к провозу без декларирования",— заявил он "Ъ".

"Это народное решение,— заявил вчера адвокат госпожи Асламазян Виктор Паршуткин.— Ему можно только аплодировать, ведь тысячи граждан необоснованно уголовно преследовались. Теперь они будут реабилитированы". Он напомнил, что сейчас идут активные допросы всех лиц, имеющих отношение к фонду "Образованные медиа". "Им шьют неуплату налогов в крупном размере организованной группой. Сегодня в России такая практика, что за это деяние всех хватают и сажают в тюрьму",— сказал он. Адвокат выразил надежду, что при новом президенте данное уголовное дело также будет прекращено. "Дмитрий Медведев юрист, который никогда не служил в КГБ и лишен того ущербного комплекса оперативника, которому лишь бы кого-то привлечь, кого-то прижучить. Воздух за восемь лет правления Путина стал затхлым, но сейчас появится свежий ветер",— заявил он.

Эксперт Горбачев-фонда Андрей Рябов считает, что решение КС, скорее всего, "начало обещанной борьбы с правовым нигилизмом". По его словам, пока непонятно, станет ли это политической линией новых обитателей Кремля или же борьба с нигилизмом ограничится несколькими "показательными процессами", один из которых и состоялся вчера. Но в любом случае, по мнению господина Рябова, "сделан шаг к ослаблению административного контроля над судебной системой", и судейское сообщество, безусловно, сочтет его сигналом "к становлению себя как самостоятельной ветви власти". О начале же либерализации, как считает эксперт, можно будет говорить не раньше, чем новая власть предпримет конкретные шаги "к созданию конкурентного пространства во всем — в политике, бизнесе, избирательных кампаниях" — с непременным отражением этого в СМИ.


Решение Конституционного суда (КС) РФ и перспективы своего возвращения в Россию экс-глава фонда "Образованные медиа" МАНАНА АСЛАМАЗЯН прокомментировала по телефону из Парижа корреспонденту "Ъ" АННЕ Ъ-ПУШКАРСКОЙ.

— Как вы оцениваете постановление Конституционного суда?

— Очень хорошее и полезное решение не только для меня, но и многих других людей, попавших в такую же идиотскую ситуацию. Символично, что это первое решение КС принятое при новом президенте. Неслучайно, по-видимому, и то, что дело касается судьбы заявителя, связанного с организацией, имеющей отношение к прессе. Я рада и счастлива.

— Какие дальнейшие шаги вы намерены предпринять?

— В ближайшее время мы направим ходатайство о прекращении уголовного дела. На основании решения КС юридическая машина должна завертеться, и, надеюсь, они не скажут нет. Если при пересмотре дела мне будет вынесено административное наказание, я готова заплатить штраф. Надеюсь, мне вернут арестованный на таможне мешочек, в котором были €9,5 тыс. и 5 тыс. руб., и этих денег хватит на уплату штрафа.

— Против вас возбуждено еще одно уголовное дело — о неуплате налогов фондом "Образованные медиа"? Что вы думаете о его перспективе?

— Ни мне, ни моим сотрудникам обвинение не предъявлено. Дело возбуждено по факту якобы обнаруженной следственными органами ошибки в наших финансовых документах, которые они изъяли больше года назад. Они сочли, что льгота по освобождению от НДС, которой мы пользовались при проведении семинаров для журналистов, не распространяется на мероприятия длительностью менее 72 часов. Мы же полагали, что это предусмотрено условиями лицензии на образовательную деятельность, при этом нас несколько раз награждали грамотами как исправных налогоплательщиков. В любом случае претензии к нам абсурдны, поскольку они предъявлены на сумму 1 млн руб., а мы из-за закрытия фонда переплатили налогов на 1,5 млн руб.

— Чем вы занимаетесь с момента своего отъезда из России?

— В Париже я некоторое время консультировала американский "Интерньюс", а затем возглавила французскую некоммерческую организацию "Интерньюс-Европа" после ухода ее директора Джона Веста, решившего написать книгу. Сначала я занимала этот пост временно, а три недели назад меня избрали директором по конкурсу, в котором участвовали 24 претендента. Хотя у меня и бессрочный контракт, но разрешение на работу во Франции временное, до конца года.

— Вы готовы возобновить свою деятельность в Москве?

— Я хочу вернуться в Москву, но там у меня работы нет. Фонд "Образованные медиа" закрыт, и возрождать его уже не имеет смысла. Атмосферу доверия со стороны региональных СМИ, которую мы выстраивали 15 лет, в нынешних условиях восстановить трудно. Теперь, вероятно, они будут опасаться иметь с нами дело. В Москве у меня остались сын, брат и внук. Если с меня снимут обвинение, надеюсь, я смогу приезжать и уезжать, как многие мои соотечественники. Навсегда оставаться за границей я не собираюсь: у меня только один российский паспорт. Но возвращаться в Россию в ближайшие дни я не готова: хочу быть уверенной, что мое возвращение будет для меня безопасным. Надеюсь, такое ощущение у меня скоро появится.

— Вы разделяете оптимизм своего адвоката относительно новых веяний, связанных с новым президентом?

— Я старше своего адвоката и менее оптимистична. Если новому президенту и удастся реализовать то, что он говорит о верховенстве права и равенстве перед законом, это будет долгий и трудный процесс. Поскольку общественное отношение по одному указанию сверху изменить невозможно.

«Эхо Москвы», Особое мнение, 27.05.2008
Гости: Александр Привалов
Ведущие: Ксения Басилашвили
<…>
М. МАЙЕРС: 17:35, мы продолжаем программу «Особое мнение», у микрофона Маша Майерс, сегодня я веду эту передачу. И у нас в гостях научный редактор журнала «Эксперт» Александр Привалов. Смотрите, Вам задают вопрос, например, студент из Саратова, просит прокомментировать события, происходящие в судебной системе. Какие, на Ваш взгляд, наиболее показательные события?
А. ПРИВАЛОВ: В судебной системе еще ничего не происходит. Главное, что там произошло – это то, что новый президент сказал, что это его приоритет. А происходят события вокруг судебной системы. Таковых я вижу, по меньшей мере, три. Я вижу феноменальные показания в Дорогомиловском суде города Москвы первого заместителя председателя Высшего арбитражного суда г-жи Валявиной, которая под присягой, как говорили в старину, сообщила, что на нее оказывал давление мужчина по фамилии Боев из администрации президента. Вторым событием я считаю то, что председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов написал представление о лишении судейских полномочий г-жи Майковой, председатель федерального арбитражного суда московской области, которая формально говоря, будет лишаться полномочий, или не будет, как рассудит квалификационная коллегия, которую предлагают лишить полномочий за махинации с квартирами. А на самом деле, конечно, она много чего натворила именно по части давления на суд. Она была, как говорят многие, с этим сталкивающиеся люди, она была проводником давления номер один в арбитражной системе.
И третьем событием я назвал бы сегодняшнее решение КС. Потому, что оно, я не видел его на бумаге, я еще не знаю, что там будет написано, оно еще не опубликовано, но тем не менее, оно внушает своей направленностью некий оптимизм.
М. МАЙЕРС: Вы имеете в виду Манану Асламазян?
А. ПРИВАЛОВ: Я имею в виду 188 статью УК. Г-жа Асламазян, разумеется, пострадала невинно. Для меня это совершенно очевидно. И для меня совершенно очевидно, что уголовное преследование г-жи Асламазян надо прекращать. Это можно было сделать без КС. КС высказался шире и то, что он высказался в либеральном духе, вызывает такое же у меня, например, удовлетворение, как показание Валяевой, отстранение Майковой. Это тоже какой-то звоночек. Дело в том, что в судебном мире, в судебной системе, в системе правоприменения, правоохранения всё до такой степени перенапряжено, до такой степени там всё натянуто, что даже простые слова г-на президента, что он этим будет заниматься, уже вызывают какие-то тектонические сдвиги, уже что-то там сыпется, что-то пошло. Очень интересно!
М. МАЙЕРС: Мы с Вами говорим о тенденциях, пытаемся каким-то образом…
А. ПРИВАЛОВ: Я очень надеюсь, что это тенденция хорошая. Тут мне случилось написать на днях колонку насчет того, что нужно делать в судебной системе. И в ходе ее обсуждения, на одном из форумов мне сказали, что я лжец и кретин, что я не понимаю, что никакого изменения в судебной системе быть не может, потому, что слишком очевидно, что есть масса областей, в которых политические решения судов никто пальцем не тронет. Для меня эти возражения выглядят абсолютно дикими. Потому, что для меня совершенно очевидно, что никакое изменение, к худшему иногда бывает, а к лучшему точно никогда не бывает разом. Всегда нужен поворот тенденции. Если сейчас начнут принимать идеально взвешенные меры по улучшению дела в судах, это скажется на практике через годы. Ни о каком моментальном повороте речи быть не может.
М. МАЙЕРС: Повороты происходят только в нежелательную сторону.
А. ПРИВАЛОВ: Например, суды коррумпировались в России обвально. Они коррумпировались за 2-3 года после нескольких четко продуманных решений наших законодателей. Прежде всего, после второй редакции закона о банкротстве. Они коррумпировались почти молниеносно. Это было обвально. Обратное движение будет в разы медленнее. Но оно вполне возможно.
<…>

Елена Мазнева, «Ведомости», 28.05.2008
У ООО «Прана», которое обошло «Роснефть» на торгах за московское имущество ЮКОСа, сменился гендиректор

В апреле Владимир Есаков уступил место гендиректора «Праны» Андрею Эртману. Эта информация содержится в Едином госреестре юрлиц (ЕГРЮЛ). «Ведомости» обнаружили только одного Андрея Эртмана — учредителя ЗАО «Аконт» (Челябинск) и члена профсоюза челябинской «Электромашины». Связаться с ним и Есаковым не удалось. Телефоны «Праны» не отвечают.

«Прана» прославилась тем, что летом 2007 г. в трехчасовой борьбе обошла на торгах по активам ЮКОСа главного покупателя — «Роснефть». Потом нашла 100 млрд руб. на оплату этих активов, чтобы затем за 87,6 млрд руб. продать большую часть купленного той же «Роснефти». И тогда, и сейчас не известно, кто стоял за «Праной». Основной владелец фирмы — Parson Consulting Inc. с Сейшельских островов. «Роснефти» бенефициары не известны, говорит ее представитель.

Единственное, что известно, — за материалами по имуществу ЮКОСа накануне торгов от лица «Праны» приходили сотрудники United Capital Partners (выходцы из Deutsche UFG), о чем «Ведомостям» рассказывали источники, близкие к ЮКОСу. Но совладелец и президент UCP Илья Щербович отрицал связь с «Праной».

Руководителями тех компаний, которые еще остались у «Праны» после сделки с «Роснефтью» («ЮКОС-импорт», «Топмастер-риэлти» и проч.), стали в основном бывшие менеджеры ЮКОСа или сотрудники конкурсного управляющего банкрота Эдуарда Ребгуна. Он уверяет, что дело в полном безразличии «Праны» к купленным активам, поэтому в советах директоров и руководстве остались его сотрудники и выходцы из ЮКОСа.