«Дело ЮКОСа» может показаться детской игрой». Михаил Делягин на Радио «Свобода» о мероприятиях, которые чреваты для власти новыми репутационными потерями.

«Ведомости», 13.03.2008
Международная неправительственная организация «Репортеры без границ» (RSF) объявила вчера «День свободы в интернете». Объявлен и список «врагов интернета» — 13 государств, где действует цензура в сети: Белоруссия, Вьетнам, Египет, Иран, Китай, КНДР, Куба, Мьянма, Саудовская Аравия, Сирия, Тунис, Туркмения, Узбекистан. В Белоруссии и Узбекистане оппозиционные сайты закрываются (так было с Newevrasia.org) или исчезают из интернета на время выборов и возвращаются после оглушительной победы власти. В Китае и Вьетнаме свобода виртуального общения нередко оборачивается вполне реальными тюремными сроками — до 12 лет. Поплатиться свободой рискуют не только авторы и подписанты сетевых обращений оппозиции, но и блогеры, допустившие резкие выражения в адрес чиновников в личных интернет-дневниках. В Китае за антигосударственные призывы в интернете за решеткой находятся 52 человека. Один из них, Гуо Фэйсюнь, умер в заключении в январе 2008 г. Во Вьетнаме в мае 2007 г. за негативные высказывания в интернете в адрес правящей партии сроки получили сразу шесть человек. Кибердиссиденты есть также в Иране и Саудовской Аравии.

Еще 11 стран — в том числе Таиланд, Малайзия, Иордания и Ливия — не сажают блогеров за решетку и не ввели тотальную цензуру в сети. Однако, как сообщает RSF, власти этих государств используют антитеррористические законы для контроля за оппозиционными сайтами.

Россия отсутствует в обоих списках. Интернет остается территорией свободы. В стране продолжаются дискуссии о пользе и вреде контроля за отечественным сегментом интернета. Контроль за провайдерами и пользователями, как показывает опыт Кубы, Мьянмы или Северной Кореи, недорог в странах, где доступ к сети есть только у избранных. Примеры Китая, Саудовской Аравии и Ирана, которые блокируют миллионы «аморальных» и «подрывных» иностранных сайтов, показывают, что цензура технически осуществима и в странах с большим числом провайдеров и пользователей мировой сети. Западные интернет-компании, как показали истории с Google и Yahoo! в Китае, сами соглашаются на цензуру в расчете на высокие прибыли на растущих рынках.

Контроль за интернетом — вопрос политической воли. Если власть стремится наказывать настоящих киберпреступников за призывы к насилию, распространение детской порнографии или рецептов ядов и взрывчатки, она четко отделяет свободу мнения от оскорблений, расового и религиозного экстремизма.

Но чиновники вполне способны под предлогом борьбы с экстремизмом и порнографией в интернете стереть границу между мнением и фактом, личным блогом и интернет-газетой, ввести цензуру и контролировать состояние умов наиболее продвинутой части общества.

В России две тенденции борются с переменным успехом. Пока Госдума не рассмотрела ни один из законопроектов, авторы которых хотели приравнять любой сайт к средству массовой информации. Это означало бы необходимость регистрации в Россвязьохранкультуре и возможность закрытия после третьего предупреждения ведомства. Руководитель Россвязьохранкультуры Борис Боярсков считает, что существующих законов достаточно для борьбы с правонарушениями в сети. «Это личное дело самого автора сайта — регистрировать его или не регистрировать», — заявил он вчера. Однако на местах чиновники считают любое обидное высказывание в интернете публичным оскорблением. Дмитрий Ташлыков, обругавший на интернет-форуме владимирского губернатора Николая Виноградова, был приговорен в декабре 2007 г. к 10 000 руб. штрафа за оскорбление представителя власти. Вчера, в день свободы интернета, прокуратура Сыктывкара передала в суд дело музыканта Саввы Терентьева. За негативный отзыв в ЖЖ о местных милиционерах его обвинили в разжигании межнациональной и социальной вражды. За «кухонный» разговор в сети Терентьев может оказаться первым русским кибердиссидентом — ему грозит до двух лет лишения свободы.

Радио «Свобода», 11.03.08
Михаил Соколов: Сегодня в Московской студии Радио Свобода - доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
<…>
Михаил Соколов: Михаил Геннадьевич, а как насчет все-таки борьбы с коррупцией?
<…>
Михаил Делягин: Самое смешное, что в 2007 году борьба с коррупцией пошла вдруг. Конечно, тренируются пока на «кошечках», на тех, кого не жалко, кто не может дать сдачи – от уровня вице-губернаторов и ниже. И если не брать политические функции, то есть обеспечение дополнительного контроля и запугивания губернаторов и мэров, а мэров, я напомню, у нас все еще избирают...

Михаил Соколов: Но и сажают довольно много.

Михаил Делягин: Вот потому и сажают, что...

Михаил Соколов: Другим способом убрать нельзя, вы хотите сказать?

Михаил Делягин: Да-да.

Михаил Соколов: Снять просто.

Михаил Делягин: Но, тем не менее, это объективная причина, связанная с тем, что коррупционные аппетиты растут значительно быстрее, чем финансовые потоки в экономике. То есть разница между прибылями и убытками российских предприятий, она продолжает расти. Но если в реальном выражении она выросла в 2006 году на 21 процент, то в прошлом году она выросла менее чем на 5 процентов. С учетом этого, в общем-то, четырехкратное замедление, денег не хватает, аппетиты растут. И что происходит в таких ситуациях? Концентрация финансовых потоков. То есть всякую мелочевку вычищают беспощадно, и борьба с коррупционерами имеет все основания называться борьбой с коррупцией, естественно, пропагандистски.

Но товарищ Путин сделал очень приятную вещь. Может быть, он не заметил, что он сделал, может быть, это было сознательно. Он обеспечил подписание, ратификацию четырех существенных документов по борьбе с коррупцией международных, которые вступают в силу с февраля по июнь этого года. Эти документы предусматривают обязательства России по жестким, формализованным антикоррупционным процедурам – раз. Они подразумевают международную инспекцию. И Россия дала на это согласие в инициативном порядке. Это вам не выборы какие-нибудь, куда можно не пускать или как-нибудь не так давать визы и не тому количеству. Это не выборы, это мы сами добровольно, по своей инициативе пригласили уже к себе международных наблюдателей. И третье – наши чиновники будут вынуждены отчитываться по борьбе с коррупцией. Причем есть прецеденты...

Михаил Соколов: А перед кем?

Михаил Делягин: Перед международными структурами. Есть прецеденты, что когда какая-то страна отчитывалась не очень хорошо, то ее потом поливали всячески. И дело ЮКОСа может показаться детской игрой.
<…>