Финансовый ущерб, который уже нанесен и будет наноситься государству от разрушения и фактической национализации ЮКОСа, исчисляется миллиардами долларов, утверждает издание «The New Times». Все дело в колоссальных долгах «Роснефти».

«Эхо Москвы», 20.02.2008
Василия Алексаняна, бывшего вице-президента ЮКОСа, а ныне тяжело больного заключенного, как выяснилось, действительно приковывают наручниками к кровати в той больнице, где он проходит лечение в Москве. В Федеральной службе исполнения наказаний этот факт признали. Руководитель службы Юрий Калинин сослался на то, что на этот счет есть соответствующие инструкции.

Официальный представитель ФСИН Александр Сидоров следом за своим шефом тоже говорил, что все абсолютно законно и делается по инструкции.

"Никаких спецмер к нему никто не принимает, - отметил он. - Все меры, которые применяются к Алексаняну, применимы к любому подследственному или подсудимому, который содержится в гражданском стационаре". А.Сидоров отказался подробно говорить об условиях содержания В.Алексаняна в больнице, так как эти сведения, по его словам, "относятся к понятиям тайны". Впрочем, комментируя сообщения о том, что В.Алексанян прикован к кровати наручниками, представитель ФСИН "неофициально" заявил, что "это кто-то сгущает краски". "Это существенное преувеличение тех мер безопасности, которые предусмотрены в таких случаях", - заметил А.Сидоров.

Юрий Скуратов, бывший генпрокурор, который не понаслышке был знаком с исправительными учреждениями, был, мягко говоря, удивлен, узнав об инструкциях, которые позволяют приковывать больного человека к кровати, даже если он подследственный. Впрочем, Скуратов не исключает, что в сегодняшней пенитенциарной системе может быть нечто такое, о чем он не знает.

"Человеку, тем более, находящемуся в таком тяжелом состоянии, достаточно простой охраны, которая при профессиональном отношении к делу может исключить возможность побега, - заметил бывший генпрокурор. - И если эти заявления (о том что В.Алексанян прикован к кровати наручниками - ЭМ) достоверны, то остается лишь сожалеть о том, что мы далеки от соблюдения международных стандартов в области соблюдения прав человека, прав подследственных и осужденных".

Если даже и существует такая инструкция, которая позволяет приковывать Алексаняна к больничной кровати, в подобной мере нет никакой необходимости, - считают адвокаты бывшего вице-президента ЮКОСа.

По словам Елены Львовой, они направили сегодня обращение начальнику СИЗО "Матросская тишина" Фикрету Тагиеву. Защитники просят разъяснить, на каком основании применяются подобные меры в отношении Алексаняна.

"Тагиев не будет торопиться с ответом, если он до сих пор не ответил, почему нас не пускали к нашему подзащитному". Тем не менее, по ее словам, "он обязан ответить, и если он этого не сделает, мы будем обжаловать отсутствие ответа". Условия, в которых содержится Василий Алексанян, его адвокат назвала "просто пыткой". "Он же лежачий больной, он сейчас принимает сильнейшую химиотерапию, которую плохо переносит. Нельзя говорить о том, что он представляет социальную опасность, и приковывать его к кровати нет никакой необходимости", - считает адвокат.

Елена Львова не знает, когда может придти ответ от начальства СИЗО. Она не исключает, что с этим ответом будут намеренно тянуть.

А вот глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников, в свою очередь, не очень верит адвокатам. На его взгляд, Василий Алексанян общественной опасности не представляет, а, значит, сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний не стали бы прибегать к такой мере, как приковывание к кровати. У адвокатов тут свои цели, - считает Крашенинников.

"У адвокатов своя цель, они должны защищать своего подзащитного, используя самые разные методы", - пояснил он в эфире радиостанции "Эхо Москвы". П.Крашенинников отметил, что В.Алексанян "не представляет общественной опасности и вряд ли может куда-то скрыться, следовательно, говорить о каких-то полуметровых цепях вряд ли приходится, это не имеет смысла, достаточно охраны палаты". Говоря о цепях, он выразил сомнение в том, что "в арсенале ФСИН есть такие страшные предметы".

Держать больного заключённого в наручниках – обычная практика для медицинских работников, заявила в эфире «Эха Москвы» наша слушательница Ирина, бывшая медсестра.

Напомним, по официальной информации ФСИНА Алексаняна содержат в тех же условиях, что и других больных.

Известный диссидент советских времен Владимир Буковский, сам бывший заключенный, с изумлением услышал о том, что подследственного, находящегося в больнице, приковывают к кровати. В интервью «Эху Москвы» Буковский заметил, что при советской власти таких мер не применяли.

"В мое время такого не было и не могло быть даже в психиатрических больницах ", - он. По мнению В.Буковского, какие-либо обращения в защиту В.Алексаняна "перестали действовать". "Люди, в том числе и пресса, перестали обращать внимание на проблему, - считает В.Буковкий, - "Чтобы привлечь внимание к проблеме, нужно придумать что-нибудь творческое и необычное". Он также отметил, что "будет только рад поддержать" любые акции в поддержку В.Алексаняна.

Глава Фонда "В защиту прав заключенных" Лев Пономарев называет происходящее с Алексаняном пытками.

"Надо поблагодарить Калинина (директор ФСИН РФ - ЭМ) за то, что он занимается саморазоблачением этой пыточной системы, за то, что он говорит, что приковывать смертельно больного человека - это нормально, и нам не приходится ловить его сна слове", - заметил правозащитник. Поводом к комментарию стало заявление директора Федеральной службы исполнения наказаний России Юрия Калинина о том, что в приковывании В.Алексаняна к кровати "нет ничего необычного", и что "подобные меры предусмотрены во избежание возможного побега, если охранник должен покинуть свой пост".

Напомним - Симоновский суд Москвы около двух недель назад приостановил судебный процесс в отношении Василия Алексаняна из-за состояния его здоровья: консилиум врачей официально подтвердил, что у него рак лимфатической системы. До этого европейский суд по правам человека трижды направлял Москве указания о том, что Алексаняна необходимо поместить в специализированную клинику.

Максим Блант, Дмитрий Крылов, «The New Times», 20.02.2008
До сих пор считалось, что разрушение и фактическая национализация ЮКОСа, не нанеся существенного ущерба российской экономике, принесли государству и его бюджету миллиарды долларов. Однако дела обстоят ровно наоборот: финансовый ущерб, который уже нанесен и будет наноситься государству, исчисляется миллиардами долларов. The New Times проанализировал экономику компании "Роснефть"

Если отвлечься от моральных оценок, то может показаться, будто государство выиграло от мстительности Владимира Путина и алчности Игоря Сечина, которые привели к заключению на длительный срок Михаила Ходорковского и разграблению ЮКОСа. Во-первых, государственная "Роснефть" скупила активы разрушенной компании с фантастическим дисконтом. По оценке газеты "Ведомости", которая базировалась на оценках аналитиков ведущих инвестиционных компаний, работающих в России, "Роснефть" заплатила за активы на 43% меньше того, что они реально стоили. Во-вторых, львиную долю денег — 430 млрд рублей — получили налоговые органы, иски которых и послужили причиной банкротства компании.

Бенефициары

Финансовая ситуация "Роснефти" на сегодняшний день выглядит далеко не радужно. На покупку активов ЮКОСа в марте прошлого года компания заняла у консорциума крупных западных банков 22 млрд долларов: 13 млрд на год, остальное — на полтора. Частично этот долг удалось рефинансировать. Тем не менее к концу года долг "Роснефти" составил около 27 млрд долларов, из которых 17,1 млрд компания должна погасить до середины этого года. Около 5 млрд долларов из этой суммы должны быть погашены уже в марте. Это при том, что выручка компании в 2008 году, по самым оптимистичным прогнозам, едва ли превысит 40 млрд долларов.

Со второй половины прошлого года "Роснефть" пытается реструктурировать свои долги — выпустить долгосрочные облигации для погашения краткосрочных синдицированных кредитов. Однако из-за мирового кризиса ликвидности внешний рынок для "Роснефти" закрыт. В октябре прошлого года совет директоров компании одобрил размещение рублевого займа на 45 млрд рублей, которого должно хватить для мартовских выплат. Однако внутри страны с деньгами тоже негусто. Взять на рынке такую сумму в условиях, когда банки сами лишились внешнего финансирования и из страны начался серьезный отток капитала, практически невозможно.

Инвестиционные аналитики пока не спешат драматизировать ситуацию. Как заявила NT главный экономист Альфа-Банка Наталья Орлова, "самый первый шаг "Роснефти" — попробовать договориться с западными банками на пролонгацию. Но если кто-то из участников синдиката не сможет принять участие, то долг частично может рефинансироваться внутренними ресурсами. Поэтому наиболее вероятный механизм рефинансирования задолженности компании — кредиты российских банков (Сбербанк, ВТБ, возможно, Газпромбанк). Выпуск облигаций "Роснефти" — менее вероятное событие, потому что компания задействует сначала синдикацию, во вторую очередь обратится к российским банкам, в третью — будет думать о выпуске ценных бумаг". Схожее мнение высказал и Александр Прищепов, управляющий активами УК "Максвелл Эссет Менеджмент": "Очевидно, что с компанией будет все хорошо. Вопрос в том, под какие проценты "Роснефть" займет деньги. В связи с банковским кризисом и кризисом ликвидности кредиты для субъектов предпринимательства будут дороже. Участниками синдицированного кредита могут выступить как российские, так и зарубежные банки. Не исключено, что "Роснефть" выпустит облигации, но это политический вопрос. Покупателями облигаций выступят крупные западные и российские инвесторы, так как компания государственная, и это гарантирует возврат по ценным бумагам".

Уверенность в том, что государство заплатит по долгам "Роснефти", базируется не на пустом месте. В прошлом году корпорация была включена в список стратегических предприятий, не подлежащих банкротству. И если для судов или арбитражей в Лондоне, где "Роснефть" размещала свои акции, этот список — пустой звук, то на российские власти он накладывает недвусмысленные обязательства. Недавно финансовый директор "Роснефти" Антон Кожинов вспомнил об "излишках" государства и предложил правительству купить облигации компании — либо напрямую в Резервный фонд или Фонд будущих поколений, либо через финансирование Сбербанка и ВТБ, которые рефинансируют "Роснефть". И прозвучало это не столько как просьба о помощи, а как предложение вариантов выхода из создавшейся ситуации без потери лица для государства.

Вывод: получив в бюджет 430 млрд рублей (немногим более 17 млрд долларов), государство обзавелось "квазисуверенным" долгом (см. справку на полях) в размере 27 млрд долларов. Причем долг этот был взят на условиях гораздо менее выгодных, чем те, которые могли быть получены, размещай Россия свои суверенные облигации хоть на западных рынках, хоть внутри страны. Только проценты по долгам "Роснефти" приближаются к 2 млрд долларов в год. Так что главными бенефициарами от банкротства ЮКОСа стали международные банки, профинансировавшие покупку "Роснефтью" нефтяных активов.

Порча имущества

Зато в собственности государства теперь контрольный пакет крупнейшей в стране нефтяной компании. Активы ЮКОСа обеспечивают почти три четверти добычи и переработки "Роснефти". Вопрос лишь в том, какая польза от этого государству. Не случайно многие предупреждали, что Игорь Сечин и Сергей Богданчиков, захватывая ЮКОС, пытаются откусить кусок, который не в состоянии будут проглотить. Сравнивать финансовое положение ЮКОСа образца 2003 года и нынешнюю ситуацию "нефтяного Газпрома" бессмысленно. Даже при нынешних аномально высоких ценах на нефть госкомпании не хватает прибыли для расплаты с кредиторами. Запаса прочности на случай неблагоприятного развития событий на мировых рынках у "Роснефти" нет совсем. О развитии производства, геологоразведке, инвестициях в переработку и модернизацию существующих мощностей и вовсе на ближайшие годы можно забыть. Даже задолженность перед бюджетом оплачивать компания не в состоянии: налоговые органы в начале февраля пошли на реструктуризацию остатков долга, полученного "Роснефтью" в нагрузку к "Юганскнефтегазу" (и серьезно повлиявшего на стоимость этого актива). Из 5 миллиардов долларов "Роснефть " осталась должна 1,3. Остальное компания оспорила в судах. Таким образом, качество одних и тех же активов у ЮКОСа и у "Роснефти" серьезно различается как с точки зрения их стоимости (у компании они обременены серьезными долгами), так и с точки зрения способности стабильно генерировать налоговые поступления в бюджет. Между тем нефтяной трансферт — важная составляющая госбюджета на ближайшие три года. В случае если мировой кризис повлияет на нефтяные цены, государство вместо денежной поддержки от "Роснефти" получит дополнительный источник расходов.

"Квазисуверенный долг" — внешние долги крупных госкорпораций, по которым, в случае если у них возникнут проблемы с финансированием, будет отвечать государство. Возникновение термина во многом связано с мировым финансовым кризисом, в результате которого возможности заимствования средств на мировых рынках для российских компаний и банков ужалась почти до нуля.

«Молодой дальневосточник» (Хабаровск), 20. 02. 2008
Уже недели три я собиралась написать про маленькую книжечку, которая недавно вышла у нас в Хабаровске. Называется "Единый государственный экзамен по обществознанию. Часть С (Эссе)".
Книга, насколько я могу понимать, исключительно полезная: бедных наших выпускников, оказывается, еще и эссе писать заставляют, а на эссе, извините, не каждый профессиональный писатель замахнется. Поскольку очень уж сложный жанр - роман и то проще написать, ей-богу.

Но раз детей заставляют, значит, это кому-то нужно. А коль нужно, - стало быть, их следует учить этому. Вот составитель В. Архипова, методист НМИЦ, и учит - толково и доступно. Какую выбрать тему, с чего начать, чем закончить, каков вообще алгоритм написания эссе. И лучшие сочинения школьников приводит. Так что торопитесь, дети, а также их родители, - запасайтесь учебным пособием, пока другие быстрые разумом Невтоны его не расхватали, и получайте заслуженные пятерки. Аминь.
А мое внимание остановилось на произведении А. Шелест, ученицы 10-го класса СШ № 80: "Нас формируют те поступки, которые мы совершаем".

Замечательную эту фразу сказал Аристотель, не кто-нибудь. И, безусловно, был прав.
И девочка права, когда пишет, что "сформировать отношение к людям нам помогают их поступки, которые мы оцениваем".

А теперь представьте, что это вы сидите на экзамене и думаете: какой же такой благородный человеческий поступок привести в качестве примера? Желательно из наших дней.

Я представила.

И даже знаю, о чем написала бы, - самый красивый поступок в нашей стране в последнее время совершил адвокат Ходорковского Василий Алексанян. Который уже три года сидит ни за что ни про что в изоляторе, умирает от СПИДа, рака и туберкулеза, а клеветать на своего начальника и друга отказывается. Ему говорят, - мол, дай показания - мы тебя лечить начнем. И вообще на свободу отпустим. А он отвечает: да лучше умру! И, наверное, скоро в самом деле умрет - с такими болезнями не выживают. Уже ослеп, уже почти не двигается...

А про поступки людей с большими погонами, которые его мучают, мне даже говорить не хочется. Но ведь это - тоже поступки. Которые "формируют отношение", да.
И совершенно неважно в данном случае - виноват в чем-то Ходорковский или не виноват.
Думаю, что не только мне начинает казаться: опальный олигарх - просто герой в белых одеждах. Если друзья за него идут на смерть. Когда можно "левой пяткой" написать цидулю, которая устроит следствие.

Только не видать бы мне аттестата с пятеркой за такое, извиняюсь за выражение, эссе, и даже с тройкой не видать.

Выгнали бы меня из школы к чертям собачьим - это уж к бабке не ходи. Ибо сильно поганое время наступило.

Поэтому не пишите, детки, про странных людей, которые даже в наши лихие дни не торгуют честью и не предают друзей.

А валяйте что-нибудь про жен декабристов (замыленных и заезженных) или про народовольцев (хоть их-то всех, по большому счету, точно нужно было в тюрьме сгноить за терроризм - тогда, может быть, и катастрофы 17-го года не случилось бы).
Учитесь, родимые, бла-бла-бла, как когда-то мы в Советском Союзе: говорим то, что просят, а думаем совсем другое. Два пишем, один в уме.
Зато какой один!