Читинский эпизод Генпрокуратуры легализовали в Москве. СМИ пишут о вчерашнем решении Верховного суда.

Марина Лепина, «Коммерсант», 26.12.2007
Верховный суд (ВС) РФ вчера отменил постановление Басманного суда столицы о признании незаконным проведения в Чите следствия по делу экс-главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева.

По решению ВС Басманному суду придется заново рассмотреть этот вопрос. Защита господ Ходорковского и Лебедева считает это решение Верховного суда незаконным и предвзятым.

Генпрокуратура России прошла все инстанции, пытаясь отменить постановление Басманного суда Москвы, который 20 марта признал незаконным проведение предварительного следствия по новому делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева в Чите (напомним, господа Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении нефти дочерних компаний ЮКОСа и легализации незаконных доходов.— " Ъ"). Прокуратура обжаловала постановление сначала в Мосгорсуде, затем в президиуме Мосгорсуда, но оба раза получила отказ. Наконец этот вопрос рассмотрел и Верховный суд РФ.

Вчера в заседании посредством видеоконференции участвовали Платон Лебедев и Михаил Ходорковский. Кстати, несмотря на то что на предыдущем заседании суд принял решение об участии в слушаниях обоих обвиняемых, сначала на экране показался только Платон Лебедев. Михаила Ходорковского привели для участия в заседании только после настойчивых требований его адвоката Юрия Шмидта. Причем суд снова 45 минут совещался — допускать ли господина Ходорковского к слушаниям. Причем этот вопрос решался уже после рассмотрения ходатайств Платона Лебедева, который сразу заявил отвод прокурору Анатолию Башмакову и председательствующему судье Валерию Степалину. Именно господин Степалин дважды возбуждал надзорное производство по протесту Генпрокуратуры по данному делу — при поступлении жалобы ведомства в президиум Мосгорсуда, а потом и в ВС РФ. Платон Лебедев счел, что это обстоятельство говорит о предвзятости судьи. "Это вообще незаконно,— сказала " Ъ" адвокат Елена Липцер,— то, что судья, возбудивший надзорное производство по делу, сам же и председательствует на заседании. Уже понятно, какое ожидается решение". Кстати, еще при рассмотрении жалобы прокуратуры в президиуме Мосгорсуда было замечено, что в своем постановлении о возбуждении надзорного производства по делу судья Степалин не высказал вопреки правилам своего мнения о сути вопроса. Это было воспринято защитой как свидетельство того, что решение судья принял не сам, а под чьим-то давлением.

В ходатайствах Платону Лебедеву отказали. В остальном все прошло так же, как и ранее, когда вопрос рассматривался в нижестоящих инстанциях. Защитники ссылались на ст. 152 УПК РФ (согласно которой следственные действия должны проводиться по месту совершения преступления) и настаивали, что предварительное следствие должно проводиться в Москве, где господа Ходорковский и Лебедев якобы совершали преступления. Прокурор в ответ ссылался на ч. 4 ст. 152 УПК, которая позволяет проводить следствие по месту нахождения обвиняемых, и заявлял, что проведение следствия в Чите законно (господин Ходорковский отбывает срок в Читинской области). Прокурор Башмаков просил отменить постановление Басманного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Платон Лебедев напомнил суду, что расследование его второго дела сначала велось "тайно за его спиной" в Москве (напомним, что дело о легализации доходов было выделено в отдельное производство 2 декабря 2004 года, а о том, что Платон Лебедев проходит по нему подозреваемым, ему объявили только в конце 2006 года). Если бы следствие велось открыто, считает господин Лебедев, то он и господин Ходорковский так и остались бы в столице как обвиняемые уже по второму делу и не отправились бы в колонии после первого приговора. А Михаил Ходорковский заявил, что, по его убеждению, решение о следствии в Чите было "принято по политическим мотивам" и он видит в этом "ограничение его права на защиту".

Судьи совещались более 40 минут. В итоге постановление Басманного суда было отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Будут ли адвокаты обжаловать это решение в президиуме ВС, неясно: защита намерена обсудить этот вопрос с подзащитными. Но, как сказала " Ъ" Елена Липцер, в любом случае это решение будет обжаловано в Европейском суде по правам человека. "В третьей жалобе Платона Лебедева, направленной в Страсбург, уже говорится о незаконных действиях следствия в связи с расследованием нового дела в Чите, и мы добавим к ней наши претензии по сегодняшнему решению Верховного суда",— сказала она. При этом, по мнению Елены Липцер, решение ВС не должно повлиять на выбор места проведения судебного процесса. "По Конституции и УПК суд проводится только по месту совершения преступлений. А эпизоды по новому делу — только в Москве и Жуковке. По закону суд должен проводиться в Москве",— сказала она.

Мария Локотецкая, «Газета», 26.12.2007
Верховный суд России, рассмотрев надзорное представление Генпрокуратуры, отменил решение Басманного суда Москвы, который 20 марта признал незаконным проведение в Чите следствия по второму уголовному делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Вчера журналисты впервые увидели Ходорковского и Лебедева после более чем двухлетнего перерыва (в последний раз такое было на заседании кассационной коллегии Мосгорсуда в сентябре 2005 года). Оба принимали участие в заседании посредством телемоста, установленного между Москвой и СИЗО Читы.

Отбывающих восьмилетний срок Михаила Ходорковского и Платона Лебедева этапировали в Читу в декабре 2006 года из колоний. 3 февраля 2007 года замгенпрокурора Виктор Гринь вынес постановление, согласно которому местом производства расследования по новому делу бизнесменов была определена Чита.

Вскоре обоим подозреваемым предъявили обвинения в хищении вверенного имущества и отмывании почти $30 млрд в 1998—2003 годах.

Спустя две недели было объявлено о завершении расследования.

20 марта этого года Басманный суд Москвы согласился с доводами адвокатов заключенных о том, что следствие по делу должно проводиться по месту совершения инкриминируемого деяния, в данном случае — в Москве. 16 апреля Мосгорсуд оставил в силе решение районного суда, а 13 сентября аналогичное решение принял президиум Мосгорсуда. Однако Генпрокуратура оспорила эти судебные акты в Верховном суде России. Заседание там заняло более трех часов.

Михаил Ходорковский заявил, что решение о проведении следствия в Чите было принято заместителем генпрокурора несамостоятельно и, очевидно, по политическим мотивам. Ходорковский указал, что отказ перевести его и Лебедева в Москву следователи объяснили тем, что это займет восемь месяцев, что усложнит весь процесс. Однако, как отметил Ходорковский, доставка Лебедева из поселка Харп в Читу (через Москву) заняла всего четыре дня. "Для всех очевидно, что следствие проводится в Москве", — сказал экс-глава ЮКОСа, добавив, что справедливый суд ему не грозит. "Заявлять, что Чита — это ближайшее место, где могут проводится следственные действия, абсурдно", — поддержал его Платон Лебедев.

Представитель Генпрокуратуры в суде Анатолий Башмаков указал, что решение о проведении следствия в Чите было принято для полноты и объективности расследования, а также соблюдения процессуальных сроков. В итоге решение Басманного суда о незаконности следствия в Чите было отменено, а жалоба защитников Ходорковского и Лебедева направлена на новое рассмотрение.

После окончания заседания адвокат Ходорковского Юрий Шмидт признался, что ожидал подобного развития событий: "Если бы все оставили в силе, то можно было бы говорить, что следственные действия по второму делу Ходорковcкого и Лебедева признаны ничтожными". Шмидт сообщил, что защита намерена обжаловать решение Верховного суда в Европейском суде по правам человека. "В Басманном суде мы вновь будем отстаивать свою позицию, но рассчитывать на то, что на этот раз нас услышат, не приходится", — сказал адвокат.

Лина Панченко, «Московский комсомолец», 26.12.2007
Постановление о признании незаконным проведения в Чите следствия по второму уголовному делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева отменил во вторник Верховный суд России.

Напомним, в 2006 году Генпрокуратура вынесла постановление, что все следственные действия по обвинению Лебедева и Ходорковского по так называемому второму делу необходимо проводить в Чите. Защита Лебедева и Ходорковского обжаловала это постановление в Басманном суде столицы, и суд согласился с доводами адвокатов. Позже это решение было закреплено Мосгорсудом. Но прокуратура дошла до Верховного суда.

Во вторник Ходорковский и Лебедев принимали участие в рассмотрении ВС РФ их дела посредством видеотрансляции. Речь Ходорковского была недолгой. Он обратил внимание суда, что в свое время одной из причин, почему его надо оставить в Чите, следователь Лахтин, например, назвал то, что "вести меня в Москву придется 8 месяцев. Получается, что между двумя этими городами какой-то полупроводник. Лебедева доставили в Читу из Москвы за 2 дня, а обратно нужно 8 месяцев".

Верховный суд решил направить дело на новое рассмотрение в Басманный суд в новом составе.

«Время новостей», 26.12.2007
Верховный суд РФ вчера отменил решение о признании незаконным проведения следственных действий по второму уголовному делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева в Чите. Таким образом, суд удовлетворил надзорное представление Генпрокуратуры. Жалоба адвокатов на проведение следственных действий в Чите направлена на новое рассмотрение в Басманный суд Москвы. Суд огласил только резолютивную часть постановления, поэтому мотивы принятия такого решения пока неизвестны. Вместе с тем защита Ходорковского и Лебедева уже заявила о намерении обжаловать решение надзорной инстанции Верховного суда в Европейском суде по правам человека. Прокурор Анатолий Башмаков просил надзорную инстанцию отменить решение о признании незаконным проведение следственных действий в Чите. Он настаивал, что при определении места проведения следствия по второму делу Ходорковского и Лебедева не были нарушены нормы закона. "В решении Басманного суда говорилось не о том, что следствие в Чите проводится незаконно, а лишь о том, что постановление об определении места проведения следствия не мотивировано", — пояснил прокурор. Он добавил, что этот факт не является существенным обстоятельством для запрета проведения следствия в Чите. В свою очередь, Ходорковский и Лебедев, участвовавшие в заседании через видеоконференцию, заявили, что решение о расследовании дела в Чите принято по политическим мотивам. "Постановление о проведении следствия в Чите ограничивает мои права на защиту, так как я не могу работать с адвокатами постоянно, а только тогда, когда они приезжают в Читу в командировку", — отметил Ходорковский. Второй фигурант дела — Лебедев — добавил, что его этапировали из поселка Харп в Читу за четыре дня. "Причем меня везли через Москву, поэтому заявлять о том, что Чита — это ближайший город, где можно проводить расследование, абсурдно", — сказал Лебедев. "Не надо лицемерить, очевидно, что все следственные действия, в частности обыски и выемки документов, проводились в Москве", — сказала адвокат Елена Липцер. Вместе с тем суд поддержал позицию Генпрокуратуры.

Алексей Никольский, «Ведомости», 26.12.2007
Победа адвокатов Ходорковского и Лебедева оказалась недолгой. Решения московских судов о том, что следствие в Чите вести нельзя, отменено Верховным судом

Басманному суду придется еще раз рассмотреть вопрос о законности проведения следствия по второму делу в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в Чите. Это решение принял вчера Верховный суд, удовлетворив ходатайство Генпрокуратуры по этому вопросу. В марте Басманный суд признал, что следствие в Чите проводится незаконно, вердикт утвердили Мосгорсуд и его президиум.

По второму делу, возбужденному в 2004 г., Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении практически всей добытой ЮКОСом нефти и легализации выручки от нее на сумму 450 млрд руб. и $7,5 млрд в период 1998–2004 гг. По ряду эпизодов, вошедших в это дело, уже осуждено несколько человек. По первому делу Ходорковский и Лебедев, арестованные в 2003 г., были осуждены в 2004 г. к восьми годам лишения свободы.

Во вчерашнем заседании суда принял участие по телетрансляции из читинского СИЗО не только Лебедев, но и впервые Ходорковский, заявивший, как цитирует его "Интерфакс", что решение замгенпрокурора [Виктора Гриня] вести следствие в Москве было принято "несамостоятельно и, очевидно, по политическим мотивам". Ходорковскому ясно, что следствие и так фактически проводится в Москве, а его защита представила 57 документов, свидетельствующих об этом.

Формальное следствие в Чите нарушает его право на защиту, но, "поскольку справедливый суд мне не грозит "..." это всего лишь мелкое подтверждение отсутствия верховенства закона". Прокурор Анатолий Башмаков заявил лишь, что следствие в Чите обеспечит полноту и соблюдение сроков расследования. В итоге Верховный суд, полностью удовлетворив ходатайство Генпрокуратуры, направил дело на новое рассмотрение в Басманный суд другому составу судей.

Защита не видит смысла оспаривать это решение в президиуме Верховного суда, говорит адвокат Ходорковского Юрий Шмидт. А жалоба в Европейский суд по правам человека по обстоятельствам этого процесса уже практически готова, говорит он.

Когда и где начнется рассмотрение второго дела Ходорковского по существу, сейчас не ясно. Сначала суд в Читинской области ограничил обвиняемым срок чтения дела 22 декабря, но затем следователь приобщил к делу по иску представителя "Томскнефти" новые объемные документы: отчеты и аудиторские заключения ЮКОСа, отзыв этих заключений аудитором PricewaterhouseCoopers и новые протоколы допросов. По словам источника в правоохранительных органах, это сделано для того, чтобы суд не смог начаться до президентских выборов, дабы не привлекать к нему лишнего внимания.-