Юлия Латынина на «Эхо Москвы» рассуждает о том, откуда приходят волнения и бунты в российские тюрьмы.

«Эхо Москвы», программа «Код доступа», 10.11. 2007
Ю. ЛАТЫНИНА: Я начну с вопроса, который практически не обсуждается и как-то обходит стороной большая часть нашей аудитории, хотя для значительной части населения России, я думаю, приблизительно для миллиона человек, как минимум, он не менее важен, чем вопрос, допустим, о поднятии цен. Я имею в виду вопрос бунтов в колониях – и детских, и взрослых, и бунтов, и голодовок, которые последний месяц буквально прокатываются по России. То бунтует колония в Самаре, то беспорядки в Металлострое в Питере, то голодовка в «Крестах», то в Кировограде, и каждый раз в этой благополучной, сытой, казалось бы, процветающей путинской России вдруг происходит такой чудовищный взрыв, который, в общем, не выходит на первые полосы газет, но, как я уже сказала, затрагивает интересы, как минимум, миллиона человек, потому что у нас почти миллион сидит, и уже господин Калинин и другое тюремное начальство объясняют, кто виноват. Сначала у них, по-моему, был виноват сериал «Платина», который показывали по телевизору, потом был виноват Владимир Сергеевич Кумарин – вот он сел в «Кресты» и сразу взбунтовалась вся Россия. Ну, наверное, Кумарина тогда в президенты надо выбрать, если он может сесть в «Кресты»… Простите, не в «Кресты», кстати, а в Лефортово. …и взбунтовать всю Россию. Ну, это вообще понятное дело – у нас как когда какой Чикатило кому ножку отрежет, всегда «Моссад» оказывается виноват. Что же, собственно, происходит вот в этой благополучной, казалось бы, стране? Почему это начало рваться на части?

Ну, первое, что происходит, это, конечно, скученность. Какова скученность в колониях, мы можем судить и, конечно, по письмам арестантов, которые говорят о невиданном росте плотности заключенных на койку даже по сравнению с советскими временами. Косвенно, например, мы можем судить по такому признаку, как рост туберкулеза. В нормальной стране, в которой, казалось бы, должны быть побеждены уж такие лечимые болезни, как туберкулез, он растет и прежде всего растет за счет зон. Причем такая маленькая деталь: насколько я понимаю, в Металлострое одной из причин беспорядков было то, что заключенные пытались отказаться питаться в одной столовой с туберкулезниками и ВИЧ-инфицированными. Это их требование было воспринято администрацией, как покушение на права администрации.

Вопрос – кто сидит в этих тюрьмах? Может быть, там сидит сын министра обороны Иванова, который сбил старуху на невиданной скорости? Сидят, в общем, люди, как в 37-м, за колоски. Вот простой пример. В Костроме мальчик сумочку украл. Ну, плохо. Наверное, нехорошо сумочку красть. Но, в общем-то, наверное, можно было выпустить мальчика на поруки перед судом. Но судья – то ли ей недоплатили, то ли еще что произошло – короче говоря, судья определила ему быть в СИЗО. В СИЗО мальчика убили. Он, конечно, вор. Он сумочку украл. Но не много ли – смертная казнь за 300 рублей или за 400?

Второе, что происходит. Мы можем только догадываться о масштабах воровства. Для бесправных людей, абсолютно бесправных людей, которые сидят в тюрьмах. Я хочу пример адекватный с воли привести. Есть такая Энциклопедия российских писателей, несколько томов, которые начали еще издаваться при советской власти, а совсем недавно, несколько лет назад, финансирование Энциклопедии было прекращено и люди, которые ее создают, действительно подвижники, они обратились в слезах к Солженицыну, Солженицын написал письмо Путину, Путин начертал на письме «выделить деньги», выделили 30 миллионов рублей. Как вы думаете, сколько досталось тем профессорам, которые работали над Энциклопедией? Отвечаю: они были выведены за штат и получали содержание в полторы тысячи рублей. Если вы помножите это на количество профессоров и количество статей, то вы просто получите норму разворовывания средств, близкую к 90-95%. Речь идет о деньгах, которые выделил лично Путин по письму Солженицына. А как вы думаете, лагерная баланда для совершенно бесправных людей, какова там норма разворовывания средств?

Третье. Собственно, вот сидят эти люди, их охраняют. А кто их охраняет? Кто у нас милиционеры? Вот простой пример. В Курске стоял пьяный мужик на крылечке своего дома. Подъехали милиционеры, сунули его в багажник, на следующий день жена нашла его в больнице с проломленным черепом, милиционеры сказали, что мужик, видите ли, упал с крыльца. Весь он был избит. Не приходя особо в сознание, только повторяя «не бейте», «не бейте» в бреду, он и помер. Вот другая история, в Саратовской области, если не ошибаюсь. Участковый в селе, участковый Легошин, у него был какой-то спор с соседкой. Берет сына соседки, тоже запихивает в багажник, через некоторое время сына соседки находят мертвым. Участковый говорит: «Мы его отпустили, мы его не трогали». Господа, это не Ингушетия. Это село Балаково. Этого участкового даже, естественно, не привлекли. Или еще один пример. Город Екатеринбург. У парня украли шапку. На несчастье парня, он в этот момент шел мимо отделения милиции, зашел вместе со своим другом подать заявление, что у него украли шапку. Мимо идет пьяный следователь: «Заходи». Заходит парень в кабинет, следователь говорит ему: «Признавайся». Парень говорит: «В чем?». Следователь вытаскивает пистолет, наставляет на парня, говорит: «Признавайся». Парень не понимает, в чем? Он пришел подать заявление, что у него украли шапку. Следователь стреляет, попадает парню в сердце. Тут, надо сказать, у следователя просыпаются остатки следовательского инстинкта, потому что он понимает, что по пуле идентифицируют, из какого оружия стреляли. Начинает следователь вместе со своим другом, их там было двое, копаться в ране с помощью перочинного ножичка. Не получилось у них вырезать пулю, они парня завернули в мешок, вынесли прямо по коридору, закопали где-то в лесу. На следующий день вспомнили, что пулю не достали, поехали в этот лес уже с топором, принялись пулю вырубать. Следователи эти, насколько я помню, они все-таки попались, потому что у парня был второй приятель, который был рядом, и понимал, что парень исчез прямо вот в отделении милиции. Но тем не менее, насколько я понимаю, они и под подпиской были, и куда-то делись, то есть ничего с ними не произошло такого особого.

Так вот, это все происходит на воле. Это с нами происходит на воле. А что происходит в тюрьме? Закройте на мгновение глаза и представьте себе, как там бьют людей, как там издеваются над людьми<…>

«Эхо Москвы», программа «Власть», 12.11.2007
На этой неделе Михаил Ходорковский после долгого перерыва выступил с новым политическим заявлением. В письме, которое оказалось в распоряжении радиостанции «Эхо Москвы» бывший глава ЮКОСа призвал российских граждан обязательно участвовать в парламентских выборах. По словам Ходорковского, только это может дать власти понять, что нужно учитывать мнение людей. Ходорковский предложил сторонникам оппозиции голосовать «за любую из малых партий, не вызывающих презрения» – это его формулировка. Именно так, считает Ходорковский, оппозиционно настроенные избиратели смогут выразить свою гражданскую позицию. Письмо Ходорковского коренным образом отличается от предложений других деятелей российской оппозиции. Напомню, что бывший премьер-министр Михаил Касьянов предлагает бойкотировать выборы, а коалиция «Другая Россия» призывает своих сторонников придти на избирательные участки и вписать в бюллетени поверх всех партий слова «Другая Россия». Впрочем, последний вариант более чем уязвим: бюллетени будут считаться испорченными, и ничего, кроме увеличения явки за счет протестующих, не произойдет. Любопытно, что аналогичный вариант – испортить бюллетени в отсутствие графы «против всех» – предложил не кто иной как глава Центризбиркома Владимир Чуров. Это, в общем-то, не случайно, потому что Чуров, в настоящий предвыборный момент один из ключевых функционеров партии власти, отлично понимает, что в новой ситуации, когда предстоящие парламентские выборы все чаще называют референдумом о доверии Путину, надо обеспечить максимально высокую явку.<…>