В СМИ развернулась полемика вокруг частного письма Михаила Ходорковского о выборах.

Мария-Луиза Тирмастэ, «Коммерсант», 08.11.2007
В обнародованном вчера письме эксглавы ЮКОСа Михаила Ходорковского, отбывающего сейчас наказание в краснокаменской колонии, он призывает граждан обязательно прийти на думские выборы и проголосовать "за любую из малых партий, не вызывающих презрения". Эксперты считают, что это обращение адресовано электорату СПС и "Яблока", но "заметного приращения" результата не даст.

Рукописный вариант письма господина Ходорковского появился вчера на сайте радиостанции "Эхо Москвы". В нем он говорит о ситуации на думских выборах, предположив, что " " Единая Россия" с сателлитами будут набирать в Думе конституционное большинство, а либеральные партии скорее всего вообще не попадут". Однако, по мнению политзаключенного, это не повод бойкотировать выборы. Напомнив, что экс-премьер Михаил Касьянов "придерживается мнения" о бойкоте, господин Ходорковский подчеркнул, что "с ним по этому вопросу не согласен", поскольку те, кто "голосуют " ногами", еще в большей степени, чем те, кто голосует за " Единую Россию", поощряет бюрократический класс к произволу и презрению к " стаду"". Бывший олигарх призвал граждан обязательно прийти на выборы и проголосовать "за любую из малых партий, не вызывающих презрения". По убеждению господина Ходорковского, это будет сигналом каждого властям: "Я не раб, и не быдло".

Ближайший соратник Михаила Касьянова Константин Мерзликин заявил " Ъ", что Михаилом Ходорковским "озвучена одна из позиций по поводу парламентских выборов, но у нас, не в порядке спора с Ходорковским, несколько иная позиция": "Если гражданин хочет продемонстрировать то, о чем говорит Ходорковский, нам кажется наиболее оптимальной формой поведения неучастие в фарсе, коим являются выборы в Думу". При этом, господин Мерзликин сообщил, что возглавляемый экспремьером Народно-демократический союз выступает с лозунгами "Не хочу дать ни капли легитимности предстоящей театральной постановке" и "Не дай себя использовать". "Подобная формула более понятна и действенна, чем призыв идти на выборы и голосовать за малые партии,"— пояснил соратник Михаила Касьянова.

Один из лидеров оппозиционной коалиции "Другая Россия" Эдуард Лимонов сказав " Ъ" о "правильности" призыва Михаила Ходорковского, выразил надежду, что он на выборах даст прирост "Другой России", которая призвала своих сторонников прийти на выборы и вписать в бюллетени название коалиции. "Я думаю, что Михаил Борисович говорил о " Другой России", поскольку все остальные политические организации не достаточно оппозиционны для Михаила Борисовича,"— подчеркнул господин Лимонов.

У экспертов несколько иная трактовка письма заключенного. Так, Борис Макаренко из Центра политических технологий заметил, что понятие "малые партии" "определению не подлежит", но предположил, что к ним можно отнести 10 из 14 участвующих в думских выборах партий, рейтинг которых не превышает 1%. Подчеркнув, что в это число попадают СПС и "Яблоко", эксперт отметил, что мнение человека, который находится в глубокой оппозиции к режиму, может быть интересно демократическим оппозиционным партиям. "Люди, симпатизирующие Ходорковскому, могут быть найдены только в электорате " Яблока" и СПС,— подчеркнул господин Макаренко.— Но сильного электорального эффекта они не получат, поскольку даже в 2003 году, когда арест Ходорковского был горячей темой, заметного приращения им это не дало, тем более это маловероятно сейчас".

«Эхо Москва», программа «Особое мнение» с Алексеем Венедиктовым, 07.11.2007
<…>
О. БЫЧКОВА: Ходорковский считает, что на выборы нужно идти в любом случае, а голосовать нужно за ту партию, за которую считаешь нужным, за малую, за которую не стыдно, которая не вызывает призрения, потому, что не участвовать в этом – это еще хуже. Это значит играть на руку чиновникам бюрократии. Согласен с тем, что нужно участвовать в выборах и что нужно голосовать не исходя из каких-то расчетов, против какой-то партии, что мы сейчас очень часто обсуждаем все. А просто, как Бог на душу положит, что называется.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Во-первых, я пойду на выборы, здесь я согласен с Ходорковским. Я для себя решил. Во-вторых, основной тезис Ходорковского – голосовать за партию, чтобы тебе за твой голос не было стыдно. Это не значит, что ты голосуешь за ту партию… Есть два подхода. Голосовать за партию, которая пройдет, скорее всего, в Думу, или на грани, помочь партии пройти. Условно говоря, накануне станет известно, что рейтинг у какой-то партии 6 или 7 процентов и для того, чтобы в парламенте не было только одной или двух партий, ты за эту, третью партию, идешь голосовать, для того, чтобы размыть монолитность Думы. Это первая позиция, которую я не разделяю. И вторая позиция – в этих условиях, на этих выборах, когда мы знаем приблизительно расклад сил – это идти голосовать так, чтобы тебе не было стыдно. Вот эту позицию Ходорковского я разделяю. Я пойду и проголосую так, чтобы лично мне не было стыдно за свой голос. А уж малая это партия, большая партия – это будет мой вопрос в кабинке для голосования.

О. БЫЧКОВА: Потому, что в конечном счете, это вопрос, надо ли играть по тем правилам, в которые ты вынужден играть. И главное – это не совершить…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я тебе могу сказать. Голосование – это всегда новые условия. В условиях, когда одна из партий объявляет, что это референдум, я пойду голосовать. Если бы этого не было объявлено, я бы, может быть, подумал два раза. Но когда это референдум, когда они просят моего мнения только по одному вопросу, я пойду и выскажу свое мнение, опустив бюллетень в урну, где будет стоять галочка напротив одной из 11 партий.

О. БЫЧКОВА: Другой.

А. ВЕНЕДИКТОВ: одной из 11 партий.

О. БЫЧКОВА: как ты относишься ко всяким расчетом, что, поскольку это референдум, то нужно голосовать не за тех, за кого ты хотел бы, потому, что это может оказаться бесполезно и твой голос пропадет, как это было со многими голосами в прошлые выборы. Нужно голосовать за кого-то другого, кто может быть полезным.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Поскольку это референдум, есть только голос «да» и голос «нет». Это не выборы в Государственную Думу, в моем понимании. Я согласен с Борисом Грызловым, с Володиным. Я, в первый день, когда Владимир Путин сказал о том, что он возглавляет список «Единой России», я по телефону через полчаса комментировал, сказал, что это будет референдум о доверии. Это они украли у меня идею, это моя идея. Так вот, когда ты голосуешь на референдуме, все равно, в каком виде ты выражаешь свое мнение. Если бы это были выборы в Государственную Думу, если бы мы понимали, что туда проходит 5-6 партий, что там не будет монолитного большинства, тогда ты уже выбираешь, за какую партию ты голосуешь «полезно». Но в этом случае, в 2007 году, 2 декабря я пойду на выборы и отдам свой голос за ту партию, не важно, пройдет она или нет, за которую мне будет не стыдно отдать свой голос. Из предложенных 11.
<…>

«Эхо Москвы», программа «Разворот» с депутатом ГД Александром Лебедевым
<…>
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Михаил Ходорковский из тюрьмы написал письмо, отвечая одному своему корреспонденту, где сказал, что на эти парламентские выборы, даже, несмотря на то, что успех одной партии тотальный почти успех предрешен, надо все равно идти. Согласны с ним?

А. ЛЕБЕДЕВ - Конечно, абсолютно согласен. Надо вести себя по-меньшевистски. Чем меньше у нас уличных протестов и большевистских подрывных действий, сами понимаете, к чему ведут революции в нашей стране, цель всегда будет подменена в конечном счете, теоретиками будут великие философы, а исполнителями палачи. И герои, а мерзавцы воспользуются потом последствиями. Поэтому на самом деле все политические возможности, которых, кстати, в советское время мы были лишены, надо использовать. Абсолютно правильно.
<…>

«Эхо Москвы», программа «Особое мнение» с Григорием Явлинским, 08.11.2007
<…>
О. ЖУРАВЛЕВА – Сегодня появилась информация, Михаил Ходорковский, может быть это частная переписка, но, тем не менее, письмо попало в доступ, нам в распоряжение редакции попала копия, где он говорит, что на выборы идти обязательно и необходимо. Нужно голосовать за любые мелкие партии, которые не вызывают отвращения.

Г. ЯВЛИНСКИЙ - Правильно он считает. Я не знаю насчет любых партий, но что надо голосовать, надо. Да, действительно. Надо приходить, голосовать и не надо опускать руки. Потому что в противном случае вот эта тень 7 ноября она так навсегда и останется над нашей страной. Что на самом деле очень плохо. Самым важным сегодня вопросом является постепенное изменение природы политической этой власти. Создание такой власти, которая будет соответствовать современной Конституции. Это является сегодня самой серьезной и важной задачей. То есть создание реальной альтернативы. Но альтернативой не может быть кто угодно. И вот здесь я бы со многими поспорил. И сказал бы, что альтернатива имеет три существенных ограничения. Альтернатива власти не может быть националистической и никто, кто выбирает своими союзниками в том или ином виде националистов не может быть альтернативой. Во-вторых, альтернативой не могут быть коммунисты, потому что они являются той же самой частью партии «Единая Россия», даже в кадровом отношении. Это просто одна и та же партия. Тем более коммунисты-сталинисты не могут быть альтернативой. И, наконец, не могут быть альтернативой те, кто 15 лет проводит реформы под лозунгом: коррупция во имя демократии. Вот с этими тремя ограничениями действительно очень своевременно сейчас формировать альтернативу. А что касается революций, я думаю, что революции как крушение государства нормальные люди любить не могут. Нормальные люди не могут любить крушение собственного государства, в котором они живут. Потому что это только смешно в первый час, а потом это все становится совсем даже не смешно и наша история это очень хорошо доказывает.
<…>

Марина Лепина, «Коммерсант», 08.11.2007
Вчера Ингондинский районный суд Читы удовлетворил ходатайство акционера Group MЕNATEP Ltd Платона Лебедева. Господин Лебедев просил передать жалобу на действия следователя Генпрокуратуры по его делу в Басманный суд Москвы. Отметим, что ранее Ингондинский суд отказался самостоятельно рассматривать эту жалобу, в которой бизнесмен утверждает, что в его уголовных делах следствие использовало и использует несуществующие доказательства.

Жалобу в Ингондинский суд Читы осужденный на восемь лет лишения свободы Платон Лебедев подал еще летом нынешнего года. Он просил признать незаконными действия члена следственной группы по его уголовному делу следователя Татьяны Русановой. По мнению господина Лебедева, госпожа Русанова скрывала факты использования следствием несуществующих доказательств. В частности, таким "виртуальным доказательством" Платон Лебедев считает карту American Express. История с ней длится с 2003 года. Еще в материалах первого уголовного дела акционера Group MENATEP Ltd Платона Лебедева (сейчас бизнесмен вместе с Михаилом Ходорковским находится под следствием по новому обвинению в хищении нефти дочерних компаний ЮКОСа и легализации незаконных доходов) в качестве доказательства фигурировали корпоративная карта American Express и сопроводительное письмо о ее выдаче господину Лебедеву как главе офшорной фирмы Status Services Limited. Их следователи, по их утверждению, изъяли при обыске в загородном доме господина Лебедева в подмосковной Жуковке, проведенном 3 октября 2003 года. В приговоре по первому делу Платона Лебедева Мещанский суд Москвы ссылался в том числе и на эту карту как на одно из доказательств ухода подсудимого от налогов. При этом суд не исследовал эту карту, поскольку на процессе она не предъявлялась: карта упоминается в деле, но отсутствует в его материалах.

Еще тогда Платон Лебедев и его адвокаты заявляли, что этой карты "просто не было в природе". "Я с трудом представляю себе картину исследования и оценки гособвинителем несуществующих документов. История с картой лишь небольшой фрагмент, характеризующий профессиональную деградацию представителей прокуратуры",— заявлял Платон Лебедев. Кстати, о том, что приговор по первому делу основан на подобных несуществующих доказательствах, Платон Лебедев заявил и в своей жалобе в Европейский суд по правам человека.

Изучая материалы своего нового уголовного дела, Платон Лебедев снова обнаружил в нем ссылку на эту карту. На этот раз следствие считает карту American Express доказательством того, что Платон Лебедев якобы давал некие финансовые распоряжения. Отметим, что обыск на даче господина Лебедева в 2003 году проводила та же следователь Татьяна Русанова, которая и сейчас занимается делом бизнесмена. В своей жалобе Платон Лебедев заявил о бездействии следователя и просил суд признать незаконными ее действия.

Однако, как рассказал " Ъ" читинский адвокат Платона Лебедева Игорь Сапожков, 19 июля Ингондинский суд даже не стал вызывать стороны на рассмотрение жалобы, а просто вынес отказ в ее приеме. Суд счел, что никакого нарушения прав Платона Лебедева не произошло и жаловаться не на что. Защита обжаловала это решение в Читинском облсуде, который вернул жалобу бизнесмена назад в райсуд на новое рассмотрение.

Но и вчера Ингондинский суд не стал рассматривать вопрос по существу. Теперь уже в связи с ходатайством защиты адвокаты Платона Лебедева заявили, что жалобу нужно отправить на рассмотрение в Москву.

Это связано с тем, что еще в марте Басманный суд Москвы признал незаконным проведение предварительного следствия по новому делу в отношении эксглавы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева в Чите. "В московских судах уже рассматривались некоторые жалобы Платона Лебедева, и к тому же Басманный суд своим решением подтвердил, что следствие по делу идет в Москве,— подчеркнул адвокат Игорь Сапожков.— Поэтому мы считаем, что и эта жалоба, поданная в ходе изучения материалов дела, должна рассматриваться в Москве".

Представители Генпрокуратуры в суде заявили, что для этого нет оснований. Однако Ингондинский суд все же согласился с позицией защиты Платона Лебедева и направил жалобу на действия следствия по подсудности в Басманный суд столицы.
--------------------------------------------------------------------------------
КОНТЕКСТ. ПЛАТОН ЛЕБЕДЕВ НАПРАВИЛ В СТРАСБУРГ ТРЕТЬЮ ЖАЛОБУ
--------------------------------------------------------------------------------
Как сообщил вчера пресс-центр адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, защита направила в Европейский суд по правам человека очередную, уже третью жалобу Платона Лебедева. Адвокат Платона Лебедева Елена Липцер пояснила " Ъ", что новая жалоба касается перевода осужденного Лебедева 21 декабря 2006 года в СИЗО Читы и расследования там нового уголовного дела в отношении его. "Платон Лебедев обращает внимание суда на то, что он только в декабре 2006 года и почему-то в Чите узнал, в чем он и Михаил Ходорковский подозревались еще с декабря 2004 года. Получается, что два года за спиной Лебедева и Ходорковского Генпрокуратура расследовала их новое дело, а они не имели даже возможности защищаться",— заявила Елена Липцер.
--------------------------------------------------------------------------------
Тем самым, по ее мнению, нарушены все права заявителя на защиту. В жалобе также описываются "произвольные действия властей по определению Читы местом производства предварительного следствия": хотя существует вступившее в законную силу решение Басманного суда о незаконности процессуальных действий в Чите, ознакомление с материалами дела все равно продолжается там. Кроме того, Елена Липцер сообщила " Ъ", что по второй жалобе, направленной в Европейский суд (которая, напомним, была подана в 2006 году и касалась нарушения "права на справедливое судебное разбирательство".— " Ъ"), защита уже отослала в Страсбург свои возражения на позицию Российской Федерации. "Мы ожидаем, что в ближайшее время эта жалоба будет рассмотрена Европейским судом",— подчеркнула госпожа Липцер.