«The Washington Post» о масштабе отдельных юридических решений.

Верховный суд Швейцарии сделал необычный, громкий выговор Кремлю, постановив, что продолжающееся в России расследование в отношении нефтяной компании ЮКОС политически мотивировано. Суд постановил, чтобы швейцарские власти не выдавали банковскую документацию, которую запросила Россия по этому делу.

В решении суда, о котором стало известно в четверг, говорится, что преследование российскими властями нефтяной компании, в прошлом бывшей крупнейшей в России, носит "политический и дискриминационный характер" и "характеризуется нарушениями прав человека и права на защиту в суде".
<...>
События в Швейцарии подрывают усилия России, нацеленные на то, чтобы представить дело против ЮКОСа, активы которого были проданы на принудительном аукционе и скуплены в основном государственной нефтяной компанией "Роснефть", как расследование с прочными законными основаниями.

Юридические действия против компании были организованы силами, целью которых является "приструнить класс богатых "олигархов" и устранить потенциальных или явных политических противников", говорится в постановлении.

Адвокаты Ходорковского, который отбывает 8-летний срок в тюремном лагере в Сибири, приветствовали решение швейцарского суда, полагая, что оно может помочь при рассмотрении их апелляций в России и в Европейском суде по правам человека.

"Это решение... красноречивее, чем все, что может сказать защитник Ходорковского, говорит о том, какова истинная основа" юридического наступления, заявил Роберт Амстердам, адвокат Ходорковского, журналистам в конференц-зале. Он предположил, что в судах правовых государств "безнаказанность" России в деле ЮКОСа начинает получать достойный отпор.

Амстердам указал, что впервые швейцарский суд отверг международный запрос на юридическое содействие на основании того, что дело политически мотивировано. Мария Шнебли, швейцарский федеральный прокурор, помогавшая представлять российскую сторону в этом процессе, признала в телефонном интервью, что основания для судебного постановления были "довольно незаурядными".
<...>
(Антон Трояновски, "The Washington Post", 27.08.2007)