Обзор СМИ 26.07.2007 // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

26.07.2007 г.

Обзор СМИ 26.07.2007

Ирина Резник, «Ведомости», 26.07.2007

“Русснефть” просит не путать: она никогда не приобретала никаких активов у ЮКОСа. Да, “Русснефть” вела переговоры с правительством Словакии о приобретении доли в “Транспетроле”, но вела их с письменного разрешения Минэкономразвития, и отказалась от них в пользу “Газпром нефти” — по просьбе ее бывшего президента Александра Рязанова. Да, “Русснефть” купила “Томскнефтегазгеологию”, но не у ЮКОСа, а у депутата Госдумы Максима Коробова. И покупателя не интересовало и не интересует, кто владел предприятием до Коробова.

Эти утверждения содержатся в пресс-релизе “Русснефти”, и мы не ставим их под сомнение. Во всем, что фактов не касается, дело сложнее. Мы не можем знать наверняка, интересует ли прошлая принадлежность активов “Русснефти” чиновников, организовавших дело ЮКОСа.

Но если им все равно, почему “Русснефть” на глазах превращается во второй ЮКОС (налоговая служба выставила ей претензии на более 20 млрд руб. и потребовала взыскать акции предприятия в доход государства; 30% акций “Русснефти” арестованы)? И почему основатель и президент “Русснефти” Михаил Гуцериев стал мишенью правоохранительных органов (ему и его заместителям предъявили обвинения в неуплате налогов и незаконном предпринимательстве, с них была взята подписка о невыезде)? Вероятно, Гуцериев и инициаторы дела ЮКОСа друг друга не поняли — один имел в виду формальную сторону дела, вторые — что-то другое.

Есть ли шанс хоть как-то исправить ситуацию — хотя бы сохранить “Русснефть” и вывести из-под удара ее сотрудников? Наверняка. Вспомним: такой шанс предоставлялся даже основателю ЮКОСа Михаилу Ходорковскому — когда бывший совладелец нефтяной компании, лояльный власти Роман Абрамович предлагал взять управление в свои руки. Предложение не было принято: команда Ходорковского не поверила в Абрамовича в роли “белого рыцаря”.

Путь, который в свое время не выбрал Ходорковский — найти подходящего покупателя и уйти, все еще актуален для “Русснефти” и ее основателя. Но возможных посредников не так много.
<…>

Анна Горшкова, «Время новостей», 26.07.2007

Слухи о том, что Михаил Гуцериев вынужденно продает «Русснефть», а его проблемы с властями вызваны «несанкционированной» покупкой активов ЮКОСа (см. «Время новостей» от 24 июля), заставили главу компании пойти на крайние меры. Поздно вечером во вторник пресс-служба «Русснефти» распространила официальное заявление о том, что компания никогда не покупала какие-либо активы ЮКОСа. Речь идет о трех сделках, заключенных между «дочками» ЮКОСа и некими кипрскими офшорами по продаже шести предприятий в Томской области, 34% акций компании «Геойлбент» и 50% акций в совместном предприятии с венгерской MOL, владеющем лицензией на Западно-Малобалыкское месторождение в ХМАО. Что касается несостоявшейся сделки по покупке у ЮКОСа 49% акций словацкой трубопроводной компании Transpetrol, то «Русснефть», согласно заявлению, отказалась от нее по просьбе бывшего зампреда правления «Газпрома» Александра Рязанова. Однако несколько источников, знакомых с деталями сделок, еще раз подтвердили «Времени новостей», что именно компания Михаила Гуцериева стояла за всеми этими сделками.

«Все сделки заключались в 2005 году, когда активы ЮКОСа были арестованы, а значит, законных оснований для их продажи и покупки не было. Но «Русснефть», зная об этом, пошла на риск, -- напоминает один из собеседников «Времени новостей». -- За что, видно, и поплатилась». Как известно, сейчас у Михаила Гуцериева серьезный конфликт с российскими властями. В конце прошлого года Генпрокуратура возбудила уголовное дело против руководителей двух дочерних предприятий компаний по факту превышения лимита добычи нефти. В начале нынешнего к процессу подключилось МВД, возбудившее против «Русснефти» дело о неуплате налогов в особо крупном размере. В мае г-ну Гуцериеву было предъявлено официальное обвинение и с него взята подписка о невыезде. А в июне на компанию подала в суд ФНС, обвинив ее как в неуплате почти 15 млрд руб. налогов, так и махинациях с продажей акций. В результате на акции «Русснефти» был наложен арест, который не снят до сих пор. По неофициальным данным, давление властей вынуждает г-на Гуцериева продать свой бизнес, а покупателем разные источники называют «Базовый элемент». Однако сам глава «Русснефти», как и «Базэл», пока это отрицает.

Все выше перечисленные сделки имеют довольно непростую историю. Так, в 2003 году менеджмент «Томскнефтегазгеологии», на 38% принадлежащей ЮКОСу, вывел из компании шесть добывающих активов («Соболиное», «Столбовое», «Федюшкинское», «Средне-Васюганское», «Поселковое» и «Дуклинское»), которые позже и были проданы «Русснефти». Уже тогда Томская прокуратура возбудила против руководителей компании уголовное дело по факту сокрытия имущества, но это «Русснефть» не остановило. Сейчас в компании говорят, что «Томскнефтегазгеология» была приобретена «Русснефтью» у основного акционера предприятия -- депутата Госдумы Максима Коробова. «При этом «Русснефть» никогда не интересовал и сегодня не интересует вопрос, кому ранее принадлежало предприятие», -- говорится в пресс-релизе компании.

Не меньше тайны и в истории с продажей «Геойлбента». До 2005 года акционерами этой компании были НОВАТЭК (66%) и кипрская «дочка» ЮКОСа -- YUKOS Operational Holding Ltd. Весной 2005-го, когда НОВАТЭК собрался продать свою долю ЛУКОЙЛу, выяснилось, что вторым акционером является не ЮКОС, а некий кипрский офшор Broadwood Trading & Investments Ltd. Мало того, эта компания заявила о своих правах на пакет НОВАТЭКа. И тогда «Русснефть» почти не скрывала свою связь с этим офшором. Только зимой этого года компания г-на Гуцериева уступила этот актив ЛУКОЙЛу. Вчера представитель ЛУКОЙЛа отказался называть того, кто стоял за Broadwood Trading & Investments: «Мы не раскрывали эту информацию при объявлении сделки, не назовем и сейчас». Сама «Русснефть» в своем пресс-релизе пояснила, что «Геойлбент» «никогда не входил в состав «Русснефти», никаких переговоров о его покупке «Русснефть» никогда не вела».

Свою 50-процентную долю в Западно-Малабалыкском месторождении ЮКОС передал трем никому не известным фондам в середине прошлого года, а через два месяца их уже официально выкупила сама «Русснефть». Правда, сейчас она утверждает, что не знала, кто стоит за продавцами.

Все эти операции не затрагивали интересов российских госкомпаний, так что при желании чиновники могли закрыть на них глаза, если бы не попытка «Русснефти» выкупить у голландской дочки ЮКОСа 49% акций Transpetrol (владеет словацким участком нефтепровода «Дружба», остальные 51% принадлежат Словакии). Эта сделка задевала уже национальные интересы. Г-н Гуцериев еще в 2002 году охотился за этим активом, но только в феврале 2006-го, то есть за два месяца до введения процедуры внешнего наблюдения над ЮКОСом, ему удалось договориться с руководством Yukos Finance о продаже актива за 104 млн долл. Тогда же Минэкономразвития объявило, что всячески поддерживает «Русснефть» в этом начинании. Соглашение было подписано и отдано на рассмотрение антимонопольному комитету Словакии, который одобрил сделку. Но в апреле словацкое правительство по неназванным причинам отказало «Русснефти» и наложило на акции арест. Тогда компания комментировать ситуацию отказывалась. Теперь «Русснефть» объявила, что сама отказалась от сделки по просьбе г-на Рязанова. «Русснефть» вела переговоры с правительством Словакии о приобретении доли в Transpetrol с письменного разрешения МЭРТ, затем по просьбе бывшего президента «Газпром нефти» Александра Рязанова «Русснефть» отказалась от переговоров в пользу «Газпром нефти», говорится в сообщении. В пресс-службе «Газпром нефти» вчера от комментариев отказались. Но вполне возможно, что в данном случае «Русснефть» оказалась права. Ведь сразу после срыва сделки о своем интересе к Transpetrol заговорил и сам «Газпром».
<…>

Елена Мазнева, Ведомости, 26.07.2007

Вместе с бывшими газовыми “дочками” ЮКОСа “Газпром” может получить и более мелкие активы банкрота — сеть АЗС в Новосибирске или буровую компанию в Уренгое. Все это может достаться монополии по апрельскому опциону с итальянскими Eni и Enel. Как выяснилось, они продадут “Газпрому” не каждый актив в отдельности, а 51% их нынешнего владельца — ООО “Энинефтегаз”.

“Газпром” подписал два двухлетних опциона с Eni и Enel за несколько часов до того, как учрежденный ими “Энинефтегаз” выиграл второй лот с активами ЮКОСа. Первый опцион подписывался только с Eni — на покупку 20% акций “Газпром нефти”, которые та оплачивала отдельно от Enel. Второй опцион, как объявил тогда “Газпром”, давал ему право на выкуп у альянса по 51% “Арктикгаза”, “Уренгойла” и “Нефтегазтехнологии”. Их суммарные запасы (5 млрд баррелей нефтяного эквивалента) могут почти на 3% увеличить запасы всей группы “Газпром”.

Но монополии, возможно, придется заплатить и за все оставшиеся активы лота. Оказалось, что второй опцион предполагает покупку 51% самого ООО “Энинефтегаз”, о чем “Газпром” сообщил инвесторам в июльском меморандуме к выпуску еврооблигаций.

При реализации опциона доли Eni и Enel в ООО сократятся пропорционально, уточнил “Ведомостям” менеджер “Газпрома”. А сам “Энинефтегаз”, по его словам, к моменту сделки все же может продать или ликвидировать 14 более мелких компаний, которые купил у ЮКОСа. Поиск покупателей уже идет, добавил сотрудник Eni. За оставшееся имущество “Газпром” готов заплатить дополнительно, признает менеджер монополии.
<…>

| | Поделиться