Дмитрий Симаков, «Ведомости», 30.05.2007
Федеральная антимонопольная служба решила больше не устраивать скандалов вокруг распродажи имущества ЮКОСа. В течение двух рабочих дней – в пятницу, 25 мая, и в понедельник, 28 мая, это ведомство выдало разрешения ООО "Юнитекс" и ООО "Прана" на покупку активов ЮКОСа. Первая компания на торгах 10 мая получила право купить несколько сотен заправок и 95 нефтебаз компании-банкрота в Центральной России за 12,463 млрд руб. Вторая днем позже в упорной борьбе переиграла "внучку" "Роснефти" в торгах за московскую недвижимость ЮКОСа и доли в его торговых компаниях, на счетах которых, как принято полагать, осело до нескольких миллиардов долларов. Сумма сделки составила 100,4 млрд руб. при стартовой цене 22,1 млрд руб. Тогда же ФАС отказала "Промрегион холдингу" в праве на покупку южных активов ЮКОСа, мотивировав это тем, что компания не предоставила чиновникам данных о своих бенефициарах.

"Юнитекс" и "Прана" оказались умнее – данные о своих бенефициарах, как утверждает ФАС, они предоставили. Но скандала избежать все равно не удалось. ФАС наотрез отказывается назвать имена людей или компаний, стоящих за победителями торгов.

Чиновники объясняют это коммерческой тайной. Пусть так. Но что тогда помешало ФАС три месяца назад объявить, что одна из структур предпринимателя Льва Кветного подала ходатайство на покупку 97% акций "Новоросцемента"? А еще антимонопольное ведомство с некоторых пор публикует информацию о поступающих к нему ходатайствах на совершение сделок. Но почему-то делает это с какой-то странной избирательностью. К примеру, ФАС почему-то умолчала о том, что получила ходатайство и выдала разрешение чешской финансовой группе PPF на покупку у структур Александра Мамута 38% акций "Ингосстраха".

История доказывает, что все тайное рано или поздно становится явным. Но в случае с ЮКОСом чиновникам не стоит полагаться на дотошность журналистов. Стоит вспомнить, что ЮКОС и его совладельцев государство покарало за считающееся в мире одним из самых тяжких преступлений в сфере экономики – уход от уплаты налогов.

Поэтому вся информация о продаже имущества должна быть максимально прозрачной. Или злодеев покарали, деньги получили, а все остальное не важно?

«Ведомости», 30.05.2007
Здесь вроде бы все как в учебниках, с одним уточнением: кроме тонких рыночных механизмов есть простой государственный лом.

Государство заняло ведущие позиции не только в экономике, но и в умах инвестиционных аналитиков. Занимаясь анализом и прогнозом, они все чаще вынуждены учитывать не фундаментальные рыночные критерии и не стандартные юридические процедуры, а явное или тайное присутствие государства или аффилированных с ним игроков в той или иной бизнес-ситуации.

Для подтверждения этого тезиса достаточно взять любую уважаемую деловую газету и почитать последние громкие новости. Вот, например, ситуация вокруг Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Росприроднадзор после второй проверки деятельности оператора проекта – компании "Русиа Петролеум" ("дочка" ТНК-BP) требует отозвать лицензию на добычу. Казалось бы, дело решенное: оспорить отзыв лицензии в суде "Русиа Петролеум" не удалось. Но рынок довольно спокойно реагирует на это. Аналитики в один голос говорят: все дело в интересе к месторождению со стороны "Газпрома" и, как только он войдет в проект, проблемы с лицензией прекратятся (аналогично развивалась история с проектом "Сахалин-2", в которой фигурировали его зарубежные акционеры и тот же "Газпром").

Или ситуация вокруг "Южкузбассугля", на шахтах которого за два месяца произошли две серьезные аварии с большим количеством погибших. Компанию хотят лишить эксплуатационной лицензии – на этот раз Ростехнадзор.

Но аналитики в один голос говорят: это невыгодно губернатору Кузбасса Аману Тулееву и "Евразу", который после второй аварии смог получить полный контроль над "Южкузбассуглем", следовательно, лицензия останется.

Или таинственность продажи ряда активов ЮКОСа никому не известному ООО "Прана" за цену в четыре с половиной раза больше стартовой. На всех предыдущих аукционах важные активы ЮКОСа доставались тому, кому надо, – "Газпрому" и "Роснефти" – и по небольшой цене (что аналитики, кстати, так же дружно прогнозировали). Таинственность "Праны" тоже не очень смутила аналитиков: если ей позволили купить и если у нее есть такие деньги, значит, за ней стоит госкомпания, которая либо уже владеет "Праной", либо купит ее в ближайшее время.

Екатерина Савина, «Коммерсант», 30.05.2007
Вчера стало известно, что 23 мая московская налоговая инспекция № 3 арестовала в Сбербанке счета фонда "Образованные медиа" – правопреемника неправительственной организации "Интерньюс". "Накануне исполняющая обязанности руководителя организации Нина Осина пришла в налоговую, и там ей показали постановление,– рассказал Ъ адвокат организации Виктор Паршуткин.– В нем говорилось, что фонд не подал декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года". "Это очень странная история,– уверена глава фонда Манана Асламазян.– Мы всегда платили по всем счетам, у нас 'белая' бухгалтерия, и мы отчисляем государству довольно большую сумму налогов. Мы будем разбираться с этой ситуацией". Виктор Паршуткин связывает арест счетов с передачей дела самой госпожи Асламазян в следственный комитет МВД – его приняли в комитете также 23 мая, в день ареста счетов. "Дело Асламазян превратилось в дело против 'Интерньюса', и это дело политическое",– уверен адвокат.

Московская налоговая инспекция № 3 комментировать арест отказалась, однако источник Ъ в Федеральной налоговой службе (ФНС) сообщил, что "инициатива исходила не от них". "Следственный комитет МВД обратился к коллегам и попросил арестовать счета в рамках дела Асламазян",– подтвердил источник в ФНС.

Напомним, что Манану Асламазян обвиняют в том, что в январе 2007 года она провезла из Франции в Россию незадекларированные €9,5 тыс. (максимальная недекларируемая сумма составляет $10 тыс., а за ее превышение обычно взимается штраф). Сама она объясняет, что перепутала евро с долларами и не учла разницу в курсе валют. Источники в МВД сообщили Ъ, что госпожа Асламазян подозревается в контрабанде и в том, что она участвовала в "серой" схеме финансирования НКО. Дело о контрабанде было возбуждено 31 января, но обвинение госпоже Асламазян не предъявили. 18 апреля в помещении "Образованных медиа" сотрудники департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД России провели выемку финансовой документации.

Некоммерческая организация "Интерньюс" (в 2006 году переименована в "Образованные медиа") зарегистрирована в феврале 1997 года. Входит в ассоциацию Internews International со штаб-квартирой в США и офисами в 22 странах. Работа организации направлена на поддержку независимых СМИ путем подготовки и переподготовки кадров, предоставления консультаций в профессиональных и правовых вопросах и оказания помощи во внедрении новых технологий. В "Интерньюс" проходили учебу более 15 тыс. журналистов и менеджеров.

"Если арестом счетов они пытались уничтожить нашу организацию, то могу сказать, что еще с выемкой документов работа остановилась – у сотрудников закончились контракты, некоторые уже ищут себе новое место работы,– рассказала Ъ Манана Асламазян.– Наш фонд практически прекратил свое существование". Она уверена, что на ее примере "власти предупреждают все российские НКО, получающие гранты из-за границы".

Сама госпожа Асламазян находится во Франции. "Друзья и коллеги посоветовали мне уехать,– рассказала она.– Я ничего не боюсь, я люблю Россию и обязательно вернусь, просто сейчас состояние моего здоровья не позволяет мне находиться в стране". "Я посоветовал ей отдохнуть, с февраля не было никаких следственных действий, а бегать по судам ей необходимости нет",– пояснил Виктор Паршуткин.

Сегодня в 10 утра Тверской суд должен вынести решение по жалобе Мананы Асламазян. Она обжаловала выемки документов в организации, которые производились 18 апреля. "Арест счетов нас настораживает и вызывает сомнения в благополучном исходе дела",– отмечает адвокат.

В этом сомневаются и правозащитники. "Очевидно, что претензии государство не отклонит,– уверен глава правозащитного общества 'Мемориал' Олег Орлов.– И эти претензии уже превратились в репрессии, Манане Асламазян опасно находиться в России". На тему ареста счетов "Образованных медиа" вчера высказался и представитель ОБСЕ по свободе СМИ Миклош Харасти. В эфире радиостанции "Эхо Москвы" он заявил, что "когда путаешь евро с долларами – это не основание для уголовного преследования". Эти преследования не должны распространяться на организацию, "которая помогает сотням журналистов", тем более если "это сказывается на свободе слова".