Александр Петрачкова, «Ведомости», 22.05.2007
Участие итальянских энергокомпаний в распродаже активов ЮКОСа привело к росту прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в 2,5 раза. ПИИ теперь бурно растут, по версии Росстата, а по версии Центробанка – стагнируют. В 2006 г. было ровно наоборот.

ПИИ – один из самых непредсказуемых показателей в российской статистике. В 2006 г.

Росстат в упор не видел инвестиционный бум (по его оценке, ПИИ в 2006 г. достигли $13,7 млрд, на $0,6 млрд больше, чем годом ранее). Центробанк, напротив, полагал, что ПИИ в 2006 г. выросли в 2,2 раза до $28,7 млрд. Сейчас все наоборот: Росстат рапортует о росте ПИИ в I квартале в 2,5 раза, а по версии ЦБ, они почти не изменились ($7,8 млрд против $7,2 млрд год назад).

Наибольшая доля ПИИ, по версии Росстата, в этот раз приходится на кредиты, полученные компаниями от зарубежных совладельцев: $7,5 млрд (76,5% общей суммы). Этот показатель вырос в фантастические 14,8 раз.

До сих пор кредиты от собственников не были настолько внушительной долей ПИИ (по итогам 2006 г. – $3,9 млрд из $13,7 млрд, или 28,5%).

С точки зрения иностранных инвесторов, вернуть кредиты, выданные "дочке", легче, чем деньги, вложенные в ее капитал, отмечает замгендиректора "Финэкспертизы" Агван Микаелян. Кредиты – второе после налогов обязательство компании, если она стала банкротом.

Но бум обеспечила, похоже, одна сделка. На торгах 4 апреля по распродаже активов ЮКОСа был реализован лот № 2 (20% "Газпром нефти", 100% "Арктикгаза", "Уренгойла" и "Нефтегазтехнологии"). Их выиграл "Энинефтегаз" (на 60% контролируется итальянской нефтегазовой компанией Eni, на 40% – производителем электроэнергии Enel), заплативший $5,83 млрд.

Деньги дочерняя компания могла получить в марте, и они попали в статистику I квартала, предполагает экономист "Траста" Евгений Надоршин.

В совместном пресс-релизе компании сообщали, что Enel заплатит $852 млн, остальное – Eni. Но договор о продаже был заключен с "Энинефтегазом", говорит представитель конкурсного управляющего ЮКОСа Николай Лашкевич.

Деньги российская "дочка" получила от акционеров, подтвердила представитель Eni Эрика Мандраффино.

Эта сделка – не настоящие ПИИ, считает Надоршин. Так думает и ЦБ, относя такие сделки к займам. Накануне аукциона "Газпром" подписал с Eni соглашение об опционе на покупку акций "Газпром нефти" по цене на день продажи. Отдельный двухлетний опцион существует у "Газпрома" на покупку у "Энинефтегаза" 51% "Арктикгаза" и "Уренгойла".

Алексей Шаповалов, «Коммерсант», 22.05.2007
Росстат вчера сообщил, что в первом квартале 2007 года приток иностранных инвестиций составил $24 млрд. А всего их в экономике России накоплено $151,5 млрд. Основой роста стало увеличение иностранных кредитов, что, как утверждают экономисты, стало результатом заимствований госкомпаний и укрепления рубля.
<…>
По данным и Росстата и ЦБ, рост притока капитала идет в основном за счет кредитов. Джон Литвак из представительства Всемирного Банка в России отмечает, что значительная часть этих кредитов была связана с покупкой активов ЮКОСа. А господин Гавриленков добавляет, что рост иностранных кредитов связан и с укреплением рубля. "Занимать за границей в такой ситуации — просто выгодный бизнес",— он.

Вера Сурженко, «Ведомости», 22.05.2007
Подать иск к некогда крупному кредитору ЮКОСа – люксембургской Yukos Capital S.a.r.L., связанной с основным акционером банкрота, GML, – решил конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун. Он требует признать недействительными договоры с Yukos Capital S.a.r.L. на $3,6 млрд – на основании того, что это были сделки с заинтересованностью. Если суд признает правоту Ребгуна, деньги будут возвращены ЮКОСу и поступят в конкурсную массу, говорят эксперты.
--------------------------------------------------------------------------------
В августе 2006 г. ЮКОС признан банкротом, введено конкурсное производство.
--------------------------------------------------------------------------------
Долги перед кредиторами, внесенными в реестр, превышают 709 млрд руб. Выручка от проданных за долги активов и стартовая цена оставшихся – 824 млрд руб. GML контролирует 60,5% акций ЮКОСа.
--------------------------------------------------------------------------------
В пятницу на сайте арбитражного суда Москвы появилась информация о регистрации двух исков конкурсного управляющего ЮКОСа Эдуарда Ребгуна к люксембургской Yukos Capital S.a.r.L. В одном иске он требует признать недействительным договор займа с Yukos Capital от 2 декабря 2003 г. Другой иск – о неисполнении обязательств по договору займа от 19 августа 2004 г.

Других деталей суд не указал. Представитель суда не комментирует иски к Yukos Capital S.a.r.L., отказался обсуждать дело и назначенный его рассматривать судья Павел Марков.

Пресс-секретарь Ребгуна Николай Лашкевич сообщил "Ведомостям", что цель обоих исков – признать заключенные с Yukos Capital S.a.r.L. договоры недействительными на основании того, что это были сделки с заинтересованностью. "Yukos Capital S.a.r.L. является дочерним предприятием Yukos International UK, принадлежащего через Yukos Finance НК "ЮКОС", – объясняет Лашкевич. По словам пресссекретаря, сумма договора, заключенного в декабре 2003 г., – 80 млрд руб., а заключенного в августе 2004 г. – $350 млн. Иски поданы по нескольким статьям, одна из которых – статья 103 закона "О банкротствах", пункт 2, сообщает Лашкевич. Руководствуясь этим пунктом, суд может признать сделку, заключенную с кредитором, недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если она влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
<…>
Представитель Yukos International Клэр Дэвидсон сказала, что компания ожидала ответного удара от Ребгуна, и добавила: "В объективность российских судов мы в любом случае уже не верим".

В августе 2006 г. кредитами Yukos Capital S.a.r.L. на общую сумму свыше $4,5 млрд, которые та выдала ЮКОСу и его "дочкам" в 2001–2004 гг., заинтересовалась Генпрокуратура. Она возбудила уголовное дело по факту мошенничества руководства Yukos Capital. По мнению следствия, займы выдавались из средств самого ЮКОСа через цепочку аффилированных фирм.

Ольга Плешанова, «Коммерсант», 22.05.2007
Конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун пытается окончательно избавиться от требований Yukos Capital S.a.r.l., аффилированной с нефтекомпанией. Управляющий подал в суд иски о признании недействительными договоров займа, по которым ЮКОС получил 89 млрд руб. Эксперты считают, что господин Ребгун готовится к сдаче ликвидационного баланса ЮКОСа.

Арбитражный суд Москвы вчера принял к рассмотрению два иска конкурсного управляющего ЮКОСа Эдуарда Ребгуна к люксембургской Yukos Capital S.a.r.l., близкой к Group MENATEP. Управляющий требует признать недействительными два договора займа, заключенные 2 декабря 2003 года и 19 августа 2004 года; по ним ЮКОС получил 89 млрд руб.— 79,3 млрд руб. по первому договору и 9,7 млрд руб. по второму. Согласно официальной информации на сайте суда, оба иска были поданы в пятницу. Рассматривать их будет судья Павел Марков, который ведет дело о банкротстве нефтекомпании.

Кредиты ЮКОСу выдавались до 2008– 2009 годов, однако 11 ноября 2005 года Yukos Capital потребовала вернуть деньги досрочно в связи с ухудшением финансового состояния нефтекомпании. А после начала процесса ее банкротства Yukos Capital предприняла две попытки войти в реестр требований кредиторов. Оба заявления суд отклонил, чем, по сути, уже признал договоры займа недействительными. Так, в постановлении 9-го арбитражного апелляционного суда от 22 февраля сказано, что ЮКОС "в рамках договоров займа резервировал собственные средства, ранее уведенные в офшорные зоны в рамках использования схем ухода от налогообложения".

Кроме того, в августе прошлого года Генпрокуратура возбудила в отношении Yukos Capital уголовное дело по факту мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Юристы отмечают сложность правовой оценки договоров. "Схема, описанная в постановлении апелляционного суда, хорошо известна, поскольку была широко распространена в 1990-х годах. Квалифицировать такие схемы с точки зрения закона непросто, о чем свидетельствует отсутствие в постановлении ссылок на статьи, например, Гражданского кодекса (ГК РФ)",— говорит старший юрист адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Игорь Серебряков.
<…>