Рената Ямбаева, Денис Ребров, Дмитрий Беликов, «Коммерсант», 16.05.2007
Федеральная антимонопольная служба вчера сообщила, что не знает конечных бенефециаров ООО "Прана", которое купило в пятницу центральный офис ЮКОСа почти за $4 млрд. Глава службы Игорь Артемьев официально пригрозил, что не разрешит сделку, если владельцы "Праны" не раскроют себя в ближайшее время. Проведенное Ъ исследование позволяет предположить, что покупатель самой дорогой недвижимости в мире связан со структурами "Газпрома".

Вчера глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев сообщил, что ведомство может отказать ООО "Прана" в разрешении на покупку лота #13 имущества ЮКОСа. Речь идет о московских офисах и ряде управляющих структур банкрота, право покупки которых ООО выиграло на аукционе 11 мая. "Прана" согласилась заплатить за них почти $4 млрд (100,9 млрд руб. при начальной цене лота 22 млрд руб.) – в несколько раз дороже рыночной стоимости. В ходе ожесточенного трехчасового торга ООО одержало победу над структурой "Роснефти". По словам Игоря Артемьева, ФАС может заблокировать сделку "Праны" по причине "непрозрачной структуры собственности" ООО. По его словам, если "Прана" предоставит в ФАС всю необходимую информацию, то – "пожалуйста, пусть платит".

Сегодня истекает срок, в течение которого "Прана" должна заключить с конкурсным управляющим ЮКОСа Эдуардом Ребгуном договор купли-продажи лота. Как сообщил пресс-секретарь господина Ребгуна Николай Лашкевич, по состоянию на вчерашний день "Прана" договор не заключила. Затем компании будет предоставлено 14 дней для оплаты лота, а завершающей стадией сделки должно стать подписание договора приема-передачи акций. Но без разрешения ФАС сделка будет невозможна.

Официально владельцами ООО "Прана" являются директор компании Владимир Есаков (1%) и зарегистрированная на Сейшелах "Парсон Консалтинг Инк". Согласно базам данных, в Москве проживает два полных тезки – Владимиры Евгеньевичи Есаковы. Один из них 1954 года рождения, второй – 1970-го. Старший Есаков возглавляет ООО "Автокомфорт плюс", ООО "ТСК 'Стройтрэк'", ООО "Консард" и ООО "Содби".
Кто из господ Есаковых является руководителем ООО "Прана", ООО "Катарон", ООО "Биоспарк", ООО "Ларикс Снаб", ООО "Ай Ти Би" и ООО "Миранда Лимитед", по официальным данным проследить невозможно. Старший господин Есаков вчера подтвердил Ъ причастность к "Консарду" и "Содби", но заверил, что "Прану", а также "Катарон" и "Биоспарк" возглавляет "однофамилец".

Младший Есаков по месту регистрации в последние дни доступен не был. Его родители сообщили Ъ, что Владимир Есаков "отсутствует", и не смогли уточнить, где он работает. Мобильный телефон младшего Есакова не отвечал. По адресу "Праны" располагаются компании "Аквасистемы МТ" и "Байтэрг" – о "Пране" там ничего не знают. По телефону, указанному в контактах "Биоспарка", не знают ни об этой компании, ни о господине Есакове. По номеру "Катарона" отвечают сотрудники Роспромбанка.

Между тем, именно "Катарон" и "Биоспарк" позволяют проследить хотя бы часть связей Владимира Есакова. "Биоспарк" – новый проект Бориса Федорова, основателя фонда прямых инвестиций UFG и члена совета директоров "Газпрома". Сам господин Федоров упоминал "Биоспарк" в интервью Ъ 1 марта. Источник Ъ в окружении предпринимателя даже вспомнил Владимира Есакова – по словам собеседника Ъ, глава "Праны" не входит в постоянную команду господина Федорова, а был человеком, у которого была куплена "чистая новая компания".

ООО "Катарон", где господин Есаков также является руководителем, недавно изменило структуру собственности – его владельцем стал кипрский офшор "Арлтаун консалтантс лимитед". Но в 2006 году собственниками "Катарона", по данным Единого госреестра юридических лиц, были ООО "Гранд Ресурс" и ООО "Останкино". Затем обе компании были реорганизованы путем присоединения к "Катарону". ООО "Останкино" возглавлял Виталий Лотохин, сейчас занимающий пост гендиректора ООО "Цитадель Эссет Менеджмент". Вчера господин Лотохин в беседе с Ъ "не смог вспомнить" "Останкино", "Катарон" и Владимира Есакова.

"Цитадель Эссет Менеджмент" является управляющей компанией закрытого паевого инвестфонда "Цитадель фонд акций". Этот инвестфонд с "Катароном" связывает и другой актив – ЗАО "Энерго-Холдинг". Сейчас оно принадлежит фонду, а еще в 2006 году у них с "Катароном" был общий владелец – ООО "Риктон" (ему принадлежал "Катарон" до "Останкино"). "Цитадель Эссет Менеджмент" – компания, уже практически напрямую связанная с "Газпромом". На сайте "Цитадель Эссет Менеджмент" указано: на балансе фонда находятся акции ЗАО "Форпост-Менеджмент". На их долю приходится около 33% стоимости всех активов инфестфонда.

ЗАО "Форпост-Менеджмент" было представлено публике год назад владельцами ОАО "Объединенные машиностроительные заводы" (ОМЗ). Официально они именуют себя "консорциум инвесторов во главе с Газпромбанком".

Напомним, до ноября 2005 года ОМЗ контролировал Каха Бендукидзе, ныне министр экономики Грузии. Тогда инвестбанк UFG выкупил у них 42,16% акций ОМЗ. В феврале 2006 года официальным владельцем 75% акций ОМЗ стал тот самый "консорциум инвесторов во главе с Газпромбанком". "Форпост" должен был стать центром консолидации 95% акций ОМЗ. Реализовать этот проект не удалось из-за противодействия ФАС, которая за неделю до аукциона по лоту #13 официально отказала "Форпосту", обвинив его в непрозрачности. Отметим, ровно те же претензии в той же формулировке ФАС, и ранее вмешивавшаяся в распродажу ЮКОСа, предъявляет и "Пране".

Источники Ъ, знакомые с ситуацией, уверяют, что ФАС уже располагает данными о том, что "Форпост" принадлежит "Цитадель фонд акций", а ее бенефициарами являются Газпромбанк и UFG. Средства фонд держит только в Газпромбанке (со счета в этом банке переводила задаток для участия в аукционе "Прана"). Официально "Цитадель фонд акций" и "Цитадель Эссет Менеджмент" входят в "Русские проекты и инвестиции" (РПИ) наряду с австрийской Ostliche Aktiva Beteiligungsmanagement. На сайте РПИ указаны всего два партнера – Газпромбанк и "Газпромбанк-инвест". В Газпромбанке и "Газпроме" уверяют, что не знают господина Есакова и "Прану". Но одна из сотрудниц Роспромбанка вчера уточнила Ъ, что "Катарон" – их клиент. Между тем именно структуры банка являются предыдущими владельцами "Цитадель Эссет Менеджмент" (сейчас это РПИ).

Если информация об аффилированности "Праны" с окологазпромовскими структурами верна, причина яростной торговли на аукционе за "дом ЮКОСа" становится понятной. О соперничестве руководителей "Роснефти" и "Газпрома" известно давно. И в ситуации прямого противостояния на аукционе сторонам было бы не жалко потратить любые деньги, чтобы доказать, какая из компаний является главной в российской экономике.

Дмитрий Ладыгин, «Коммерсант», 16.05.2007
Котировки облигаций "Русснефти" рухнули вчера более чем на 20%, до 65% от номинала. Так рынок отреагировал на сообщения о предъявлении главе компании Михаилу Гуцериеву обвинения в "незаконном предпринимательстве" ( " Ъ" сообщал об этом вчера). Инвесторы не исключают, что происходящее может привести к смене собственника компании, но верят, что она в любом случае расплатится с долгами: к вечеру облигации частично отыграли падение. Сам господин Гуцериев вчера опроверг информацию о предъявленных ему обвинениях.

Михаил Гуцериев заявил вчера, что его совершенно не беспокоит "чудовищная ложь" об обвинении, предъявленном ему в следственном комитете при МВД РФ. В понедельник там сообщили, что президенту и трем топ-менеджерам компании (вице-президенту Сергею Бахиру и руководителям дочерних ЗАО "Нафта-Ульяновск" Игорю Еланскому и ОАО "Ульяновскнефть" Виктору Курочкину) 4 мая были предъявлены обвинения в "незаконном предпринимательстве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере" (ч. 2 ст. 171 УК РФ). По этой статье им грозит до пяти лет лишения свободы. В следственном комитете сообщили также, что с обвиняемых взяты подписки о невыезде.

"Предъявлено обвинение лишь двум моим гендиректорам " дочек" — " Ульяновскнефть" и " Нафта-Ульяновск". В газетах написаны дикости, которые я в первый раз слышу: что я подделывал подписи, что пытался создать свободные экономические зоны",— заявил вчера Михаил Гуцериев.

По его словам, топ-менеджеров обвинили в сверхлимитной добыче лишь 40–60 тыс. тонн нефти в 2004–2005 годах, когда эти предприятия еще не входили в состав "Русснефти". Господин Гуцериев сказал также, что ему обвинения не предъявляли и подписки о невыезде он не давал. Получить комментарии у других обвиняемых и их адвокатов " Ъ" вчера не удалось, все они были недоступны. Лишь господин Еланский, который находится в Ульяновске, сам заявил " Ъ", что "эти вопросы не комментирует".

В ответ на заявление президента "Русснефти" следственный комитет распространил официальное сообщение, в котором говорится, что обвинение господину Гуцериеву было предъявлено с соблюдением всех требований УПК. "У Михаила Гуцериева очень сильные адвокаты. Наши следователи тоже не первый день работают с подобного рода уголовными делами",— подчеркнули в СК и отметили, что делать заявления по поводу уголовного дела — "это право Михаила Гуцериева

Тем временем вчерашние торги облигациями "Русснефти" открылись резким падением котировок. Первые сделки заключались по ценам 65% от номинала. В понедельник торги этими облигациями закрылись на отметке 86,5% от номинала.
--------------------------------------------------------------------------------
Первый выпуск облигаций "Русснефти" на сумму 7 млрд руб. был размещен 16 декабря 2005 года. Облигации размещались на пять лет с возможностью досрочного погашения (оферты) через три года, 12 декабря 2008 года. Поручителями выступили "Белкамнефть", "Аганнефтегазгеология", "Варьеганнефть".
--------------------------------------------------------------------------------

По словам участников рынка, за последние полгода эти бумаги перешли в разряд самых интересных на долговом рынке из-за резких скачков котировок.

Предыдущее резкое падение стоимости долговых бумаг "Русснефти" (в течение недели они упали от 100 до 80% от номинала) произошло в конце января— начале февраля, когда появилась информация об обысках в офисах компании и допросе Михаила Гуцериева и ряда топ-менеджеров в качестве свидетелей.

Вчера же цена облигаций довольно быстро поднялась выше отметки 70%, а к концу торгов достигла 80% от номинала. Доходность к оферте, таким образом, составила 27% годовых, что вчера стало самым высоким показателем на рынке рублевых ценных бумаг. Восстановление цен, по мнению аналитика банка "Траст" Алексея Демкина, свидетельствует, что инвесторы ждут новостей.

По его словам, "к позитивным новостям с точки зрения рынка следует отнести любой исход из нынешней ситуации, ведущий к цивилизованному разрешению конфликта, в том числе смену собственника компании".

Участники рынка отмечают, что биржевые обороты по облигациям "Русснефти" достигают в отдельные дни 100 тыс. бумаг.

По словам Андрея Матвеева, управляющего фондом облигаций УК "Открытие" (в его составе находятся облигации "Русснефти"), "инвесторы показывают спрос на эти бумаги, тем самым оценивая вероятность дефолта по ним как довольно низкую".

Причем, по словам аналитика Банка Москвы Егора Федорова, торгуют по большей части небольшие спекулянты, которые в основном настроены оптимистично. По его словам, "возможность заработать 30% годовых для них на нынешнем рынке — хороший подарок".

Хотя участники рынка не исключают, что происходящее с Михаилом Гуцериевым может привести к смене собственника "Русснефти", аналитики в основном настроены позитивно. На российском долговом рынке аналогичная ситуация два года назад складывалась с облигациями "Нортгаза". Когда у этого независимого производителя газа произошел конфликт с Минприроды и "Газпромом", участники рынка опасались, что "Нортгаз" прекратит свое существование, не расплатившись с долгами. Однако после того, как компания перешла под контроль "Газпрома", долги были погашены. Как отмечает Алексей Демкин, "в пользу позитивного сценария свидетельствует обстоятельство, что все претензии направлены против отдельных физических лиц и ни о каких претензиях к самой компании ничего не известно". Как отмечает господин Матвеев, "среди поручителей по займу " Русснефти" находятся компании, которые владеют лицензиями на крупные нефтяные месторождения, и поручители в состоянии расплатиться по займу".

К тому же в случае перехода "Русснефти" под контроль какойлибо госкомпании, например "Роснефти" или "Газпрома", может произойти переоценка рисков в сторону их снижения и котировки облигаций восстановятся. В этой ситуации, отмечает Егор Федоров, "удивляет бездействие самой компании, ее менеджеров, их полное абстрагирование от ситуации на финансовом рынке". Однако участники рынка считают, что повторение ситуации, подобной ЮКОСу, "Русснефти" пока не грозит.