Дмитрий Бутрин, «Коммерсант», 15.05.2007
Вчера за кофе с коллегами из отдела бизнеса, несколько дней подряд разыскивающих загадочное ООО "Прана" и его совладельца Владимира Есакова, мы начали сочинять авантюрный роман. В доме на Дубининской улице, купленном ООО за 100,9 млрд руб.— гораздо дороже, чем стоит сейчас НК ЮКОС, до последнего дня в нем квартировавшего, в стене спрятано что-то, что заставляет разбирать его по кирпичику строителям Федеральной службы безопасности. Что это, не знает толком никто: то ли компромат на Владимира Путина, то ли утка, а в ней яйцо, а в нем иголка, в которой жизнь председателя совета директоров "Роснефти", но ищут ее так, как ищут предмет, стоящий $4 млрд. Далее в сюжете фигурировали Михаил Ходорковский, телепатически общающийся с бурятскими ламами, Платон Лебедев в роли Емельяна Пугачева и оставшийся без "Башнефтехима" Урал Рахимов в роли Салавата Юлаева, вождя восставших против Москвы башкир, и другие официальные лица.

Кофе допит, роман не написан, ООО "Прана" остается загадкой. Что-то не так пошло в согласованной во всех возможных инстанциях распродаже ЮКОСа. Вчера мне по большому секрету сообщили, что среди людей, обладающих повышенной вхожестью в Кремль, опровергнуты все версии о том, кто бы мог владеть "Праной", кроме одной, но она фантастична. В день же аукциона некоторые ньюсмейкеры, будучи в шоке от итогов продажи дома на Дубининской, серьезно рассматривали версию о компромате на Владимира Путина, замурованном в стенах дома.

До определенного момента распродажа ЮКОСа шла идеально гладко — исходя из итогов аукциона и стартовой цены конкретного лота можно было легко понять, что все участники аукциона доподлинно знают, кто выиграет торги. Несмотря на мелкие неожиданности, все было предсказуемо. Однако в определенный момент Федеральная антимонопольная служба (ФАС) отказалась дать разрешение компании "Промрегион холдинг" на покупку энергоактивов ЮКОСа на Кубани. ФАС цинично заявила о непрозрачности структуры собственности "Промрегион холдинга", пояснив де-факто, что за ним стоят структуры ЛУКОЙЛа.

Предположить, что ЛУКОЙЛ не согласовывал со всеми заинтересованными структурами эту покупку, невозможно. Это равнозначно предположению о том, что Вагит Алекперов от своего имени отправляет Ходорковскому в СИЗО посылки с продуктами. К тому же даже в "Роснефти" неофициально признают, что активы эти нужны ЛУКОЙЛу и более почти никому.

И именно с этого момента все смешалось в аукционной зале. "Промрегион холдинг" без объяснений отозвал свою заявку на следующий аукцион. Но тут же случилась следующая неожиданность: ТНК-ВР и Shell, которым давались высочайшие гарантии безопасности участия в торгах по сетям АЗС ЮКОСа, неожиданно проиграли малоизвестной компании "Юнитекс". "Роснефть" при этом ушла с торгов до аукциона, но по его итогам заявила, что АЗС у победителя все же купит. А затем случился знаменитый аукцион по лоту с домом на Дубининской — на нем такие же неизвестные люди торговались с самой "Роснефтью" и переторговали ее, наглядно показав, что могут заплатить какие угодно деньги за дом ЮКОСа. Уверен, "Прана" могла бы торговаться и до 200 млрд руб.

Но что же это за хозяйствующий субъект, который, по нашим предположениям, сумел отобрать кусок у рта Вагита Алекперова, аннулировать кремлевские гарантии ТНК-ВР и Shell, заставить "Роснефть" купить у нее то, что она раньше могла взять себе одним телефонным звонком и гораздо дешевле, а затем показать Сергею Богданчикову, что есть на свете вещи дороже денег? Полагаю, эти люди достойны сюжета и довольно скоро история о том, как при распиле ЮКОСа нашла пила на гвоздь, будет иметь продолжение. Ведь сила, способная повернуть в свою пользу главный аукцион второго срока Владимира Путина, может захотеть распилить что-то и более масштабное. Почему бы не "Роснефть"? Почему бы не "Газпром"?

Юлия Максимова, «Время новостей», 15.05.2007
Главе компании "Русснефть" Михаилу Гуцериеву предъявлено официальное обвинение в незаконном предпринимательстве. Об этом вчера вечером информагентствам сообщил источник в Следственном комитете (СК) при МВД. Кроме того, в незаконном предпринимательстве уличены трое компаньонов г-на Гуцериева, возглавляющие дочерние компании "Русснефти". Как выяснилось, обвинения эти были предъявлены бизнесменам еще 4 мая. Причем вчера же источники в МВД отметили, что обвинения в уклонении от уплаты налогов г-ну Гуцериеву были предъявлены еще в феврале.

Таким образом, череда криминальных скандалов, преследующих последнее время нефтяную компанию, получила продолжение. Как уже сообщала газета "Время новостей", в феврале и апреле этого года сотрудники СК проводили серии обысков и выемок как в самой "Русснефти" и ее подразделениях, так и в работающих с ними банках. Уже тогда в МВД открыто говорили о подозрениях в отношении руководителей компании, хотя претензии эти были весьма скромными - речь шла о неуплате налогов всего на несколько миллионов рублей. Сейчас, насколько известно, масштабы претензий к нефтяникам принципиально не изменились. И это может подтверждать существующее предположение, что неприятности руководства "Русснефти" стали своего рода "показательной поркой" за слишком активные деловые инициативы по покупке части активов ЮКОСа.

Во всяком случае вряд ли можно утверждать, что "Русснефть" постигнет участь ЮКОСа. Претензии к г-ну Гуцериеву выдвинуты куда как более мягкие и, если даже дело дойдет до суда, реальная потеря свободы и бизнеса, считают наблюдатели, ему вряд ли грозит.

Уголовное дело, в рамках которого предъявлено обвинению г-ну Гуцериеву и его компаньонам, началось осенью прошлого года по инициативе Генпрокуратуры. В основу его легли материалы проверок налоговой службы и ДЭБ МВД. Тогда предварительные расследования показали, что руководители трех "дочек" "Русснефти" -- ЗАО "Нафта-Ульяновск", ОАО "Ульяновскнефть" и ОАО "Аганнефтегазгеология" (АНГГ) - замешаны в незаконном предпринимательстве. Речь шла о реализации нефти, добытой с нарушением лицензионных соглашений.

Поначалу было возбуждено несколько уголовных дел, которые были переданы для расследования в СК, а потом объединены в одно производство. Г-н Гуцериева первый раз допросили в январе - как свидетеля, а феврале - после проведения обысков в нефтяной компании и ее трех "дочках" -- он уже превратился в обвиняемого в уклонении от уплаты налогов. Тогда речь шла о сумме в размере 1,7 млн руб., что, в принципе, нельзя было расценивать как серьезное преступление, учитывая обороты "Русснефти".

Но на этом следователи СК останавливаться не собирались, и в апреле в рамках расследования данного дела провела серию обысков в четырех банках, сотрудничающих с нефтяной компанией. Газета "Время новостей" первой сообщила о новых подробностях этого громкого дела (см. номер от 12 апреля 2007 года). Тогда московский ОМОН одновременно нагрянул в головные офисы ООО "Международные финансовые технологии (МФТ) банк", московский филиал "Русь-банка", ОАО "Мосстройэкономбанк", в дополнительный офис Бин-банка на Можайском шоссе и два его структурных подразделения - бухгалтерию на улице Обручева и службу безопасности на улице Петра Алесеева.

Следователи изъяли большое количество "черновых записей", которые официально не были учтены, а также печати. Это дало им основания заподозрить сотрудников банков в том, что те стали авторами схем ухода от уплаты НДС, чем "Русснефть" занималась на протяжении полутора лет - с лета 2004-го и до конца 2005-го. Ко многим из этих деловых людей у следователей "накопились вопросы", которые они и начали задавать на начавшихся незамедлительно допросах.

Результат не заставил себя ждать, и 4 мая, как сообщили вчера источники информагентств в СК, главе Русснефти было предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве. Та же участь постигла и трех его компаньонов, возглавляющих дочерние предприятия компании -- "Нафта-Ульяновск" Виктора Курочкина, "Ульяновскнефть" Игоря Еланского, АНГГ Сергея Бахира.

"Незаконное предпринимательство было совершено организованной группой и сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере", -- сообщил источник. В качестве меры пресечения всем четырем предпринимателям избрана подписка о невыезде.

Николай Сергеев, «Коммерсант», 15.05.2007
Вчера стало известно о том, что сотрудники следственного комитета при МВД России предъявили обвинения президенту ОАО "НК " Русснефть"" Михаилу Гуцериеву, а также еще трем топ-менеджерам этой компании и руководителям входящих в нее структур. Все им инкриминируется "незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере". Никто из них не признал своей вины.
--------------------------------------------------------------------------------
Михаил Гуцериев родился 9 марта 1958 года в городе Целинограде Казахской ССР. Окончил Джамбульский технологический институт легкой и пищевой промышленности, Институт нефти и газа им. Губкина, Финансовую академию, Санкт-Петербургский юридический университет. С 1976 года работал на Джамбульской фабрике художественных промыслов, с 1982 года — на Грозненском производственном объединении Минместпрома РСФСР. В 1988 году создал первое советско-итальянское СП — мебельную фабрику "Чиитал" в Чечено-Ингушской АССР. В 1992 году создал и возглавил промышленно-финансовую компанию БИН (Банк инвестиций и инноваций). С 1994 года президент Бинбанка, президент консорциума БИН. В ноябре 1994 года возглавил зону экономического благоприятствования "Ингушетия". В 1995 и 1999 годах избирался в Госдуму, занимал пост вице-спикера. В 2000–2002 годах был президентом государственной НК "Славнефть". В сентябре 2002 года основал компанию "Русснефть" на базе купленных нефтедобывающих предприятий "Славнефти".
--------------------------------------------------------------------------------

В начале мая президент НК "Русснефть" Михаил Гуцериев и вице-президент этой компании Сергей Бахир, а также руководители дочерних предприятий НК "Нафта-Ульяновск" Виктор Курочкин и "Ульяновскнефть" Игорь Еланский получили повестки явиться на допрос в следственный комитет (СК) при МВД. В повестках указывалось, что все четверо должны прибыть с адвокатами и принять участие в следственных действиях в рамках дела № 248120. Его осенью 2006 года года возбудила Генпрокуратура России, передав потом в СК.

Следователь предъявил Михаилу Гуцериеву и его подчиненным обвинения по ч. 2 п. "б" ст. 171 УК ("Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере"). Как следовало из постановления следователя, компании "НафтаУльяновск" и "Ульяновскнефть" в 20032005 годах добыли нефть с нарушением лицензионных соглашений. Ущерб от деятельности "Нафта-Ульяновск" составил 700 млн руб., а "Ульяновскнефти" — около 2 млрд руб. В деле фигурирует еще одна "дочка" "Русснефти" — ОАО "Аганнефтегазгеология", руководителям которой ранее Генпрокуратура инкриминировала ущерб на 5 млрд руб.

Однако по этому эпизоду обвинений не предъявили. Допросив господ Гуцериева, Бахира, Еланского и Курочкина в качестве обвиняемых, следователь избрал для них в качестве меры пресечения подписку о невыезде и взял с них письменное обязательство по первому требованию являться для дачи показаний.

От официальных комментариев в НК "Русснефть" вчера воздержались, только подтвердив предъявление обвинения. В свою очередь, источники в компании пояснили " Ъ", что возбуждению уголовного дела предшествовал конфликт Михаила Гуцериева с одним из высокопоставленных кремлевских чиновников. Он был связан не столько с нефтяным бизнесом, которым занимается господин Гуцериев, сколько с его политическими инициативами. В частности, подделка подписей ингушских политиков, оппозиционных президенту республики генералу ФСБ Мурату Зязикову, а также инициативы, связанные с проектом создания свободной экономической зоны в Чечне.

Источники " Ъ" в компании утверждают, что после "общения на самом верху" все эти проекты были свернуты. Именно после этого Генпрокуратура передала дело в СК, где его переквалифицировали с части 2 статьи 199 УК ("Уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах", санкция до шести лет заключения) на менее тяжкую статью УК. В СК, как рассчитывали в компании, дело закроют за отсутствием события преступления. "Инкриминируемый доход за 2003–2005 годы от превышения объема добычи был ошибочно рассчитан следствием,— говорили в компании,— как объем превышения фактической добычи над проектной, умноженный на сегодняшнюю мировую цену нефти, без учета налогов, составивших 49% суммы выручки и производственных расходов — 43%. По итогам проверки с учетом цен реализации того периода реально полученный доход произвольно увеличен в 28 раз".

Вчера собеседник " Ъ" в НК "Русснефть" сказал, что конфликт с Кремлем давно исчерпан: "Мы можем объяснить то, что происходит сейчас, только инерцией правоохранительных органов. Когда маховик запущен, остановить его сложно". Уголовное преследование по 171-й статье УК грозит Михаилу Гуцериеву и его подчиненным пятью годами лишения свободы.

Анастасия Дагаева, «Ведомости», 15.05.2007
В начале июня с молотка уйдет транспортное предприятие ЮКОСа. В лот также включены доли компаний, не проданные ранее.

Все активы 16-го лота оценены почти в 9 млрд руб.

Кроме транспортных компаний претендовать на него может "Роснефть", считают эксперты.
--------------------------------------------------------------------------------
В 2006 г. ЮКОС признан банкротом. Доказанные судом претензии к компании составляют 709,2 млрд руб. Ее имущество поделено на 16 лотов. Выручка от уже проданных лотов ЮКОСа – 813 млрд руб.
--------------------------------------------------------------------------------
"ЮКОС-Транссервис" – 100%ная "дочка" ЮКОСа. В 2005 г. перевезла 28,7 млн т нефти.
--------------------------------------------------------------------------------

Четверть перевозок пришлась на "ЮКОС-М", 40% – на "Роснефть". Выручка ЮТС в 2005 г. – 8,9 млрд руб., чистая прибыль – 872,4 млн руб.

РФФИ продаст последний, 16-й лот из имущества ЮКОСа 7 июня.

В него вошли доли в 14 компаниях, в том числе транспортное предприятие "ЮКОС-Транссервис" (ЮТС), трейдеры "Восток Азия Транзит ЛЛК" и "ЮМ-Трейд" (Монголия), а также фирмы из непроданного 6-го лота: "ЕС Финансово-промышленная группа", ЗАО "Ордалия 2000", ООО "ФТТ Сервис". Начальная цена лота – 8,95 млрд руб., шаг аукциона – 89,49 млн руб. Заявки на участие в торгах принимаются до 5 июня, задаток – 1,79 млрд руб.

Самым ценным активом 16го лота опрошенные "Ведомостями" эксперты дружно назвали "ЮКОС-Транссервис". На сайте компании указано, что в ее собственности находится 7500 железнодорожных цистерн для перевозки нефти и нефтепродуктов.

Сегодня цена одной цистерны – около 1 млн руб., отмечает аналитик банка "Траст" Евгений Шаго.

В управлении ЮТС находится 16 300 цистерн, из них 270 вагонов – собственные, сообщил "Ведомостям" гендиректор компании Игорь Асатуров: 6900 цистерн состоит в лизинге по договору с компанией "Транслизинг" и около 9000 арендованы у частных операторов, добавил он.

Каких именно, Асатуров назвать отказался.

Источник, близкий к аппарату конкурсного управляющего, уточнил, что 7500 цистерн находятся в собственности ООО "ЮКОСЛизинг" и ООО "Ратмир". Первое подконтрольно второму: по данным "СПАРК-Интерфакс" на февраль 2007 г., "ЮКОС-Лизинг" владеет 94,13% своих долей, а оставшимися – ООО "Ратмир" (5,73%) и ООО "Альта-Трейдж" (0,14%).

По данным "СПАРК-Интерфакс" на февраль 2007 г., 98% долей "Ратмира" владело ООО "ЮКОСИмпорт", проданное в пятницу в 13-м лоте "ЮКОС-М". Покупатель – ООО "Прана", его владельцы неизвестны.

Преимущество ЮТС не в парке, отмечает бывший менеджер ЮКОСа. Дефицит цистерн, создававший высокий спрос на них, преодолен в 2005 г. Сейчас недостатка в подвижном составе нет, на первый план выходит логистика, рассуждает эксперт агентства Reuters Александр Ершов: у ЮТС наработана сеть маршрутов по стране. Компания создана в 2000 г., ее основное направление работы – транспортировка нефти в Китай с Ачинского НПЗ и Ангарского НХК, напоминает Ершов. Сейчас поставщиком является "Роснефть": в начале 2005 г. она заключила с CNРС договор на перевозку 48,4 млн т нефти до 2010 г. В прошлом году госкомпания отправила 13 млн т.

"Ее и можно считать главным претендентом [на лот № 16]", – полагает Шаго. С ним согласен Ершов. Аналитики не исключают, что к торгам могут проявить интерес "Лукойл", ТНК-ВР, РЖД, "Северстальтранс", ОТЭКО (Объединенная транспортно-экспедиторская компания), "Трансойл", "Промышленные инвесторы".

Транспортникам повезло, что ЮТС не попал в один лот с дорогими активами ЮКОСа, а выделен в отдельный, считает Ершов.

Он называет цену 8,9 млрд руб. "вполне рыночной". Представитель "Роснефти" не подтвердил, но и не опроверг информацию о возможном участии компании в аукционе. РЖД не планирует в 2007 г. покупать цистерны – заявки на перевозку нефтяных грузов обеспечиваются в полном объеме имеющимися 74 400 цистернами, сказал "Ведомостям" сотрудник пресс-службы. Компании группы "Промышленные инвесторы" не собираются участвовать в аукционе, сообщил ее владелец Сергей Генералов. Ни ТНК-ВР, ни ее структуры не будут участвовать в аукционе, заявил представитель компании. Получить официальные комментарии "Трансойла" не удалось. Гендиректор "Северстальтранса" Константин Николаев и представитель ОТЭКО от комментариев воздержались.