«Эхо Москвы», 13.03.2007
<…>
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Я напомню, что в нашей студии Евгений Ясин.
<…>
Н. БОЛТЯНСКАЯ: Евгений Григорьевич, еще одна актуальная новость – это история о том, что Френкелю могут предъявить новое обвинение, чтобы его дело не развалилось. И на этот раз, может быть, обвинение в незаконной банковской деятельности.

Е. ЯСИН: Мне что-то трудно сказать. Понимаете, в стране, где действует принцип «был бы человек, а статья найдется»…

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Ну да.

Е. ЯСИН: Значит, это, так сказать, все может быть. Я не знаком с существом возможных обвинений новых. Думаю, что в России каждому банкиру можно найти соответствующую статью. Ну так же, как вот находят все новые и новые статьи против Ходорковского и Лебедева. И когда я познакомился с обвинениями и со статьей Гайдара в особенности, которая была опубликована в новом журнале «The new times», просто я поразился… Мы с вами говорили уже об этом, но просто все обвинение выстроено «на песке» в явном расчете на то, что все инстанции, которым нужно, которые должны будут участвовать, они все проштампуют необходимые решения. Почему не сделать то же самое против Френкеля? В конце концов надо найти виноватого. Ну вот, его найдут. Он уже как бы сидит, можно на него списать сколько угодно.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Еще что-нибудь.

Е. ЯСИН: Да. Ну а, кстати, к ЮКОСУ сейчас уже… Это был, кстати, вопрос, который пришел вам по Интернету: «В связи с очередным витком политдела ЮКОСа в жернова попала аудиторская компания (я так понимаю, что речь о «Прайсвотерхаус»)». А вот как вы считаете… Ну, зачем – понятно.

Е. ЯСИН: Я, честно говоря, не знаю, работал ли «ПрайсвотерхаусКуперс» с ЮКОСом. Но сам по себе факт, что российские прокуроры, так сказать, вошли и устраивают проверку в международной аудиторской фирме, которая входит в «большую четверку», а в России она по оборотам, по-моему, самая крупная. Значит, это такой знаменательный факт. Я не исключаю того, что, может быть, там есть и какие-то реальные обвинения, хотя это маловероятно. Я должен сказать, что такие компании, как «ПрайсвотерхаусКупер», «Делойд энд Туш», Йенсен Ян, торгуют своей репутацией. Это очень важно. Мы не можем этого понять, так же как мы не можем понять, что крупные торговые фирмы торгуют своими брендами, а не товарами. Бренды стоят дороже. Так вот: для этих компаний важнее всего репутация. Потому что если вы будете показывать заключение этой компании, то в силу репутации доверие к вам в коммерческом мире в различных сделках будет возрастать.

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Так именно на репутацию и наезжают сейчас эти ребята.

Е. ЯСИН: Да. Поэтому этот вопрос состоит в том…

Н. БОЛТЯНСКАЯ: А как вы считаете, тот же «Прайсвотерхаус» может в суде отстоять именно ту самую репутацию, на которую сейчас пытаются наступить товарищи из прокуратуры?

Е. ЯСИН: Я должен сказать, что если в руках у прокуроров наших нет такого качества обвинений и улик, которые можно предъявить в международном суде, то тогда, безусловно, их выступление будет оспорено. И кроме того, я не знаю, чья репутация в большей степени пострадает. Хотя уменьшить репутацию российской прокуратуры и милиции, по-моему, уже просто невозможно.
<…>

Ольга Плешанова, Денис Ребров, «Коммерсант», 14.03.2007
Как стало известно Ъ, заявку на участие в аукционе по продаже активов ЮКОСа подала компания "Развитие", за которой, как полагают участники рынка, стоят интересы бизнесмена Григория Березкина. "Развитие" претендует на принадлежащие ЮКОСу 20% акции ОАО "Газпром нефть" и газовые активы. Ранее самым вероятным претендентом на покупку этого лота считался "Газпром".

Российский фонд федерального имущества, выступающий организатором торгов по продаже активов ЮКОСа, обратился недавно в комитет кредиторов с просьбой допустить к участию в аукционе вновь созданные компании. Первой такой компанией, по информации Ъ, стало ООО "Развитие", зарегистрированное в январе этого года. Компания претендует на наиболее дорогостоящие активы ЮКОСа, интерес к которым выражает ОАО "Газпром": 20% акции ОАО "Газпром нефть" и 100-процентные пакеты акций ЗАО "Уренгойл Инк." и ОАО "Арктическая газовая компания", выставляемые единым лотом на торги 27 марта. Компания уже внесла задаток около 39 млрд руб. (20% начальной стоимости лота, составляющей 144,7 млрд руб.).

Конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун дал понять Ъ, что препятствий для участия "Развития" в аукционе не будет. "Выяснять, откуда деньги, не входит в сферу моих обязанностей,– сообщил господин Ребгун.– Если компания платежеспособна, то почему она не может быть покупателем?"

По данным Ъ, за компанией "Развитие" стоит предприниматель Григорий Березкин. Сам господин Березкин от комментариев вчера отказался. Однако аналитик ИК "Тройка Диалог" Валерий Нестеров напоминает, что энергетическая компания ЕСН, подконтрольная Григорию Березкину, вместе с итальянскими компаниями Enel и Eni вели переговоры о приобретении газовых активов ЮКОСа. Для участия в аукционе ЕСН создала с ENI и Enel компанию Energas B.V. Об этом говорится в письме гендиректора "Газпром экспорта" Александра Медведева полномочному управляющему ENI Паоло Скарони (см. Ъ от 7 февраля). В обмен на уступку "Арктикгаза" и гарантии его нормальной работы "Газпрому", как отмечается в письме, был обещан доступ к зарубежным активам Eni.

Такой сценарий, однако, был возможен только при продаже газовых активов ЮКОСа отдельным лотом. Но комитет кредиторов решил продавать их единым пакетом вместе с 20% акций "Газпром нефти" и другими малоликвидными активами за 144,7 млрд руб. (из этих денег 111,35 млрд руб. приходится на стоимость акций "Газпром нефти"). До сих пор главным претендентом на весь лот считался "Газпром". Тем более что в начале марта "Газпром" сообщил, что забирает у "Газпром нефти" все экспортные потоки, существенно снижая стоимость компании. "По сути, никто, кроме 'Газпрома', не может всерьез претендовать на этот актив",– сказал аналитик МДМ-банка Андрей Громадин.

Теперь у участников рынка есть несколько версий появления компании "Развитие" в качестве претендента на активы ЮКОСа. В частности, они отмечают, что для проведения аукциона необходимо участие нескольких компаний. "Если 'Газпром' пойдет на аукцион, ему по закону потребуется конкурент, которым формально сможет стать нынешний претендент. Это стандартная практика",– считает адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Андрей Громадин при этом отмечает, что "вряд ли конкуренция будет реальной".

Другая версия состоит в том, что "Газпром" и ЕСН в дальнейшем могут поделить активы. "Не исключено, что действия господина Березкина, если это его компания действительно подала заявку, связаны с какой-то более широкой договоренностью между 'Газпромом' и Eni, включающей последующий обмен активами",– считает господин Нестеров. Он отмечает, что сейчас "Газпром" ведет переговоры с Eni о вхождении российской монополии в зарубежные проекты. "Судя по всему, 'Газпрому' в обмен чем-то придется поделиться",– отметил эксперт.

Наконец, продажа акций по заниженной цене может стать поводом для оспаривания торгов в суде, что уже сейчас может заставить потенциальных претендентов на активы задуматься о минимизации рисков. Рыночную стоимость 2400 акций "Арктикгаза" (100%), выставляемых на продажу, оценщики определили в 20,7 млрд руб. (около $800 млн). Однако, согласно плану финансового оздоровления ЮКОСа, представленному его менеджментом накануне признания компании банкротом, 100% акций "Арктикгаза" оценивались в $1,1 млрд. По мнению Андрея Громадина, при наличии гарантий доступа "Арктикгаза" и "Уренгойла" к магистральному газопроводу за эти активы может быть заплачено вдвое больше суммы оценки. "Приобретение активов неизвестной компанией, которая может вскоре прекратить свое существование, позволяет снять риски последующего оспаривания торгов. Ликвидация компании не позволит признать сделку недействительной с взаимным возвратом имущества ее участниками",– сказал Юлий Тай.