Евгений Киселев, "Эхо Москвы", 02.03.2007
<…>
На этой неделе в Басманном суде рассматривалось дело еще двух высокопоставленных сотрудников, связанных с ЮКОСом компаний, Владимира Малаховского и Владимира Переверзина. Они обвиняются в хищении 13 миллиардов долларов. Им грозит по одиннадцать лет заключения. В орбиту самого крупного дела современности, а по данным пресс-центра Михаила Ходорковского уже втянут на сегодняшний день по крайней мере 41 человек, значительной их части вменяется в вину хищение денежных средств ЮКОСа и его дочерних компаний и предприятий, при этом Генпрокуратура называет огромные суммы. И вот мы решили посчитать, сложить их и что получится? Получилось примерно следующее. Оказывается, 68 миллиардов долларов – вот общая сумма хищений, которую совершили, по версии прокуратуры, люди ЮКОСа. Чтобы понять абсурдность названных цифр достаточно для сравнения сказать: в 98-м году, когда цены на нефть переживали огромный спад, объем поступлений от экспорта российской нефти составил порядка 20 миллиардов долларов; в 2000-м – 25 миллиардов; за девять месяцев прошлого года, когда стоимость нефти достигла рекордного уровня – 74 миллиарда долларов; прогноз на нынешний год – 120 миллиардов. Вот, кстати, еще одна цифра, которая мне пришла в голову: объем Стабилизационного фонда, о котором так много говорят у нас – 103 миллиарда долларов. То есть все эти фантастические цифры хищений, конечно же, рассчитаны на то, чтобы произвести впечатление на обывателя.
<…>

Сергей Пархоменко, «Эхо Москвы», 02.03.2007
Вот, смотрю, как по-разному пользуются своей возможностью выступить с каким-то посланием радиослушателям «Эха Москвы» люди, которые отправляют сюда разные сообщения. Некоторые поступают просто, как-то просто, ясно. Вот Марина С., учитель английского языка неизвестно, откуда – из Москвы – коротко, ясно, прямо и бескомпромиссно спрашивает у меня, украл ли что-нибудь Михаил Борисович Ходорковский. Вот это то, что ее беспокоит сегодня, ее беспокоило 2 марта 2007 года в 20 часов 24 минуты, когда она отправила это сообщение. Ничего как-то важнее в жизни ее не волновало. Отвечаю Марине С., учителю английского языка из Москвы, что сие осталось неизвестным, во всяком случае суд никак не помог нам разобраться с этой проблемой, суд предпочел осудить Михаила Борисовича Ходорковского за преступления, которых он на самом деле не совершал. Во всяком случае, он вменил ему в вину ту оптимизацию налогов, которая на момент, когда Михаил Борисович Ходорковский и его подчиненные осуществляли эту оптимизацию, была легальна, законна, использовалась также другими компаниями, представляла собою следствие тех налоговых уложений, которые в тот момент действовали, большинство из них действуют до сих пор. Эти дыры, кто из считает дырами, или возможности, кто их считает благородными, легальными возможностями, по-прежнему налицо, и ничего такого, собственно, противозаконного в их использовании нет до сих пор. Просто, что называется, одним можно, другим нет. Вот, так что, вот на краткий вопрос Марины С. краткий же и ответ.
<…>

Семен Новопрудский, «Время новостей», 05.03.2007
Через месяц -- 4 апреля 2007 года -- должен состояться аукцион по продаже активов ЮКОСа, на начало ХХI века (или правления Владимира Путина, можно считать и так) крупнейшей частной нефтяной российской компании. Самой прибыльной и самой прозрачной на момент начала разгрома. Людям, ЮКОС создавшим, власть предъявила обвинения в хищении рекордных сумм за всю историю России: по второму уголовному делу Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву "шьют" 25 млрд долл. Как раз столько, по словам конкурсного управляющего компании Эдуарда Ребгуна, стоят выставляемые на аукцион активы компании (в интервью информационному телеканалу "Вести" он только что назвал сумму 25,6--26,8 млрд долл.). При этом активами ЮКОСа уже завладели и еще завладеют как раз представители той самой власти, которая разорила компанию налоговыми и имущественными претензиями.

История ЮКОСа, к великому сожалению, стала еще одной логичной главой грустной истории российского бизнеса. Сквозным сюжетом, который Ленин называл "экспроприацией экспроприаторов", а в сегодняшней России именуют "борьбой с коррупцией и налоговыми преступлениями". Отъем властью крупного бизнеса в России всегда происходил и происходит с молчаливого одобрения народа, который власть никогда не пускала и не пускает сейчас "в долю".

Один из немногих относительно либеральных людей в кремлевской администрации назвал дело ЮКОСа "показательным процессом". Увы, определение верно во многих смыслах. Это показательный процесс в сталинском смысле, когда врагов народа судили для устрашения напоказ. Этот процесс показателен как измеритель степени произвола власти и степени зависимости бизнеса от этого произвола. Наконец, этот процесс показателен как характеристика уровня развития российского общества, до сих пор в основной своей массе ставящего знак равенства между словами "богатый" и "вор", но прощающего власти все то, что оно не прощает бизнесу.

У Михаила Ходорковского были другие варианты развития личной судьбы. Он мог бы стать Романом Абрамовичем, губернаторствовал бы себе в одной из нефтяных провинций ЮКОСа (например, в Ханты-Мансийском автономном округе), владел бы западным футбольным клубом и жил в России редкими наездами. Он мог бы не вернуться из командировки в США, в которой был незадолго до ареста. И тогда стал бы кем-то вроде Бориса Березовского -- эмигрантом, которого власть использовала бы в качестве политического пугала, вешая на него любые преступления. Он мог бы стать, условно говоря, нормальным олигархом путинской поры: заседал бы в Общественной палате, финансировал бы "Единую Россию" и строительство горнолыжного курорта в Сочи.

Но, как ни парадоксально, нынешняя судьба Ходорковского-заключенного (на самом деле политзаключенного, что бы кто ни говорил, ибо его посадка стала именно политическим решением, хотя и с прямой бизнес-выгодой для заказчиков) не особенно отличается от судьбы его коллег -- олигархов ельцинской поры, находящихся на свободе и при миллиардах. Все они заложники системы.

Более того, даже люди, отнявшие ЮКОС у Ходорковского, -- такие же заложники своей политической системы, как и их самая известная жертва. Они тоже боятся (не могут не бояться), что потом придут к власти другие такие же и по тем же законам личной выгоды под прикрытием "революционной необходимости" или "борьбы с коррупцией" отнимут у них уже отнятый у Ходорковского бизнес. А их самих посадят, предъявив какие угодно обвинения, не слишком заботясь о доказательной базе: благо правосудие у нас всегда под боком у исполнительной власти.

Можно искренне считать, что разгром ЮКОСа и посадка его руководителей с таким расчетом, чтобы они не вышли на свободу никогда, -- торжество правосудия. Только россиянам, так считающим, надо бы помнить, что в истории нашей страны расстрельные статьи получали даже крестьяне, которые, не желая умирать с голоду, уносили с колхозного поля мешок зерна. Так что под ударом не только недосягаемые миллиардеры. Власть, которая хочет во что бы то ни стало остаться навсегда, умеет искать и находить врагов.

А пока, похоронив ЮКОС (кто с горечью, кто со злорадством, большинство с полным равнодушием), мы будем и дальше жить в убеждении, что честно заработать большие деньги в России невозможно. И не делать ничего, чтобы изменить эту ситуацию. Действительно, показательный процесс...

Денис Ребров, «Коммерсант», 05.03.2007
Российский фонд федерального имущества объявил аукцион по продаже 20% акций "Газпром нефти", принадлежащих ЮКОСу. В один лот стоимостью более 144 млрд руб. включены и газовые активы ЮКОСа – 100-процентные пакеты акций "Арктикгаза" и "Уренгойла". Эксперты уверены, что таким образом "Газпром" стал безальтернативным претендентом на этот лот. При этом в пятницу появилась уточненная оценка всех активов ЮКОСа. По словам конкурсного управляющего компании Эдуарда Ребгуна, это $25,6-26,8 млрд, что сопоставимо с долгами компании. Таким образом, вырученных денег может хватить не только на выплату основной задолженности, но и штрафов и пеней.
В субботу было опубликовано сообщение о начале приема заявок на участие в аукционе по продаже второго лота имущества ЮКОСа (аукцион состоится 4 апреля, сообщение о первом лоте, куда вошли 9,44% акций "Роснефти", было опубликовано неделей раньше). Помимо 20% акций "Газпром нефти" в лот включено по 100% акций компаний "Арктикгаз" и "Уренгойл Инк" и пакеты в еще 15 предприятиях. Многие из них представляют для "Газпрома" и его дочерней компании "Газпром нефть" немалый интерес (см. справку).

Самыми ценными активами лота, помимо акций "Газпром нефти", остаются газовые активы – запасы "Уренгойл Инк" составляют 175,5 млрд кубометров газа, "Арктикгаза" – 300 млрд кубометров газа. Суммарно лот оценен в 144,7 млрд руб. В какую сумму оценен каждый актив, в сообщении РФФИ не говорится. По данным Ъ, "Уренгойл" оценен в 7,5 млрд руб., "Арктикгаз" – в 19,5 млрд руб. (дисконт к ним не применялся). Ранее сообщалось (см. Ъ от 26 февраля), что акции "Газпром нефти" будут выставлены на аукцион за 111,35 млрд руб. (таким образом, пакеты в 15 некрупных компаниях оценены в 6,35 млрд руб.).

"В результате основным претендентом на газовые активы ЮКОСа будет 'Газпром'",– считает аналитик ИК "Антанта Капитал" Георгий Иванин, поскольку вместе с газовыми предприятиями претендентам на них придется приобретать 20% "Газпром нефти" и мелкие активы, заплатив минимум $5,5 млрд.

Свою заинтересованность в "Арктикгазе" ранее высказывал голландский консорциум Energas в составе ЕСН и итальянских Enel и Eni. Консорциум согласовывал с "Газпромом" возможность своего эксклюзивного участия в аукционе, в обмен обещая предоставить российской монополии доступ к зарубежным активам Eni (см. Ъ от 7 февраля). Структура второго лота свидетельствует, что планы "Газпрома" и его партнеров могли измениться. В "Газпроме" и ЕСН это не комментируют.

Отраслевые эксперты затрудняются оценить общую стоимость "Арктикгаза" и "Уренгойла" из-за слишком большой разницы в сделках на российском рынке. С одной стороны, запасы газа НОВАТЭКа (сопоставимы с запасами компаний) по международным стандартам SEC составляют 640 млрд кубометров, а капитализация – около $16 млрд. В то же время, когда в январе Газпромбанк приобрел у "Итеры" 51% акций "Сибнефтегаза", общие запасы которого составляют около 400 млрд кубометров газа, "Итера" получила всего $131 млн. Однако как отмечает аналитик МДМ-банка Андрей Громадин, "если инвестор обладает хоть какой-то гарантией на закачку газа с месторождений предприятий ЮКОСа в магистральный газопровод, он может заплатить за 'Арктикгаз' и 'Уренгойл' и $2 млрд", а не $1 млрд, за который они выставлены на аукцион. Так что ничто не мешает "Газпрому" или его аффилированным структурам выкупить лот, а затем передать часть его активов "Газпром нефти" и своим иностранным партнерам.

Между тем в пятницу появилась уточненная оценка всех активов ЮКОСа. Конкурсный управляющий компании Эдуард Ребгун сообщил, что базовая оценка ЮКОСа составляет $25,6-26,8 млрд (ранее речь шла о более чем $22 млрд). Названные цифры сопоставимы с общим долгом ЮКОСа перед кредиторами – 709 млрд руб. (около $27 млрд). Правда, по словам господина Ребгуна, к некоторым активам может применяться дисконт. Таким образом, вырученных средств, которые начнут поступать кредиторам уже в апреле, может хватить не только на выплату основного долга, но и пеней и штрафов в размере 150 млрд руб. Но при том условии, если за активы развернется хоть какая-то борьба.
<…>

«Ведомости», 05.03.2007
Мы не знаем истинной причины, заставившей конкурсного управляющего ЮКОСа Эдуарда Ребгуна и комитет кредиторов объединить в один лот столь разные активы: 20% нефтяной компании "Газпром нефть", газодобывающие предприятия и еще ряд мелких компаний.
На первый взгляд кажется, что этот лот сформирован под "Газпром", который одинаково сильно интересуют и акции "Газпром нефти", и "Арктикгаз" с "Уренгойлом". Но ведь совсем необязательно было покупать их вместе. Если бы они были выставлены по отдельности, то акции "Газпром нефти" "Газпром" мог бы купить вместе с каким-нибудь зарубежным партнером, а "Арктикгаз" с "Уренгойлом" и вовсе поручить приобрести, например, дружественной ему ЕСН Григория Березкина. Расходов меньше – результат, по сути, тот же. А теперь "Газпрому" придется срочно занимать на суперлот до $6 млрд. Так сильно потратившись, монополия вряд ли сможет быстро найти ресурсы, чтобы претендовать на другие активы ЮКОСа – например, "Томскнефть". Кому это может быть выгодно? Не стоит забывать, что состав лота одобрял комитет кредиторов, почти половину которого составляют представители главного конкурента газовой монополии в борьбе за активы – "Роснефти".

Анна Горшкова, «Время новостей», 05.03.2007
Очередной аукцион по продаже имущества ЮКОСа назначен на 4 апреля 2007 года. В этот день в офисе доживающей последние месяцы компании планируется продать 20% акций "Газпром нефти", 100% акций "Арктикгаза" и "Уренгойла", обладающих около 500 млрд кубометров запасов газа на двоих. В довесок к этому идут почти два десятка мелких и малоликвидных активов, геологоразведочные предприятия или, например, 5% "Оренбургнефти" номинальной стоимостью 25 коп. за каждую. Желающим приобрести все это придется подтвердить свои намерения внушительным задатком -- почти 29 млрд руб., что составляет 20% от стартовой цены, превысившей 5,5 млрд долл. Пакет акций "Газпром нефти" был оценен в 120,5 млрд руб., а "Арктикгаза" -- в 21,4 млрд руб. Шаг аукциона составит 10 млн долларов.

Продажа сразу трех активов, в которых кровно заинтересован госконцерн "Газпром", не оставляет сомнений, что это сделано именно в его интересах. Автоматически отсекаются претенденты, которые могли бы поучаствовать в торгах только по "Арктикгазу" или "Уренгойлу". Объединение, казалось бы, несовместимых активов в единый лот в штабе конкурсного управляющего ЮКОСа Эдуарда Ребгуна объясняют желанием продать имущество банкрота "быстро и по максимальной цене". "Стартовая цена устанавливалась на базе данных консорциума оценщиков ЮКОСа. Сами лоты формировались по принципу, когда более рентабельные, котируемые активы группируются с менее рентабельными и некотируемыми компаниями. Ведь они тоже должны быть проданы, -- пояснил "Времени новостей" пресс-секретарь конкурсного управляющего Николай Лашкевич. -- Так что, проанализировав прогнозы оценщиков о степени продаваемости этих активов, мы посчитали, что это будет наиболее выгодно кредиторам, и в первую очередь самому большому кредитору -- ФНС". Еще не погашенные налоговые претензии к ЮКОСу, по последним данным, составляют 429 млрд рублей.

Об этом же говорят и источники, знакомые с оценкой ЮКОСа. "В этом лоте есть не только выигрышные активы, но и компании-"нулевки", компании, близкие к банкротству, компании, созданные под какие-то проекты. Они, может, когда-то были нужны самому ЮКОСу, но другим они вряд ли понадобятся, -- рассказал собеседник "Времени новостей". -- Что касается таких нашумевших компаний, как "Арктикгаз" или "Уренгойл", то это спорные активы, поскольку запасы на этих месторождениях являются прогнозными, разработка велась лишь на отдельных участках. При этом их лицензионные участки находятся в неразвитых районах, где полностью отсутствует инфраструктура. Поэтому при определении их стоимости мы придерживались консервативного подхода".

Претенденты могут подать заявку на участие с сегодняшнего дня и до 2 апреля включительно. Причем, скорее всего, первый в очереди на акции "Газпром нефти" и газовые активы ЮКОСа -- "Газпром" -- вряд ли пойдет на торги сам. Источники "Времени новостей", близкие к монополисту, утверждают, что, несмотря на заложенные в инвестпрограмме на 2007 год 100 млрд руб. на покупку 20-процентного пакета "Газпром нефти", в концерне панически не хотят снова "подставляться" под иски в США. Тем более что глава "Газпрома" Алексей Миллер, а также госпредставители в совете директоров концерна не могут в настоящий момент въехать в Соединенные Штаты из-за угрозы нарваться на судебных приставов с уведомлением об исках со стороны миноритарных акционеров ЮКОСа. Официально в газовой монополии тему торгов, разумеется, не комментируют.
<…>

Ирина Резник, Вера Сурженко, «Ведомости», 05.03.2007
<…>
Акции "Газпром нефти" предполагалось выставить отдельным лотом, рассказывает источник, близкий к комитету кредиторов ЮКОСа. Но те (крупнейшие – "Роснефть" и ФНС) передумали и решили объединить пакет "дочки" "Газпрома" с газовыми предприятиями банкрота, крупнейшими из которых являются "Арктикгаз" и "Уренгойл Инк". На эти три актива приходится свыше 95% стоимости всего лота, добавляет источник, близкий к конкурсному управляющему. Получить комментарии кредиторов не удалось.

Оценщик активов ЮКОСа, гендиректор "Росэко" Евгений Нейман утверждает, что не помнит, как оценил эти активы. Результат оценки он передал кредиторам, а те уже принимали решение. Согласно копии предварительной оценки на 1 октября 2006 г. "Росэко" оценила рыночную стоимость 20% "Газпром нефти" в 111,34 млрд руб. (на ММВБ 2 марта этот пакет стоил 111,17 млрд руб.), а ликвидационную – в 105,55 млрд руб.

(5%-ный дисконт). Рыночная стоимость "Арктикгаза" на 1 октября, по мнению "Росэко", составляла 27 млрд руб., а "Уренгойла" – 7,74 млрд руб.

Еще до того как аукцион был объявлен, за "Арктикгазом" и "Уренгойлом" выстроилась очередь претендентов. Первой была ЕСН Григория Березкина – контролируемая им фирма "Энергогаз" (49% – у итальянских Eni и Enel) еще в декабре прошлого года обратилась за разрешением на покупку этих компаний в антимонопольную службу.

Интерес к активам ЮКОСа проявляли "Итера", по словам ее менеджеров, и "Норникель". Ни они, ни "Газпром", топ-менеджеры которого еще летом говорили об интересе к "Арктикгазу" и "Уренгойлу", заявок в ФАС не подавали. Менеджеры "Газпрома" допускали, что концерн позже может перекупить активы у Березкина, чтобы избежать возможных исков от акционеров ЮКОСа (представитель "Газпрома" это не комментирует).

Березкин уже вел переговоры с инвестбанками о кредите до $2 млрд на покупку газовых активов, рассказывали "Ведомостям" два инвестбанкира. Теперь ЕСН придется занимать до $6 млрд, рассуждает один из них. Представитель ЕСН отказался от комментариев. Представитель Eni сказал, что его компания по-прежнему заинтересована в покупке "Арктикгаза" и "Уренгойла" в консорциуме с Enel и ЕСН, а что касается 20% "Газпром нефти", то Eni "собирается провести их оценку", прежде чем примет решение.

Главным претендентом на 20% "Газпром нефти" считался "Газпром", который заложил в инвестпрограмму на этот пакет $3,75 млрд. Акциями "Газпром нефти" интересовалась американская Chevron, направлявшая письмо конкурсному управляющему, но она пока так и не решилась подать заявку в ФАС.

Узнав о намерении кредиторов выставить 20% "Газпром нефти" за $4–4,2 млрд, "Газпром" попытался снизить привлекательность этого пакета для конкурентов и лишил "дочку" права самостоятельно экспортировать нефть и нефтепродукты, делегировав это "Газпром экспорту". В Chevron от комментариев отказались. Аналитик Альфа-банка Дмитрий Лукашов считает, что лот сформирован скорее в пользу "Газпрома", а не против него. "Это отсечет конкурентов, ведь, кроме монополии, никому не интересна такая комбинация активов, – говорит эксперт.

– Всех оттолкнет цена на акции "Газпром нефти". Но Стивен Дашевский из "Атона" видит минусы для фаворита: "Газпрому" придется заплатить за акции более $5,5 млрд, что ухудшает позиции монополии в процессе банкротства ЮКОСа и снижает возможность для маневра, привлечения средств на другие активы. Дашевский не исключает, что "Газпром" не пойдет на аукцион и торги не состоятся; источник, близкий к руководству монополии, такой вариант допускает. Если аукцион не наберет участников, Ребгун обещает провести новый.

Юлия Латынина, «Новая газета», 05.03.2007
"Газпром" и "Транснефть" могут обзавестись собственными вооруженными силами: именно такая поправка вносится в закон "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" группой депутатов, представляющей пять думских фракций и уже заручившейся одобрением Кремля.

Это удивительная поправка по многим причинам.

Во-первых, в России есть армия - миллион сто тысяч человек. В России есть внутренние войска - свыше 150 тысяч человек. В России есть МВД, сопоставимое по размеру с армией, ФСБ, всевозможные "Альфы", "Беркуты" и "Руси", есть ФГУП "Охрана" (бывшее подразделение вневедомственной охраны МВД), и оказывается, что все эти миллионы вооруженных государством людей не в силах защитить наши трубо- и газопроводы.

Это, вероятно, правда. Я знаю, например, что в Дагестане - месте, где в силу уникального природного феномена нефть добывается прямо из трубы, - единственным средством защиты этой нефти на том или ином участке является охрана ее местным кланом. Но ведь это странно, когда министр обороны, начальник Генштаба, РВСН и атомные подлодки не в силах защитить нефть, скажем, от племянника министра внутренних дел, а два десятка не очень бритых, но очень храбрых горцев эту проблему могут решить.

Невольно хочется упразднить Ген-штаб и РВСН и поручить проблему защиты хотя бы той же северокавказской границы хотя бы двум сотням небритых горцев. Дешевле и эффективнее.

Во-вторых, создаваемые силы получают очень широкие полномочия согласно закону о вневедомственной охране. Они могут применять как автоматическое оружие, так и спецсредства, они могут обыскивать людей и транспорт, они могут применять оружие как для охраны объекта, так и вне его территории.

Наличие армии, равно как и полиции, - основной атрибут государства, и во всем мире всегда государства с неприязнью относились к идее создания частных армий. Это являлось признаком распада государства. Феодализм - это, по сути, такой строй, когда армия является частной.

У английской Ост-Индской компании, конечно, тоже были собственные войска (и акционеры, не уступающие реальным акционерам "Газпрома"). Но все-таки странно, что, отбирая у граждан России те права, которые во всякой демократической стране принадлежат гражданам (например, право на честные выборы и честный суд), наше государство уступает компаниям те права, которые во всякой демократической стране принадлежат государству и только государству.

Еще раз повторю: это тонкое, но принципиальное различие. С точки зрения демократического государства государство - это такая штука, где в собственности государства находятся налоги, армия и суд. А с точки зрения диктатуры государство - это такая штука, где в собственности государства находятся имущество, права и жизнь его граждан, а всякие глупости вроде суда и налога - да какая разница, как они используются!

Разумеется, можно сказать, что компании в данном случае государственные. Но у нас не то что с госкомпаниями, а и с госструктурами происходят очень странные истории. То две госструктуры спорят друг с другом за таможню, то ингушский ОМОН и чеченский ОМОН устраивают перестрелку, то какая-нибудь служба судебных приставов ломится на завод, а вневедомственная охрана держит оборону... Я, конечно, понимаю, что вряд ли вооруженные силы "Газпрома" устроят разборку с "Роснефтью" во время аукциона по остаткам "ЮКОСа".
До этого еще неблизко. Но и не так уж далеко в стране, где, как рассказывают, президент может прийти на коллегию ФСБ и услышать от молоденького майора вопрос: "А вот те генералы, которых вы, господин президент, сняли и которые до сих пор в кабинетах сидят, - нам их приказы выполнять или нет?".

Словом, можно констатировать: в 2007 году, после того как мы без особых потерь для трубопроводов пережили анархию ранней перестройки и две чеченские войны, на седьмом году укрепления вертикали власти оказалось, что состояние официальных российских силовых органов - ФСБ, МВД и армии - не таково, чтобы обеспечить охрану российских трубопроводов.

Хорошая вертикаль.