Игорь Смирнов, «Московская правда», 22.02.2007
Похоже, что в перечне опасных профессий, таких, как военные, милиция, пожарные, да и журналисты, тоже появилась новая строка - аудиторские компании. Конечно, фактор риска здесь иной, специфический. Физическая опасность представителям этой профессии не угрожает. Но риск для компаний есть, и риск немалый.

Все мы помним историю американской энергетической компании Enron. Руководство этой компании в погоне за улучшением финансовых показателей, а это в свою очередь ведет к повышению капитализации, что благоприятным образом отражается на бонусах топ-менеджмента, увлеклось приукрашиванием отчетности.

Через какое-то время приписки вскрылись, топ-менеджмент получил кто реальные, а кто условные сроки. На фоне разразившегося скандала и опубликования истинных финансовых результатов акции Enron рухнули в цене, а сама компания в конечном итоге разорилась.

Банкротство Enron не только сильно опустило весь фондовый рынок США, но и вызвало колоссальные убытки среди акционеров энергетической компании. А поскольку недовольство множества миноритарных акционеров, читай избирателей, является политической проблемой, то, кроме менеджеров Enron, к ответу потребовалось призвать и иных виновников этой ситуации.

И вот тут все вспомнили про аудитора Enron - компанию Arthur Andersen. К слову сказать, во всем мире услуги крупных аудиторских компаний стоят очень дорого. Это вызвано не высокой сложностью или высокой себестоимостью выполняемых ими работ, нет. Столько стоит ответственность, которую аудитор принимает на себя, ставя свое имя под заключением. Ведь потенциальный инвестор или миноритарный акционер не может самостоятельно проверить отчетность крупной компании. И принимая решение о вложении денег, он может ориентироваться только на результаты аудита.

Может быть, компания Arthur Andersen и была ни в чем не виновата. Может быть, руководство Enron и аудиторам предоставляло недостоверную информацию. Но это уже не имело никакого значения. Тысячи разорившихся американцев, купивших акции Enron, ориентировались на финансовую отчетность энергетического гиганта. А заверяли отчетность аудиторы из Arthur Andersen.

И, несмотря на доселе безукоризненную репутацию, несмотря на то, что вина аудиторов не была очевидной, компания Arthur Andersen не устояла и вслед за Enron отправилась в небытие. Такова судьба аудиторских компаний - они поручаются за своих клиентов, и если их клиенты попадают в неприятности, то и аудиторы платят по счетам сполна.

После кончины Arthur Andersen "большая пятерка" аудиторских компаний стала "четверкой". И хотя все члены этого элитного клуба аудиторов имеют западные паспорта, события, происходящие в России, могут в самом ближайшем будущем из "большой четверки" аудиторов сделать "тройку".

Война, которую налоговые органы уже четвертый год ведут против нефтяной компании ЮКОС, зашла в некоторый логический тупик. Налоговики считают, что ЮКОС уклонялся от налогов. А нефтяники резонно отвечают, что правильность уплаты налогов подтверждена заключением крупнейшей аудиторской компании Pricwaterhousecoopers.

Долгое время этот гордиев узел противоречий между ЮКОСом и фискалами существовал в незыблемом виде, однако недавно налоговики решились разрубить его. В суд был подан иск о недействительности договора между ЮКОСом и Pricwaterhousecoopers. Если суд признает договор ничтожным, то аудиторы выплатят очень солидный штраф, который может поставить крест на их деятельности в России. Но что еще страшней - имиджевые потери Pricwaterhousecoopers могут отправить эту компанию по пути Arthur Andersen, но уже в масштабах всего мира.

Аудитор, который дает неверные заключения на финансовую отчетность и договора с которым суды признают ничтожными, теряет репутацию. А как мы уже говорили, имя для аудитора - это основной актив. Вот и получается, что в XXI веке профессия аудитора становится если не опасной, то очень нестабильной.