«Новые известия» о том, на какие параллели способна вертикаль.

Компании PricewaterhouseCoopers предстоит отстаивать свою правоту в суде

Некоторое время назад, в разгар так называемого "дела ЮКОСа" (хотя, уже кажется, что разгар этого дела был всегда), во властных кругах было очень модным сравнение ЮКОСа и американской энергетической компании Enron. Мол, и ЮКОС, и Enron чего-то там мухлевали с бумагами и налогами, в результате обанкротились, а руководство компаний предстало перед судом. Потом об этом сравнении стали вспоминать все реже, да и отличий у этих дел оказалось гораздо больше, чем сходства.

При всем при том новый, неожиданный поворот в уже, казалось бы, вплотную подошедшем к развязке "деле ЮКОСа" похож на дело Enron как две капли воды. Напомним, что одним из результатов следствия в отношении американской компании стали обвинения в адрес одной из крупнейших аудиторских компаний в мире Arthur Andersen.

Следствие посчитало, что аудиторская фирма знала о финансовых махинациях руководства Enron, но предпочитала закрывать на это глаза и продолжала заверять бухгалтерскую отчетность. В глазах международной общественности действия Arthur Andersen стали чем-то вроде нарушения врачом клятвы Гиппократа. Аудиторский отчет – это истина в последней инстанции для инвесторов и акционеров во всем мире. И если ради продления контракта на ежегодный аудит компания закрывает глаза на фальсификацию финансовых результатов, то доверие к такому аудитору подрывается навсегда.

Компания Arthur Andersen так и не пережила дела Enron. Аудиторская фирма, отчетам которой уже никто не верит, оказалась не нужна рынку. Возможно, это один-единственный случай, когда в Arthur Andersen пошли на поводу у клиента и заверили сфальсифицированный отчет. Однако и одного, ставшего публичным, случая было достаточно, чтобы похоронить крупную транснациональную компанию.

Похожая драма, только уже в "деле ЮКОСа", разворачивается сейчас у нас. В роли Arthur Andersen – не менее крупная и уважаемая аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PWC). Налоговые органы, уже не первый год преследующие ЮКОС, требуют от суда признать договор между нефтяной компанией и PWC недействительным, а финансовые отчеты ЮКОСа, заверенные PWC, сфальсифицированными.

Цели налоговиков абсолютно понятны – аудиторы признали, что ЮКОС платил налоги правильно, что сильно расходится с позицией фискалов. ЮКОСу, с которого уже взыскано несколько десятков миллиардов долларов дополнительных налогов, уже все равно. Компания находится в состоянии банкротства, менеджмент за границей, акционеры в тюрьме или в бегах. А вот для PWC предстоящий судебный процесс станет важнейшим для самого факта существования компании. Если суд признает правоту налоговиков, то самое меньшее, что грозит аудиторской компании, –это обвинение в соучастии в уклонении от уплаты налогов. А самое большее – повторение судьбы своих неудачливых коллег из Arthur Andersen. "Дело ЮКОСа" получило такой широкий международный резонанс, что обвинения налоговых служб в адрес аудиторов не останутся незамеченными нигде.

А в том, что в финансовом мире нет спроса на аудиторов с подмоченной репутацией, после дела Arthur Andersen нет никаких сомнений. Единственным шансом для PWC остается отстаивание своей правоты. Если компания докажет, что отчеты ЮКОСа были аудированы правильно, то ей ничего не грозит. Но для этого PWC нужно переиграть в суде налоговую службу. Задача, конечно, не из легких. Но, повторимся, это единственный шанс.

(Павел Сенин, «Новые известия», 21.02.2007)