Марина Лепина, «Коммерсант», 17.02.2007
Вчера Генпрокуратура России завершила следствие по новому делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МЕНАТЕПа Платона Лебедева. Следователи справились с основной работой за две недели — официальное обвинение обоим подследственным было предъявлено 5 февраля.

О завершении расследования адвокатам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева вчера сообщили следователи Генпрокуратуры. В окончательном варианте их подзащитным инкриминировали 160-ю ("Присвоение вверенного имущества") и 174-ю ("Легализация преступно нажитых средств организованной группой") статьи УК РФ. Дело было возбуждено еще в 2005 году, но основные следственные действия — с участием обвиняемых — проводились только в этом году.

По версии следствия, господа Ходорковский и Лебедев, а также другие члены организованной группы, в 1998–2003 годах совершили хищения нефти на сумму 892 млрд 426 млн 169 тыс. 398 рублей и 2 копейки у дочерних добывающих предприятий ЮКОСа ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Юганскнефтегаз" и ОАО " " Томскнефть"—ВНК". Сырая нефть, добываемая "дочками" ЮКОСа, на бумаге поставлялась компаниям, зарегистрированным в зонах со льготным налогообложением (в Мордовии, Эвенкии и других регионах).

Купленную "по заниженным ценам" сырую нефть эти фирмы продавали уже по рыночным ценам, а делалось это с целью экономии на налогах.

Похищенные же средства "отмывались путем совершения финансовых операций". Преступными операциями Генпрокуратура считает "погашение кредиторской задолженности банка " МЕНАТЕП", переоформленной на ОАО НК " ЮКОС" перед иностранными банками", приобретение еврооблигаций и валютных облигаций иностранных компаний, а также пожертвования на благотворительность — перечисления средств в некоммерческую организацию "Открытая Россия".

Всего, по данным следствия, господа Ходорковский и Лебедев в 1998–2004 годах легализовали денежные средства в сумме 487 млрд 402 млн 487 тыс. 523 рублей 59 копеек и $7 млрд 576 млн 216 тыс. 501.

"Получается, что чуть ли не вся нефть, которую добыл ЮКОС, до последней капли была украдена",— сказал бывший юрист нефтяной компании Павел Ивлев. Адвокат Юрий Шмидт в заявлении, опубликованном вчера на сайте его подзащитного Михаила Ходорковского, отметил, что эти "астрономические" суммы "сопоставимы с годовым бюджетом России начала двухтысячных" и "к реальному положению дел отношения не имеют". "Никакого хищения не было вообще",— заявил адвокат. Эти механизмы, по его словам, "применяли и применяют до сих пор крупные нефтяные компании России, включая государственную " Роснефть" (подробно об этом " Ъ" рассказывал 6 февраля 2007 года)".

Адвокатам было сообщено, что знакомиться с делом они могут начиная с субботы. "Во-первых, это нарушение трудового законодательства. Во-вторых, даже если бы мы и хотели поработать в выходные, у нас нет возможности: просто нет билетов на самолет!" — сказал " Ъ" адвокат господина Лебедева Евгений Бару. По оценкам адвоката, попасть в Читу защитники смогут не раньше воскресенья-понедельника. "Объема дела мы не знаем: все " военная тайна",— пояснил господин Бару.— И еще предстоит выяснить, в каких условиях будем работать, можно ли будет делать копии и так далее,— у нас масса вопросов". В каком режиме защита будет изучать дело, пока также не ясно. Евгений Бару не исключил, что в деле десятки томов, а ведь каждый адвокат должен изучать свой блок в деле. Поэтому нужно также определяться, кто и когда из защитников будет ездить в Читу. "Всем составом туда ехать нет смысла",— полагает адвокат. Сколько времени уйдет на изучение дела, защита не берется предположить. "И не будет ли еще прокуратура ходатайствовать о сокращении времени, выделенного нам на изучение материалов дела, под каким-нибудь надуманным предлогом, как это было с первым делом?" — задается вопросом Евгений Бару. В целом же, отметил защитник, "мы не ожидаем ничего нового от прокуратуры: ни независимости, ни объективности".

В 2003 году, когда следствие завершило работу над первым делом Михаила Ходорковского, его адвокаты констатировали, что он "обезврежен" не только на время выборов в парламент, но и на президентские выборы (2004 года) и, возможно, "это и являлось главной задачей следствия".

Сейчас адвокат Юрий Шмидт тоже усматривает в действиях Генпрокуратуры политический подтекст. Новое обвинение Михаилу Ходорковскому предъявили в 2007 году, чтобы исключить возможность его условно-досрочного освобождения в год выборов в Госдуму и накануне президентских выборов. В пользу заключенного Ходорковского были решения Краснокаменского суда, отменявшего взыскания, наложенные на него в колонии, поддержка Европарламента и продвижение жалобы в Европейском суде. Новое уголовное дело — это "ответный ход власти", считает Юрий Шмидт.

При этом защита обвиняемых экс-олигархов продолжает ходатайствовать об их переводе в Москву. "Мы вынуждены обратиться ко всем людям доброй воли с просьбой потребовать от властей России прекращения нарушения прав Ходорковского и, в первую очередь, его перевода в Москву и проведения процесса с соблюдением всех норм справедливого судопроизводства",— заявил господин Шмидт. Он считает, что проведение судебного разбирательства в Чите "чревато усугублением нарушений прав подзащитного", поскольку там невозможно организовать общественный контроль за процессом.


--------------

ГЕНПРОКУРОРСКИЕ РЕКОРДЫ


-------------

Первое дело в отношении Платона Лебедева и Михаила Ходорковского Генпрокуратура также расследовала крайне оперативно. Дело господина Лебедева, возбужденное 20 июня 2003 года, следователи завершили за два месяца — к 23 августа. Следствие по делу господина Ходорковского завершили и того быстрее, ровно через месяц после ареста, 25 ноября 2003 года. За мошенничество и неуплату налогов они были приговорены к восьми годам лишения свободы. Дело главы компании "ЮКОС Москва" Василия Шахновского расследовали месяц — с октября по ноябрь 2003 года. Ему инкриминировалось уклонение от уплаты налогов в крупном размере, и суд приговорил его к году лишения свободы и освободил от наказания "в связи с изменением обстановки". Делом зам начальника правового управления ЮКОСа Светланы Бахминой Генпрокуратура занималась чуть больше четырех месяцев, до 28 апреля 2004 года. В результате за хищения и уклонение от уплаты налогов ей назначили 6,5 лет лишения свободы.

Екатерина Буторина, «Время новостей», 19.02.2007
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев сегодня начнут знакомиться со своим новым уголовным делом о хищении и отмывании нескольких десятков миллиардов долларов. В пятницу Генпрокуратура отрапортовала об окончании следствия и назвала наконец точную, до копейки, сумму, которую экс-глава ЮКОСа и его партнер по бизнесу при помощи своих "сообщников" якобы умудрились похитить. В рублях эта цифра выглядит астрономически --- 892 млрд 426 млн 169 тыс. 398 руб. и 02 коп. Адвокаты Ходорковского и Лебедева уже вылетели в Читу, чтобы вместе со своими подзащитными приступить к изучению очередного сочинения Генпрокуратуры на тему ЮКОСа.

По признанию самих адвокатов, чтение материалов дела займет у них ни один месяц. И действительно, им есть над чем поразмыслить. В пятницу официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева объявила о том, что следствие по новому делу Ходорковского и Лебедева завершено и они обвиняются в "хищении принадлежащих государству акций, присвоении нефти и легализации средств, вырученных от ее продажи". "Установлено, что Ходорковский, Лебедев и другие лица в составе организованной группы помимо того, что мошенническим путем в 1994--1996 годах завладели акциями ОАО "Апатит" и продукцией данного предприятия (за которые осуждены к длительным срокам лишения свободы), также осуществляли преступную деятельность в нефтяном комплексе страны", -- говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте Генпрокуратуры. Кстати, за мошенничество с акциями "Апатита" Ходорковский и Лебедев хотя и были признаны судом виновными, но осуждены не были в связи с истечением сроков давности по данному эпизоду, а свои восемь лет они получили по обвинению в других преступлениях. Правда, с завершением нового уголовного дела следствие явно торопилось и постоянно давало публичные обещания об его скором окончании, так что теперь осужденному олигарху на истечение сроков давности рассчитывать не придется. Хищения акций и нефти, а также отмывание денежных средств, по версии Генпрокуратуры, Ходорковский, Лебедев и их "организованная группа" осуществляли в 1998--2003 годах, то есть вплоть до ареста.
<…>
Теперь за калькуляторы взялись адвокаты. "С элементарной математикой плохо не только у нас, но и у прокуратуры", -- заявил адвокат Юрий Шмидт. Сложив приведенные прокуратурой данные похищенного и его стоимости по годам, адвокаты получили цифру 1 трлн 304 млрд 35 млн 658 тыс. 892 руб. 92 коп. "Это, извините, на 454 млрд руб. больше, чем в официальной информации из прокуратуры", -- сказал г-н Шмидт. Он пообещал, что позднее защита докажет всю несостоятельность предъявленных обвинений. А пока отметил, что "к реальному положению дел эти цифры никакого отношения не имеют". "Возникли они в результате несложных арифметических действий, произведенных в тиши кабинетов. Следствие объявило похищенной всю нефть, произведенную дочерними нефтедобывающими обществами ЮКОСа, и подсчитало ее стоимость (то есть стоимость "похищенного") по ценам мирового рынка, -- сказал адвокат Шмидт. -- В действительности никакого хищения не было вообще".

Алексей Полухин, «Новая газета», 19.02.2007
Обращение Михаила Ходорковского из читинского СИЗО не вызвало в России практически никакой реакции. По крайней мере среди представителей бизнеса. Мы к этому привыкли. Только если раньше это было похоже на опасливое молчание, то теперь - на молчаливое согласие.

Каков главный тезис Ходорковского? Он считает, что дни его оппонентов сочтены, и уверен в том, что "единственный их шанс - это справедливый добровольный уход от власти в России и честные, справедливые, прозрачные выборы". Разделяют ли такую позицию представители отечественного крупного капитала? Едва ли.

Бизнес и власть наконец-то договорились, поняли друг друга, выстроили систему двусторонних отношений. Она, конечно, мало общего имеет с прозрачностью, с институтами гражданского общества, с преодолением коррупции. Это скорее система закрытых договоренностей и откатов. Но она работает.

Идеология крупного капитала - это эффективность. Политическое устройство страны для него вторично. Это не болезнь такая, это - природа. Поэтому ментально российский крупный капитал не против хоть проекта "преемник", хоть третьего срока, хоть конституционной монархии. Более того, возможная нестабильность после 2008 года наверняка пугает его больше, чем перспектива существования в нынешних условиях в течение еще четырех или восьми лет. Для крупного капитала "дело Ходорковского" превратилось в такой же абстрагированный от самого бизнеса аспект внутренней политики, как, к примеру, депортация грузин. И объяснять крупному бизнесу больше нечего. Как и ожидать чего-либо.

Екатерина Дербилова, «Ведомости», 19.02.2007
"Юганскнефтегаз" был продан с молотка два года назад по закону – такое решение принял арбитражный суд Москвы по иску ЮКОСа о признании недействительной продажи основного актива компании. Нынешний владелец, "Роснефть", называет решение судей справедливым, а эксперты – предсказуемым.

ЮКОС не смирился с потерей основного актива и в мае 2005 г. подал иск в арбитражный суд Москвы с просьбой признать продажу "Юганска" недействительной. Ответчиками были названы Российский фонд федерального имущества (РФФИ), БФГ, "Роснефть", "Газпром нефть", "Газпром" и Минфин. ЮКОС требовал от них компенсацию в 388,32 млрд руб. А в пятницу суд отказал ЮКОСу в признании недействительными итогов аукциона, а также в возмещении убытков.

В августе прошлого года ЮКОС был признан банкротом, конкурсным управляющим назначен Эдуард Ребгун. Теперь все дела от имени ЮКОСа, в том числе и судебные, ведет его конкурсный управляющий, объясняет управляющий партнер AST Legal Анатолий Юшин. Решение, подавать ли апелляцию, будет принято только после получения документов из суда, сказал "Ведомостям" пресс-секретарь Ребгуна Николай Лашкевич. "Роснефть" всегда действовала в рамках российского и международного законодательства, – говорит представитель компании. – И мы полностью удовлетворены решением суда". Представители "Газпрома" и Минфина от комментариев отказались. Получить комментарии в РФФИ не удалось.

Юшин называет решение суда предсказуемым, хотя согласен со справедливостью части требований. ЮКОС, в частности, аргументировал свой иск тем, что продавец – РФФИ – известил о торгах не за 30 дней, а на два дня позже. К тому же, по мнению ЮКОСа, РФФИ "незаконно установил начальную цену продажи акций "Юганскнефтегаза" намного ниже их рыночной цены". Для погашения долга в 204,9 млрд руб. (на момент торгов) достаточно было продать не более 26 акций "Юганска" (исходя из сделанной перед торгами оценки Dresdner Bank в 8,2–9,5 млрд руб. за акцию), объяснялось в иске, а фонд выставил на торги сразу 43 акции. Да и сама продажа акций в трактовке ЮКОСа – мнимая и притворная сделка, поскольку БФГ была "подставным лицом", купившим "Юганск" для "Роснефти".

У акционеров ЮКОСа остается шанс доказать свою правоту в международных судах, думает Юшин, но напоминает: чтобы подать туда иск, надо пройти все стадии национальных судов. В декабре 2004 г. ЮКОС обратился в суд по делам банкротств в Хьюстоне, пытаясь предотвратить продажу "Юганска". Но в марте 2005 г. суд решил, что дело не подпадает под его юрисдикцию. "Мы до сих пор считаем продажу "Юганскнефтегаза" противозаконной", – говорит представитель Yukos International Клэр Дэвидсон. Она напоминает, что ЮКОС оспаривает продажу в Европейском суде по правам человека, а GML – в суде Нью-Йорка. Оба иска находятся в стадии рассмотрения, говорит Дэвидсон.

Дмитрий Бутрин, «Коммерсант», 19.02.2007
Напомню, с неформально-статусной точки зрения в России существует две экономики. Из них с одной знакомы все, вторая гораздо менее известна — она расположена в Москве в районе офисных центров на Павелецкой, улицы Гашека и кое-где еще. Внешне они похожи, однако всякий, кто имел дело с "корпоративщиками" из представительств международных юридических, консалтинговых, аудиторских компаний, понимает, о чем идет речь: "стена" между ними существует. Россия не Евросоюз: хотя в Deloitte, Freshfields, Goldman Sachs работают те же Смирновы и Макгрегоры, что и в "Вимм-Билль-Данне" и СУАЛе, первые представляют собой инфраструктуру присутствия иностранных инвестиций в экономике России, вторые — нет. Это не дискриминация России, а реальность: то, что расположено за "стеной",— территория, на которой играют по западным правилам.

Впрочем, Россия — именно та страна, которая славится своей бесшабашностью. И поэтому последнее деяние нового министра обороны России Анатолия Сердюкова на посту главы ФНС, а именно заявление ФНС о затягивании компанией PriceWaterhouseCoopers рассмотрения в арбитражном суде иска к ней со стороны налоговиков о признании недействительным договора аудита ЮКОСа за 2002–2004 годы, опубликованное как раз накануне ухода министра в дела военные, выглядит очень опасной атакой на существующий порядок вещей.

То, что дело PWC, о котором " Ъ" писал в декабре, почти забыто публикой,— нормально: в том секторе экономики, в котором работают юристы компании, не принято освещать такого рода судебные дела до приговора. Правила игры предполагают, что вне острой необходимости и государство, и компания, к которой государство имеет претензии, открыто спорят только в суде — а СМИ вытягивают из них малозначащие фразы.

Что такого происходит, что ФНС освещает происходящее публично? Отмечу, PWC правила соблюдает неукоснительно. Так, даже на просьбу прокомментировать приезд в Москву топ-менеджеров глобальной сети PWC в компании отвечают: "Без комментариев".

Тем не менее кое-что о происходящем известно, в России лучше с открытостью. Например, известно то, что министр финансов США Генри Полсон имел жесткую и доверительную беседу с министром финансов Алексеем Кудриным в немецком Эссене 9 февраля о ситуации вокруг PWC, претензий к ней ФНС и попытки втянуть компанию в чисто внутрироссийское дело ЮКОСа как соучастника. О роли, которую играет в деле PWC Счетная палата. О том, что посол США в России Уильям Бернс побывал в феврале в администрации президента России, где изложил примерный план развития ситуации с российскими IPO в Нью-Йорке и Лондоне в случае лишения PWC лицензии на аудит в России (он неприятен для "Газпрома" и Сбербанка). О том, что госсекретарь США Кондолиза Райс говорила о деле PWC с главой МИД России Сергеем Лавровым как об угрозе ущерба имиджу России не менее реальной, чем дело ЮКОСа. Наконец, известно и о том, что на вопрос администрации президента "Вы разрушили по политическим мотивам бизнес Arthur Andersen, аудировавшей Enron. Почему вы возражаете против преследований PWC, аудировавшей ЮКОС?" есть резонный ответ "ЮКОС — российская компания, и это ваше дело. PWC — не так". Где я это слышал — не помню, но слышал ясно. Муссирование в речах российских чиновников "кейса" с Arthur Andersen — свидетельство того, что ответ не устраивает. Но что это меняет? Очевидно, что успех атаки на PWC, юридическую компанию Salans, у которой также есть трения с частью российской власти, другие компании, которые составляют инфраструктуру оборота иностранного капитала, "стену" не разрушат, но укрепят.

Но если для Минобороны это может быть оправданно, то зачем ФНС уничтожать налоговую базу? Будем циничны. Запад уже смирился с разрушением ЮКОСа. Но дело PWC для него на порядок более чувствительно.

«Эхо Москвы», Сергей Пархоменко, 16.02.2007
<…>
Так, собственно, да. Про что, бишь, это было перед новостями? Про ФИМАКО. Да, я вспомнил про ФИМАКО – вот мы готовили к печати эту самую книжку Дэвида Хоффмана, очень много он там про это пишет. Это была потрясающая история, когда выяснилось, что финансы Российской Федерации лежат на острове Джерси, когда выяснилось, что Российская Федерация сама играет в свои собственные ГКО, сама себе продает свои собственные долги. Когда оказалось, что вот эта самая оптимизация налогов – это часть государственной политики. Вот это сегодня предлагается взять на себя Ходорковскому. Ну, не конкретно историю с ФИМАКО, а вот этот подход к деньгам. Действительно поразительно, в какой мере неразборчивы, я бы сказал, не только в средствах, но и в словах, люди, которые формулируют ему обвинение сегодня. Это очень, я бы сказал, неряшливо сделано. И есть такая фраза про то, что в стеклянном доме не принято кидаться камнями. Вот в финансовом смысле Россия – большой стеклянный дом, в котором не принято должно быть кидаться обвинениями в оптимизации налогов, потому что вся страна жила на этом много лет как-то на глазах у изумленного мирового сообщества. Просто память короткая, просто люди забывают об этом, просто даже вот такие поразительные, скандальные разоблачения и такие удивительные сенсационные, почти анекдотические истории, они тоже забываются, они тоже выветриваются из памяти достаточно быстро. У кого есть Интернет, поищите про ФИМАКО. Я вам обещаю долги часы увлекательнейшего чтения. У кого нет Интернета, у того есть районная библиотека – идите, найдите старые газеты. Посмотрите там 1993, главным образом 1997-1998 год, когда это все происходило, когда все вылезло на поверхность, 1999. Там всякие письма тогдашнего генпрокурора Скуратова председателю парламента Селезневу. Поразительное чтение, как-то совершенно сногсшибательное. Очень рекомендую. На фоне обвинений Ходорковскому очень рекомендую. Всей душой.

«Эхо Москвы», Юлия Латынина, 17.02.2007
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, программа «Код доступа», напоминаю прямой телефон эфира - 783-90-25 - для москвичей и 783-90-26 – для не-москвичей. СМС – по телефону 985-970-45-45. Огромное количество вопросов по Интернету, больше всех о Сергее Иванове и о Рамзане Кадырове, двух отставках и назначениях этой недели. И, конечно, я начну с С.Иванова. Наверное, лучший вопрос по поводу С.Иванова задал г-н Геннадий Булкин, «продавец женской обуви» - подписался: «Не знаете ли, нет ли вакантной должности министра для продавца женской обуви?» Напомню, что г-н Сердюков, новый назначенный министра обороны, 15 лет торговал мебелью. Впрочем, нельзя его не назвать полководцем – в конце концов этот человек одержал самую большую победу в самой большой битве, которую вело путинское правительство – битве против компании под названием ЮКОС, которая завершилась, как известно, полным разгромом врага. И если бы всех внешних врагов было бы также легко победить, как коммерсанта Ходорковского, то мы бы, наверное, были бы уже сверхдержавой.
<…>