Ася, ну как может этот сайт "умереть"? Он уже давно стал частью нашей повседневной информационной среды со своим уникальным местом. У меня этот сайт - первый в закладках браузера, с него я начинаю свой информационный день. Да и Алексея надо вызволять. Пока не приложу ума, как - но уверен, что все вместе мы обязательно что-нибудь придумаем. А сейчас - нельзя допускать забвения этого кошмара.
Сергей.

Целиком на Вашей стороне, уважаемая Татьяна! С той же энергией и страстью, с которой боролись за освобождение Михаила Ходорковского и Платона Лебедева их родственники, друзья и неравнодушные люди, все они/мы должны теперь бороться за свободу Алексея Пичугина. Пока Алексей в неволе - мы не можем жить спокойно.
В.С.

Полностью присоединяюсь!
Тяжело жить в стране, в которой правят люди, берущие заложников!
Это же самое низкое, что только может существовать в отношениях между людьми.
Или те, кто состряпал это подлое дело и продолжает его, вовсе не являются людьми?
По крайней мере, они не достойны этого звания.
ЭТО НЕЛЮДИ!!!
Я уверен, что их родители и деды когда-то применяли эту тактику, когда брали не только "врагов народа", но и всех их близких.
Таких жертв определяли как "ЧСИР" (члены семей изменников родины). Существовали целые огромные лагерные зоны для таких заключённых.
Например знаменитый "А.Л.Ж.И.Р.", воспетый и проклятый на века - "Акмолинский лагерь жён изменников Родины". Жёны, дети, родственники, друзья и сослуживцы, - всё вычёсывалось "частым гребнем" преступных правителей страны.
Этот грязный и презренный метод взятия заложников власть переняла от отпетых бандитов, и использовала в деле ЮКОСа...
Но неужели не насытились вы унижением жертв, ведь поверьте, - на себя и своих потомков накликАете вы несмываемый ПОЗОР и ПРОКЛЯТИЯ! Это я вам обещаю!
Ироды! Пожалейте хоть своих потомков!
Сергей Львович.

Я тоже поддерживаю идею о том, чтобы информация о том, что остался последний заложние нужно вынести на видное место на сайте пресс-центра. Многие люди не знают по-прежнему о нем, и даже не всегда соазу понимают, что нужно пойти по ссылке в нижнем правом углу. Это должна быть теперь не просто ссылка, а главная повестка дня, имхо.

Согласна с вами Татьяна, я хочу обратиться и к МБХ и ППЛ не бросайте человека, который вас не предал, я уверена, что вы что то делаете, но видимо этого не достаточно.

Татьяна, вы правы на все 100! Крупно,красными буквами, чтобы каждый день все, кто заходит на сайт, вспоминали об этом.

Поддерживаю Татьяну и почему не освещается работа адвокатов Алексея Пичугина.Ждём ответа от сайта.

Уважаемая Татьяна, Вы тысячу раз правы!Просто стыдно, что сайт так мало внимания уделяет Алексею Пичугину! Только благодаря непостижимой стойкости Алексея МБХ нынче совершает свои вояжи, о которых сайт столь подробно информирует. Не прояви Алексей такую запредельную порядочность и самопожертвование, г-н Ходорковский сейчас сам бы проживал в "Чёрном дельфине", а не по Европе разъезжал с какими-то смутными самодеятельными "миссиями".

"Смутные самодеятельные "миссии" - это в смысле типа: Вам не понятные и Вами не одобренные? Вот уж действительно - неблагодарный!

"Типа" тут лишнее словечко, сударь наш анонимный. Да, я "ходки" в Киев не понимаю и не одобряю, без всяких"типа". Что касается благодарностей, то хорошо бы, чтоб не позорился, а то как-то неловко себя чувствую перед детьми и друзьями. Я, по крайней мере, не скрываю свою неприличную фамилию, а вы, сударь, похоже, "труса празднуете?

Поясняю для Сударыни с "неприличной" (???) фамилией и прочих "сударынь/сударей":
1. Слово "типа" в моем комменте совсем не лишнее - оно подчеркивает отсутствие у меня претензий на ТОЧНУЮ трактовку процитированного фрагмента, т.е. СКРОМНО допускает и не усмотренные мной РАЗУМНЫЕ основания для него.
2. Вопрос анонимности "ников" уже МНОГО раз возникал и обсуждался на сайте. Мое (и не только мое, но не всеобщее) мнение на сей счет:
- на сайте ДОБРОСОВЕСТНЫМИ комментаторами обсуждаются ситуации и их оценки, и для такого обсуждения, т.е. для обсуждения СУТИ дела/конкретного эпизода, знание ФИО комментатора не требуется: хочешь -вводи ФИО в ник, нет - и не надо (в частности, знание имени и фамилии НИКАК не повлияло на мое восприятие ваших, да и всех прочих комментов);
- "контролирующие" ситуацию органы без всякого труда идентифицируют обладателей ников, чьи комментарии их заинтересовывают, так что "ник-маскировка" была бы по меньшей мере глуповато-наивной (соответственно, про "труса празднуете" - это Вы зря);
- когда возникала необходимость для отстаивания СУЩЕСТВА представляемой позиции (напр., для подтверждения УРОВНЯ компетентности в конкретном вопросе), я и на сайте, и в направленных в соответствующие инстанции документах (их я дублировал на сайте) приводил информацию о себе (люди, кого эти комментарии и/или документы по тем или иным причинам заинтересовали, эти данные даже использовали в "переписке"), но тешить ваше или еще чье-либо ПРАЗДНОЕ любопытство не имею ни малейшего желания.
3. В соответствии с п.2, обращение ко мне "сударь НАШ анонимный", помимо его ошибочности (как известно, незнание не есть аргумент:-)), еще и избыточно претенциозно: ошибайтесь, как и все мы, грешные, от СВОЕГО, а не "НАШЕГО" имени. Это относится и к чувству неловкости "перед детьми и друзьями" за действия МБХ (прежние свои суждения о нем). Ведь многие (и я в том числе) оценивают их иначе. Так что же Вам теперь - сгореть от стыда за все несовершенства рода людского? М.б. проще, разумнее и даже, не побоюсь этого слова, скромнее не абсолютизировать собственное мнение, даже сохраняя ему верность?

Ну, "сударь наш" - это всего лишь неудачный грамматический оборот, как и Ваше "типа". А в остальном - Вы правы, 1:0 в Вашу пользу. Есть такие грехи: многовато на себя беру и не умру от скромности. Но своё мнение не абсолютизирую, это уж перебор.

Спасибо!

Галина, наша совесть их вообще никак не волнует. Мы для властвующих - стадо, которое надо стричь и пасти. Они от своей-то совести уже даже не отмахиваются, они про нее забыли...

Кстати, только что пришла мысль - вполне легальной и достижимой целью правозащитного общественного движения может стать исполнение решения ЕСПЧ в части проведения нового гласного процесса. Мало ли что там чернохалатники из в-СС думают себе - важно, что мы по этому поводу думаем! А то совсем распустились нечисти - рассуждают, что существенно, что несущественно... А на самих - пробы уже ставить негде!!!

Вовсе не из любвик самоцитированию, но - для обеспечения целостности изложения позиции повторю уже сказанное в комментах к материалу "Заложник" и кое-что добавлю.
"YuRN | ЮРН | 14.04.2014 19:10 ("Заложник")
Если исходить из сегодняшних РФ-реалий и предположения (вполне даже небезосновательного) об устойчивости путинско-путиноидного режима, то освобождения уважаемого г.Пичугина в обозримой перспективе можно ожидать лишь как результата внеюридической "закулисной" деятельности МБХ и ПЛЛ по предложению ЗНАЧИМЫМ зарубежным персонам и структурам КОНКРЕТНЫХ вариантов ВЗАИМОвыгодного и/или ВЗАИМОприемлемого обмена свободы для г.Пичугина на те или иные "бонусы" (политические прежде всего) Путину и/или его преемникам (при безвременной кончине "хозяина"). Быстро такие вопросы, конечно же, не решаются, но срок порядка двух лет не кажется мне неправдоподобным, если к "закулисью" добавится инициированное адвокатами вполне официально оформленное давление Европы на РФ в связи с неисполнением (не должным учетом/исполнением ВС РФ) решений ЕСПЧ по делам ЮКОСа."
И в развитие темы:
У меня нет никаких сомнений в том, что для МБХ и ПЛЛ вопрос освобождения Алексея Пичугина ПОСТОЯННО находится в числе САМЫХ приоритетных. А потому думаю, что на только что состоявшейся по просьбе МБХ его встрече с Председателем Европарламента в общем контексте обсуждения ситуации в Украине был (мог быть) затронут и вопрос о путях ЭФФЕКТИВНОГО воздействия европейских структур на, скажем так, ПОЛИТИЧЕСКИ обусловленный правовой нигилизм Путина, который (переходим к нашим "баранам":-)) СИСТЕМАТИЧЕСКИ проявляется именно во внутрироссийском беззаконии пропутинских РФ-судов, открыто игнорирующих решения ЕСПЧ по "ЮКОСовским" делам типа дела Алексея Пичугина. Насколько помню (а МБХ это, конечно же, имеет в виду), в связи с этим защита Пичугина планировала обращение во внесудебные Евроструктуры. Думаю, что МБХ вполне мог использовать встечу для напоминания/предварительного разговора о существовании такой частной, но и ОБЩЕЙ (т.е. соответствующей уровню встречи) проблемы во взаимоотношениях России и Европы. Конечно, все это не более чем предположение, но, зная последовательность МБХ, я не удивился бы его хотя бы частичной правдоподобности.
И согласен: общественное движение за исполнение решений ЕСПЧ РФ-судами было бы вполне уместным. Но вполне не ясно, как в ситуации юридически завершенного судебного разбирательства процедурно корректно и результативно вести такую линию? Ведь даже "президентская" внеюридическая экспертиза дела ЮКОСа была "послана". Но м.б. наличие "встречного" (из РФ и из Европы) движения/давления позволит что-то придумать на пользу делу?

как же тебя трудно читать ЮРНа, трудно-нудно и долго ... ты просто не представляешь , старичок! брррррр.....!

Сочувствую в связи с перенапряжением мозга, но ведь в результате получилась прекрасная иллюстрация классики:
Крылов: "Как ни полезна вещь, цены НЕ зная ей НЕВЕЖДА про нее свой толк все к худу клонит...";
Жванецкий (по памяти): "Что может сказать Вшивый о бане?"
Или еще/тоже очень близко к классике: нужно лечиться и учиться, учиться и еще раз учиться (начать можно, например, с освоения азов: с использования общепринятого, а не принятого у хамов обращения на "ты" к постороннему, а тем более - к заведомо старшему человеку).
А м.б. все-таки следует оставить мои комменты в покое - ведь они, как неоднократно говорилось, для людей совсем не АН-типа/стиля? И АН-мозги целее будут.

Я тоже уверен, что судьба Алексея - предмет постоянной заботы МБ и ПЛ. Но их открытое вмешательство и поддержка затруднены, если вообще возможны, из-за принципа "не навреди". Режим содержания п/ж жестокий и жуткий, за малейшие замечания - которых любому зеку в любой момент можно "навесить" произвольное количество - администрация может на годы закрыть и без того скудные каналы общения с семьей и миром. Поэтому надо быть очень осторожными, Алексей - не просто заложник, это заложник, содержащийся в недоступном месте и в полной зависимости от своих мучителей.
Но - я также, как и Вы, не вижу никаких юридических способов его освобождения. Значит - остаются вне-юридические, из которых пока главное - постоянно "поднимать" этот вопрос во всех доступных формах. Нельзя дать этой теме "остыть" и исчезнуть. Потом, с ростом числа небезразличных людей, для которых эта история является лично неприемлемой, можно будет задуматься и о публичных акциях. Но только - вовремя проведенных и хорошо организованных. Спонтанность и непоследовательность только навредит самому Алексею. В идеале надо сделать так, чтобы судебная власть сама вернулась к пересмотру дела - они вправе инициировать процесс в любое время - но это она сделает только под давлением общества и только если она будет этого давления бояться больше, чем администрацию президента, что пока слабо представимо. НО - сегодня Великая Пятница и более двух тысяч лет назад еще менее представимым было крушение Иерусалима из-за какого-то Иисуса из Назарета... Так что - будем делать, что должно - и будь, что будет!
Сергей.

Поддерживаю Ваше предложение! Давайте напишем проникновенное письмо с просьбой о помиловании Алексея. Давайте по-женски, по-матерински попросим "наше все" о милости и объявим сбор подписей. Ради освобождения Алексея!

Вспомните: к МБХ ПРИШЛИ с предложением написать просьбу о помиловании ТОЛЬКО тогда, когда Путин счел это ДЛЯ СЕБЯ выгодным по ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИМ резонам ("вмешалась" олимпиада, близость срока освобождения и т.д.). Все остальные соображения (типа - гуманность и т.п.) не играли сколько-нибудь существенной роли. Совершенно аналогичным образом, помилование для г.Пичугина при "жизни" Путина станет возможным (по любой "процедуре"/мотивировке - это вопрос, как и в случае МБХ, чисто технический) только тогда, когда Путину это станет полезным. На создание и осознание Путиным и его ближайшим окружением этой "полезности" (а еще лучше - вынужденной необходимости), не сомневаюсь, и "работают" по всем возможным направлениям МБХ, ПЛЛ и адвокаты Пичугина. Здесь опять сколько-нибудь заметное влияние могут оказать только ВНЕШНИЕ факторы. МОЩНОЕ внутрироссийское общественное или консолидированное "юридическое" мнение/давление тоже, конечно, могло бы сыграть свою роль, но где же его взять? Это ведь не о примитивном и/или "служебном", т.е. оплачиваемом, "патриотизме" петиции подписывать.