"С паршивой овцы хоть шерсти клок"!

ПЛЛ просил ЕСПЧ о материальной компенсации не по относительно мелким ПРОЦЕДУРНЫМ нарушениям (именно о том просил и получил удовлетворение МБХ), а "по-полной" - за незаконное осуждение и многолетнее содержание в неволе по налоговым преступлениям, которых не было (налоги - это предмет первого приговора). И, соответственно, сумма требования ПЛЛ о компенсации была ОЧЕНЬ солидная, рассчитанная исходя из не полученной ПЛЛ зарплаты и проч. доходов. ЕСПЧ в своем решении высказался, насколько сейчас помню, примерно так: по-видимому, у суда в РФ были какие-то основания для приговора, но в детали налогового законодательства и, тем более, практики его применения в РФ мы не входим, а потому не можем СЕЙЧАС удовлетворить требование ПЛЛ до/без повторного рассмотрения судом РФ дела по его существу. А основания для повторного рассмотрения решение ЕСПЧ дало. Так что задача, котрую, полагаю, ВС будет решать 23 января,- ограничиться удовлетворением решения ЕСПЧ "по-мелочам", но не допустить ПОЛНОЦЕННОГО повторного судебного процесса, который может, в принципе, поставить под вопрос/сомнение законность всего "первого" приговора. Думаю, что с такой задачей они справятся (не за совесть, так за страх и т.п.).

Понятно, что Россия наказана за "нарушение прав МБХ в ходе уголовного преследования".
То, что Россия "наказана", это совершенно справедливо!
Несправедлива сумма компенсации, совершенно ничтожная за такой масштаб "нарушений..."!
Несправедливо то, что взысканы даже эти деньги будут не с непосредственных виновников допущенных "нарушений", а из казны, то есть с нас, простых налогоплательщиков.
Сами же затейники беззакония оказались не причём.
А ведь справедливость требует строго наказать тех, кто попирая законы страны, допустил те самые "нарушения прав в ходе уголовного преследования"...
Сергей Львович.