Что Вас удивило? Кучерена находится в услужении у гаранта. Лизоблюдство, некая значимость должна быть отмечена и вознаграждена. Это безнравственно, господин Кучерена!

Не удивило, уважаемая Светлана. А как Вы думаете, чего не хватает Кучерене, кроме нравственности?

Здорово, Марина Константиновна!
В.С.

А ещё: "жевать сопли" (нацлидер)

И вот уставший школьник переместился с задней парты прямиком на сцену и, изображая "профессора права", указал студентам-юристам их место у корытца. Михайло Архангельский ждёт единственного достойного собеседника. МРАК!

Море беззакония окончательно поглотило островки здравого смысла. Но грех безнравственных ублюдков несмываем. Всем им зачтётся, Алексей!
В.С.

Дорогая Алла Николаевна!
То, что все эти законы будут выброшены на помойку, ни секунды не сомневаюсь!
Если бы только это! Ведь у России в деле выдумывания "своих особых путей", а затем выбрасывания всего этого абсурда на свалку, уже огромный опыт!
Почти столетие назад огромная страна сорвалась с пути, ведущего в направлении общеевропейского цивилизационного развития.
Стремившиеся к власти большевики-террористы, предав интересы союзников, ввергли Россию в полный хаос, затеяв кровавую, братоубийственную гражданскую войну...
И сколько затем было умопомрачительных шараханий, поворотов, зигзагов, про которые позже народ очень точно говорил: "извивается, как генеральная линия партии".
И на каждом повороте, - поломанные судьбы, искалеченные жизни, и кровь, кровь, кровь. Опускание в бездну нравственного средневековья, уничтожение культурных корней...
Расстреливаем, проклинаем, а затем признаём: ну ладно, небольшая ошибочка вышла, но - "лес рубят - щепки летят..."
Миллионы жизней - щепки!
Какие колоссальные материальные средства, какие интеллектуальные силы угробливаются на все эти эксперименты по поиску "своего особого пути"! Какой генофонд нации безвозвратно калечится и вырубается.
И всё только ради одного: удержать захваченную власть любой ценой, не дать возможности народу прогнать самозванцев, и самому определять свой путь.
С.Л.

//Но вот почему адвокаты не предпринимают никаких действий в попытке получить официальные документы, которые бы гарантировали амнистию их подзащитному. Все же давным-давно знают, что никто-ничего не крал, да и не мог физически это сделать... Извините, но возникает ощущение, что Ходорковский сидит по собственному желанию.//

Странное утверждение, Andrei, и ещё более странный вывод о желании МБХ сидеть. Такое ощущение, что вы абсолютно не в теме и ничего не знаете о яростной и упорной ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ борьбе самого Михаила Ходорковского, всех незаконно осуждённых юкосовцев и их блистательных адвокатов против бредовых обвинений. Бороться против власти всюду нелегко. А уж если власть находится в руках аморальных и циничных нелюдей с замашками и повадками откровенных бандитов...
В.С.

Дорогой Владимир! Полностью поддержу вас, создаётся такое впечатление, что Andrei "не в теме".
Почему-то он повторяет байки центральных каналов, цена которым - грош в базарный день.
И мотив "Уже все давно говорят...", рассчитанный на поглотителей современного "Агитпропа", до сих пор хорошо применяется при разводках "лохов".
Эти же методы применялись при массированной клевете на А.Сахарова, А.Солженицына, Б.Пастернака, И.Бродского...
Да, для простых людей они и представали "врагами"! До поры...
А теперь мы ими дружно гордимся: это "наши" Нобелевские лауреаты!!!
С.Л.

Инересно было бы узнать ваши "достойные" источники информации... В Сантьяго идет "Дождь"? Вот, например, господин Демченко не чурался давать интервью 1-му каналу в свое время ;-)

Да адвокаты должны каждый день доказывать что у МБХ руки не по локоть в крови и что это неудачная инсинуация ВВП. Только одной этой цитаты хватает для того, чтобы натереть «мозоль» и добиться результата. Должны отслеживать СМИ и требовать опровержений или объяснений, ну на худой конец трибуны. Когда их подзащитного прилюдно оскорбляют, их бездействие или молчание означает согласие... или желание придерживаться сложившихся понятий. Почему никто не требует объяснений по поводу так называемого подкупа госдумы? Почему никто не указывает на замашки и повадки, а наоборот пытается попасть в струю?

Уважаемый Андрей, я так и не понял, считаете ли Вы доказанными в суде те обвинения, на основании которых Ходорковский и Лебедев находятся в тюрьме более 10 лет
Я понял лишь, что по Вашей логике сейчас «адвокаты должны каждый день доказывать, что у МБХ руки не по локоть в крови». А завтра им надо будет доказывать, что МБХ не верблюд. И кому доказывать? Путину? Суду?
А какие антифантазии им надо будет доказывать послезавтра?

Вы на самом деле меня не поняли... Уже в который раз российские СМИ раз всем вокруг рассказывают что Ходорковский сидит за подкуп Госдумы. Он что, за это сидит?.. Какое отношение подкуп Госдумы имеет к конкретным делам о хищениях и неуплате налогов? Разве нельзя попросить опровержения, интервью или просто официального комментария? Вы недооцениваете роли СМИ. Тот же Путин, его раньше тоже недооценивал, когда на Олимпиаде бегал на трибуну к Бушу... Но теперь все нормально, все «в кассу». Никаких «утонула»... и была просто шикарная реабилитация во втором интервью с Лэри Кингом. Видит просчеты, работает над ними. Даже с запоздалой своей предвыборной компанией, красиво не приходил, куда не надо... Не надо никому ничего доказывать, надо просто отслеживать ситуацию и правильно на нее реагировать. Что вы вцепились в Путина... Меня вообще умиляет, когда Павел Ходорковский после своих «вступительных» характеристик вдруг заявляет, что он сильный политик. По моему это нелогично.

Ну а все дела - это конечно липа, сфабрикованная для того, чтобы МБХ сидел. И пока адвокаты не научаться правильно реагировать на ситуацию и действовать по обстановке, будет крайне сложно добиться хоть какого-то правосудия. На досуге, если будет время посмотрите фильм “Michael Clyton”, хотя в русском кондовом переводе он не так смотрится, но зато, на мой взгляд, в какой-то мере иллюстрирует некоторые детали.

Андрей.
Вы вообще не в теме.
В нашем государстве вообще нет адвркатов. Есть стряпчие. Которые даже представления не имеют о возможности неумолимой силы исполнения закона элементарным исполнением своих непосредственных полномочий от лица своего сообщества.
Потому как при фабрикации уголовного преследованмя градланмна на основе доказательств добытых с нарушением федерального закона, каковые и положены в основу обвинения . Исполнительные органы фабрикуя обвинение лишь желают посадить выбранного для этого субъекта , суд встаёт на их сторону только в случае элементарного неисполнения и/или не надлежащего исполнения полномочий со стороны защиты . Т.е. действуюего у нас в стране так называемого сообщества имеющего для радикального исполнения своих полномочий все необходимые условия.
И вывод один, если обвинение Михаила на самом деле обосновано доказательствами добытыми с нарушением федерального закона то он оьбывал наказание благодаря своим "адвокатам", но и их могу понять. Как сладок "хлеб" популярности когда общество в основном состоит из граждам которые не в теме. Которые считают должностными полномочиями адвокатов разную шелуху , а не элементарное исполнение регламентированных федеральным законом полномочий.
Говорю вам как гражданин который единственный в государстве получил статус субъекта не имеющего права на обращение в суд, когда его законные интересы действительно нарушены. По действующей норме Конституции лишающей каждого гражданина права на обращение в суд. И "адвокатское" сообщество этого не только не усмотрело , а даже не применило на практике.

Уважаемый Андрей, прочитал Ваш комментарий и два ответа на него, и у меня сложилось впечатление, что Вас неверно поняли. У нас на сайте редко, но случается, что пытаются не понять собеседника, а сразу найти в нем оппонента. Что поделаешь, ведь и Путин не хочет видеть в оппозиции собеседника, а видит только врага. Поэтому не обижайтесь, а более доходчиво донесите свою мысль. Многие из нас, хоть и образованные и очень опытные, но не очень молодые.
Будем учиться у авторитетнейшего интеллектуала 20го века Карла Поппера, который говорил: «Всем нам полезно помнить о том, хотя мы сильно различаемся между собой в том малом, что мы знаем, в нашем бесконечном невежестве все мы равны» (К.Поппер, 2008, с.56)

"Некрасиво подозревать, когда вполне уверен". Станислав Ежи Лец.

Дай Бог слепцам глаза вернуть
и спины выпрямить горбатым.
Дай Бог быть богом хоть чуть-чуть,
но быть нельзя чуть-чуть распятым.
Дай Бог не вляпаться во власть
и не геройствовать подложно,
и быть богатым - но не красть,
конечно, если так возможно.
Дай Бог быть тёртым калачом,
не сожранным ничьею шайкой,
ни жертвой быть, ни палачом,
ни барином, ни попрошайкой.
...
Дай Бог, чтобы твоя страна
тебя не пнула сапожищем.
Дай Бог, чтобы твоя жена
тебя любила даже нищим.
Дай Бог лжецам замкнуть уста,
глас Божий слыша в детском крике.
Дай Бог живым узреть Христа,
пусть не в мужском, так в женском лике.
Не крест - бескрестье мы несём,
а как сгибаемся убого.
Чтоб не извериться во всём,
Дай Бог ну хоть немного Бога!
Дай Бог всего, всего, всего
и сразу всем - чтоб не обидно...
Дай Бог всего, но лишь того,
за что потом не станет стыдно.

Евг. Евтушенко

Я не боюсь быть неправильно понятым. Для меня, к счастью, в отличие от многих, личная заинтересованность опосредована. Я пытаюсь разобраться в ситуации, которую считаю одной из ключевых в современной истории России. Слежу за темой. Принимаю любые комментарии. При этом не учу кому какие каналы смотреть или не смотреть. Высказываю свое мнение ради интереса и не боюсь быть сожранным каким-нибудь словестным «змеюшником». Если хотите давайте разбираться кто «в теме», а кто нет...

Согласен с Вами, что история с ЮКОСом является "...одной из ключевых в современной истории России". А потому - несколько вопросов:
1. Являются ли для Вас ДОСТОВЕРНЫМИ (без кавычек) источниками приводившиеся на сайте (в том числе) ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ второго процесса? В частности, показания МБХ и ПЛЛ, разъясняющие суду существо деятельности ВИНК ЮКОС и его руководства, ходатайства защиты и обвинения в ходе процесса и их "разрешения" судом, текст обвинительного приговора (~700 стр.), в котором детально изложена и позиция обвинения, Надзорные Жалобы Защиты на приговор и "отказные" мотивировки судов различных инстанций?
2. Читали ли Вы эти (см. п.1) материалы (внимательно, бегло, выборочно и т.п.)?
Какие еще источники информации для Вас авторитетны?
3.(вслед за aist11 | Вячеслав | 06.12.2013 11:06)
"Уважаемый Андрей, я так и не понял, считаете ли Вы доказанными в суде те обвинения, на основании которых Ходорковский и Лебедев находятся в тюрьме более 10 лет?" К другим вопросам его комментария я тоже присоединяюсь.
4. Откуда это: "Для меня, к счастью, в отличие от МНОГИХ, личная заинтересованность опосредована"? Кто для/у Вас эти "многие"? На мой взгляд, на сайте если не для всех, то для подавляющей части комментаторов все обстоит именно так же, как у Вас: их "личная заинтересованность опосредована", интерес к делу (его системному и персональному аспектам, к сопутствующим документам и т.п.) вовсе не эпизодический.
5. Вы уверены, что отсутствие боязни быть неправильно понятым - большое достижение? А если, например, дело в Вашем "смелом", но не очень внятном выражении собственной позиции? Или, напрмер, в претенциозном желании научить (в терминах "должны", а не в форме предложений/пожеланий, напр.) несмышленышей- Защиту правильной тактике, причем - игнорируя имеющиеся факты и использования СМИ защитой, и цензурирования МАССОВЫХ СМИ властями всех уровней и т.п.
И последнее:
Не вижу смымла и не имею желания "...разбираться кто «в теме», а кто нет...". Да, полагаю, это и не интересно. А вот Ваше персональное мнение по основной теме - если не трудно, то ...

1. Второй процесс полная липа. Но... адвокаты абсолютно не готовы к подобному развитию событий.
2. Выборочно читал официальные материалы.
3. Считаю что обвинения сфабрикованы.
4. Некогда не работал в и не имел никаких отношений с Юкосом.
5. Достижением это не считаю, но считаю что подобные качества значительно вредят адвокатам... Иногда высказываю свое мнение в побудительной форме, но лишь потому что считаю его правильным направлением действия.

Мое мнение, что адвокатам, помимо всех предпринимаемых действий, необходимо отслеживать СМИ и в случаях значительных перегибов требовать опровержений, комментариев и публикаций. Предельно четко и компетентно... без перпендикуляризмов...

Предлагаю (по Оруэллу!!)охрану Кремля и других органов власти подчинить ФСИНу, а документы, регламентирующие внутритюремные порядки - распространить на чиновников. И сразу все станет на свои места, и какая бюджетная экономия.

Толковое предложение!
В.С.