Павел Ходорковский в интервью Чарли Роузу на Блумберг ТВ, 07.11.2013
- Почему ваш отец в тюрьме?
- Причина одна. Он выступил против политической системы. Уже будучи очень успешным бизнесменом отец решил, что пришло время, когда он должен сделать что-то для страны, для российского гражданского общества... Конечно, его дважды предупреждали до ареста - был арестован уже один из работников ЮКОСа, потом арестовали Платона Лебедева. Все это были прямые предупреждения отцу держаться подальше от страны.
- Он знал, что будет дальше, если он вернется в страну?
- Да....<...>
- Что он сказал вам во время вашего последнего разговора? (речь о телефонной беседе между Павлом и отцом двухнедельной давности)
- По большей части, как правило, это он расспрашивает меня. Я рассказываю ему о наших ежедневных делах, о том, что у нас происходит. Конечно, когда мы разговариваем, я пытаюсь узнать у него об условиях, в которых он находится, что он думает...
- От него зависит, когда он выйдет на свободу?
- К сожалению, нет. Это зависит от одного единственного человека - российского президента.
- Конечно. Но спрашивая об этом, я имел виду, есть ли что-то такое.. может ли Михаил Ходорковский сказать что-то или поступить как-то, что сподвигнет Путина к решению освободить его?
- Нет, я так не думаю. Слишком поздно. Моему отцу никто никогда не предлагал сказать что-то или сделать, чтобы его освободили. Единственное, когда-то существовали спекуляции на тему президентского помилования, Путин тогда еще заявил, что моему отцу сперва необходимо признать свою вину. Но это неприемлимо для моего отца. Он вернулся, чтобы бороться, чтобы защитить себя и свою компанию в суде.
-Можно ли сравнивать Михаила Ходорковского с академиком Сахаровым?
- Другие люди, да, считают его Сахаровым. Мой отец видит себя как человека, который вернулся в страну из-за своих принципов. Он прекрасно представлял себе, что его арестуют. Он видит себя человеком, который пошел в тюрьму из-за своих убеждений. Мнение о том, что по прошествии долгого времени его история воспринимается диссидентской... Это мнение общества.
- Возвращаясь к встрече Путина с олигархами в феврале 2003 года....<...>
- Эта встреча была одним из основных триггеров. Многие в правительстве хотели национализировать нефтегазовую отрасль... Но решение начать атаку на ЮКОС и посадить в тюрьму отца было принято непосредственно из-за того, что мой отец вынес вопрос коррупции на публичное обсуждение.
- Существовало ли когда-либо неформальное соглашение между Путиным и олигархами на тему их невмешательства в политику?
- Да, такое соглашение было предложено и какое-то время существовало. Путин прямо сказал, что пересмотра итогов приватизации не будет, однако бизнесмены не должны вмешиваться в политику. Но через какое-то время мой отец понял, что невозможно далее соблюдать эту просьбу, так как в стране отсутствовала политическая оппозиция. Поэтому он и начал оказывать финансовую поддержку оппозиционным партиям. Справедливости ради, он оказывал поддержку всем оппозиционным партиям. Но он также поддерживал финансово и проправительственную партию. Таким образом, соглашение было, скажем так, нарушено, потому что мой отец считал, что стране необходима система, в которой все политические силы находятся в балансе друг с другом.
Далее приводится отрывок из интервью Михаила Прохорова Чарли Роузу, вышедшее в эфир 1 ноября 2013 года, в котором комментируя вопрос о своем участии в политике и создании партии "Гражданская платформа" Прохоров говорит о том, что не боится участи Ходорковского, так как (цитата): "Сейчас в России многое изменилось, он [Ходорковский] был арестован десять лет назад, а сейчас у нас много новых людей, новых идей, очень сильный средний класс в городах, сейчас у нас есть люди, которые хотят жить в Европе, хотят работать в открытой демократической стране". (конец цитаты)
- Павел, что вы об этом думаете?
- Я думаю, что Михаил Прохоров очень аккуратен в своих утверждениях. Это правда, что десять лет назад у нас не было такого количества представителей так называемого среднего класса, не было такого количества людей, стремящихся жить в демократической стране.
- Как вы объясните тот факт, что Владимир Путин очень популярен в России?
- Владимир Путин представляет собой то, к чему давно стремились многие люди на протяжении последних двух веков - сильное руководство, патриотичное, у которого есть свое видение. Проблема в России сегодня в том, что это видение расходится с действительными потребностями страны. И хотя, многие лично все еще поддерживают Путина, рейтинги его партии и его правительства, в действительности, падают. Люди, продвигающие демократические принципы, этот зарождающийся средний класс, о котором упомянул Михаил Прохоров... у них совсем недавно появились возможности с экономической точки зрения и эти люди хотят реформ. Важно также понимать, что даже люди, поддерживающие Путина начинают осознавать, что хотя им и нравится этот человек, им не нравится эта система.
<...>
Да, нас уверяют, что это именно так!
Но следует вспомнить, что именно безразмерная популярность своих лидеров привела к трагедиям и Россию, с её "любимым Сталиным", и Германию с обожаемым Адольфом Гитлером, да и Китай потерял не один миллион обитателей "Поднебесной" со своим "великим Мао"!
Двадцатый век преподал много уроков, кровавых и ужасных уроков беспринципного, бессовестного единовластия. И уроки эти пора бы усвоить.
К сожалению, страна наша плохо учится на чужих ошибках, и даже свои ей идут не впрок!
Сергей Львович.
О как - популярен этот "герой" лишь в .... сортирах зон, на кухнях многочисленных коммуналок ( в Питере , в основном ) и в Удмуртии... где " вечный холод и Вова не приезжает"...
А так... путин - противен везде так же - как и Вам... кстати!
Но идеи минимального размера оплаты труда, соц. поддержки - изложены в запрещенной книге А.Гитлера. Ресурсо-экспортной экономики в гитлеровской Германии не было. К личному обогащению себя и своего окружения А.Гитлер не стремился. Коррупцию он старался пресекать.
И потом, от того восторженного массового обожания А. Гитлера до вялой инертной поддержки ВВП - очень большая дистанция. И никогда ВВП не получит искреннюю народную поддержку. За это ему и спасибо - что кроме бюджетных денег, нет у него основы. Не купит он ее. После позднего ЕБН, ВВП выгодно от него отличался, а теперь сам стал унылым. Вот кем надо быть, чтобы всерьез обсуждать национальную государствообразующую идею (долго эта тема в СМИ жила)? А это признак того, что нет у ВВП и Компании идей. У Белых в гражданскую войну с идеями тоже было плохо.