http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20131023-grinpis-otkaz-ros­sii-uchastvovat-v-tribunale-ne-povliyaet-na-ego-legitimnost

Сергей Дмитриев
Россия отказалась принимать процедуру арбитража по делу Arctic Sunrise и не будет участвовать в Международном трибунале по морскому праву в Гамбурге. Юрист организации Greenpeace Антон Бенеславский считает, что таким образом Россия демонстрирует двойные стандарты, но на рассмотрение дела это не повлияет.

RFI: Чем можно объяснить этот отказ России? И какие дальнейшие шаги могут предпринимать Нидерланды, мировое сообщество, Гринпис?

Антон Бенеславский: Мне трудно говорить о подлинных мотивах данного отказа России участвовать в разбирательстве по делу Arctic Sunrise в Международном морском трибунале. Но мое мнение как эксперта – это фактическое признание своей неправоты и отсутствия у Российской Федерации самых минимальных правовых оснований к задержанию судна.

Очевидно, что, использовав Международный морской трибунал в деле, касающемся российского судна «Волга», странно, что Россия теперь считает, что международный трибунал не в состоянии рассматривать такие дела. Это пример довольно низкопробных двойных стандартов. И мне как российскому гражданину-налогоплательщику крайне обидно, что МИД моей страны, министерство иностранных дел, ведет себя так непрофессионально и настолько откровенно порочит репутацию моей страны такими необдуманными решениями.

Отказ участвовать в международной правовой процедуре – это признак режимов, с которыми никто в будущем не захочет иметь дела. И попытки России занимать хоть сколько-нибудь серьезную позицию на международной арене в свете таких решений, как отказ от международного морского трибунала и недавний отказ Верховного суда Российской Федерации признать решения Европейского суда по правам человека, оттолкнут нашу страну от зарубежных партнеров, и мы станем страной-изгоем наряду с Северной Кореей. Мне бы лично очень не хотелось, чтобы мою страну рассматривали как страну, с которой невозможно общение цивилизованными правовыми методами. Но именно вот к этому приведет такая позиция министерства иностранных дел Российской Федерации.

У Нидерландов остались какие-то рычаги воздействия на Россию? Что можно в данном случае предпринять, чтобы их освободить?

Начнем с того, что отказ России участвовать в трибунале никоим образом не повлияет на его легитимность. Если морской трибунал сочтет, что аргументация российской стороны по отказу от трибунала несостоятельна (а для этого есть все основания – мы проконсультировались с юристами по международному морскому праву и они говорят, что позиция МИДа России не обоснована международными правовыми документами), трибунал просто вынесет решение в пользу Нидерландов в отсутствие российского представителя. И все правовые последствия, которые могли бы последовать за решением с участием России, последуют за решением без участия России.

Естественно, что эти последствия будут для моей страны неблагоприятны. И ответственность за эти неблагоприятные последствия ляжет, прежде всего, на МИД Российской Федерации, на органы следствия, на органы пограничной охраны, которые поставили мою страну в дурацкое положение с захватом голландского судна. А мы, со своей стороны, будем использовать все имеющиеся правовые механизмы для того, чтобы бороться против того правового абсурда, который сейчас творится.
* * *
Направление, которое задает феодальная часть российской власти, ведет к изоляции России от цивилизованного мира к засилью
полицейщины и коррупционного капитала. Эта публика показывает миру свою истинную сущность и вешает новый занавес между миром и Россией.

На Бастрыкина и Чайку наехал президентский совет, а Нидерланды подали в морской трибунал. И вот первый результат. Эта публика решила переквалифицировать дело Гринпис в хулиганство. Т.е. выйти из под удара, но арестованных оставить в той же позиции.
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/23-10-2013_Sle­dkom_Huliganstvo/
Реакция Гринпис на переквалификацию статьи обвинения на хулиганство

Что за люди управляют страной? Лающим до рвоты не пришло на ум, что они с головы до ног в полном дерьме, что нужно отпустить пиратски захваченных людей и судно, извиниться, что виновные в пиратстве должны понести наказание по полной катушке. Что пора услышать о люстрации в рядах обветшалого следствия, прокуратуры и суда. Они думают, что переквалифицируют незаконные действия из одной категории в другую, а сами никакой ответственности не понесут.
Те, кто обвинил невинных в пиратстве должны понести ответственность свои клеветнические необоснованные обвинения. То, что они сделали, это не судебная ошибка - это преступление, квалифицируемое статьями УК.
Они нанесли ущерб имиджу России, захваченным людям, пытались запугать всех. Видимо, Путин начал понимать, но не полностью, что,действуя подобным образом, он получит бойкот олимпиады и предельное падение своего авторитета и в России и за рубежом.
Почему они схватили Гринпис? Потому, что им показалось, что шантаж, который показан в Сирии это успешное дело и можно продолжать, усиливая свои позиции. Теперь будут делать хорошую мину при преступной игре. Те же методы в делах Ходорковского, Пичугина и др. Охранку сделали неприкасаемой. Она и хочет оставаться такой. Поэтому выполняет все, даже невысказанные, пожелания верхушки.
Поэтом они и заседают по Пичугину ниже ватерлинии - на минус четвертом этаже.
Даже переквалификация дела Гинпис с пиратства на хулиганство бьет по сторонникам жесткой линии, вопли которых последнее время раздавались в жолтой прессе России. Они уже ошарашены. Их кумиры обосрались и параша стекает по надутым щекам.

"Что за люди управляют страной?"
Хороший вопрос, риторический в основном. Но еще более "обнадеживающий" в плане перспективы вопрос звучит, например, так: "Что же это за страна такая, которой совершенно вольготно, безнаказанно, при вполне массовой поддержке и без сколько-нибудь массового/эффективного сопротивления хотя бы, усл., грамотной части населения десятилетиями управляют, опять - усл., примитивные упыри?

А может он специально пошёл на бойкот олимпиады, т.к. роспил на олимпийских объектах, можно сказать, закончился, а сами объекты не готовы? И ещё, очень боюсь, что пока краб на троне, не видать свободы не только Пичугину, но и Ходорковскому с Лебедевым.Хотела бы ошибиться. Для краба не существует таких понятий, как имидж государства. Он действует как урка-шантажист - таков и есть по натуре..

Вера Григорьевна, в данном случае проблема не только в отсутствии российского правосудия (его по таким делам просто нет). Проблема еще в том, что российский мафиозно-клептократический режим нашел точки соприкосновения и возможности циничных компромиссов с так называемым европейским наднациональным правосудием. В итоге властями РФ и ЕСПЧ наработаны схемы и механизмы, позволяющие эффективно "разводить" наивных заявителей, по-тупому рассчитывающих на высшую справедливость. Понятливые юрклерки как с одной, так и с другой стороны хорошо устроились за счет интересов заявителей и играют безбоязненно в поддавки и наперстки, пока заявители годами на что-то надеются. ЕСПЧ - это циничная и бессовестная обманка с благообразным фасадом. Власти РФ это давно раскусили и используют по своему усмотрению и выгоде.

Андрей, подписываюсь под каждым Вашим словом! Точнее и веренее описать ситуацию с европейскими правовыми институтами невозможно!
Алёша! Прислушайся к совету российского зэка№1 на все времена Варлама Шаламова: "Не верь, не бойся, не проси!" Порядочные люди не отступились от тебя за 10 лет, не отступятся никогда. Вместе мы выстоим!

"Путинская псарня"...
Совершенно справедливо сказано.

!!!

!!!

Дело в том, что эти "процессуальные нарушения" повлекли вынесение неправосудного приговора. Если бы присяжные знали, кто дает показания "на Пичугина" - их вердикт был бы другим однозначно.

Ну, так нельзя говорить, что вердикт был бы другим однозначно. Однозначно можно сказать, что присяжные бы задумались о правдивости показаний.

БЛЕСК!

"металлический голос в лифте - минус четв1ртый этаж" - ну прямо один-в-один сцена про судилище из Гарри Поттера...

Как же хочется сравнить все подлые подвиги нынешних "служителей Фемиды" с делами сталинских сатрапов, заправлявших в те годы на ниве "правосудия"!
Миллионы преступных расправ над лучшими людьми страны потом многие десятилетия разгребали потомки.
Не пошла впрок наука тех лет!!!
Сергей Львович.

Уважаемая Марина, спасибо, что были там

ЕСПЧ цинично играет в те же игры, что и российские басманные суды. Они - юридические партнеры-смежники. Это как известные игры в "доброго" и "злого" следователя, творящих совместный произвол. На первый взгляд постороннему лицу кажется, что "добрый" следователь - хороший, но это - чистый обман. В сношениях с ЕСПЧ сейчас в дураках оказываются 98% российских заявителей: их жалобы признаются неприемлемыми, а по 2% все выплаты происходят из бюджета, никаких регрессных исков к виновным не предъявляется. В итоге ЕСПЧ банально "разводит" львиную долю заявителей, умышленно подыгрывая властям РФ в обмане и злоупотреблениях правосудием.

100%

Сусанна, здесь в пресс-центре есть в нижнем правом углу ссыока на сайт Алексея Пичугина. Там есть вся информация о нем: http://www.alexey-pichugin.ru. Там же можно беспалтно сгрузить из интернета книгу Веры Васильевой "Алексей Пичугин. Пути и перепутья".

Спасибо, Мария! На сайт Алексея Пичугина я часто захожу, но мне кажется, он менее посещаемый, чем ПЦ МБХ. А книгу Веры Васильевой обязательно скачаю. Еще раз спасибо !