Yukos Capital S.a.r.l. отсудила у «дочки» «Роснефти» $185,9 млн в Федеральном окружном суде Нью-Йорка.
Комменсантъ, 18.10.2013
Бывшим менеджерам ЮКОСа удалось выиграть еще одно дело у "Роснефти" в иностранных судах. Вслед за судом Амстердама, еще в 2009 году присудившим Yukos Capital S.a.r.l. $424 млн по иску к "Юганскнефтегазу", окружной суд Нью-Йорка обязал "Самаранефтегаз" выплатить Yukos Capital $185,9 млн. Это может грозить госкомпании арестом американских активов, которые она получает по соглашению с Exxon. Эксперты говорят, что исполнить решение американского суда в других странах, где у "Роснефти" есть активы, Yukos Capital может быть сложно, поскольку российские суды приняли противоположное решение.
Федеральный окружной суд Нью-Йорка постановил, что принадлежащее "Роснефти" ОАО "Самаранефтегаз" должно выплатить почти $186 млн люксембургской Yukos Capital S.a.r.l.— бывшей дочерней компании ЮКОСа, сообщила вчера Yukos Capital. Судья Пол Кротти принял решение еще 2 октября, но оно было опубликовано только 16 октября (копия есть у "Ъ"). Таким образом, суд подтвердил решение арбитража при Международной торговой палате, принятое в августе 2007 года. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, которые приведены в сообщении Yukos Capital, "решение является обнадеживающим для десятков тысяч акционеров ЮКОСа, которые пострадали от действий "Роснефти", ее
дочерних компаний и ее руководства".
Yukos Capital — люксембургская компания, которая входила в структуру ЮКОСа (был обанкрочен и ликвидирован в 2007 году), сейчас контролируется его бывшими менеджерами. В 2004 году, когда счета ЮКОСа были заблокированы, Yukos Capital предоставила "Самаранефтегазу" (с мая 2007 года принадлежит "Роснефти") кредит на 2,4 млрд руб. ($80,5 млн). С января 2006 года Yukos Capital пытается вернуть эти деньги в судах. Российские арбитражные суды при этом уже признали недействительными договоры займа. В своих решениях они указали, что "оспариваемые сделки прикрывали не правомерные действия, а результат преступления".
Аналогичные решения российские суды выносили по претензиям Yukos Capital к "Юганскнефтегазу" (еще одна бывшая дочерняя структура ЮКОСа, перешедшая под контроль "Роснефти") на $424 млн. Но в 2009 году Yukos Capital удалось добиться признания долга "Юганскнефтегаза" в окружном суде Амстердама, "Роснефть" выплатила эту сумму в 2010 году в полном объеме. В "Роснефти" вчера не смогли сказать, будет ли компания оспаривать решение американского суда.
Выбор суда той или иной страны нередко связан с наличием там активов ответчика, и при исполнении решения американского суда на них в США может быть обращено взыскание, поясняет партнер юридической фирмы Baker & McKenzie Владимир Хвалей. Сейчас у "Роснефти" в США есть 30% в проекте с трудноизвлекаемой нефтью La Escalere в Делавэрском нефтегазоносном бассейне в Западном Техасе, которые компания получила по соглашению об обмене активами с Exxon. Кроме того, у "Роснефти" есть опцион опцион на 25% в нефтегазовом месторождении на Аляске Point Thomson и на 30% в 20 принадлежащих Exxon участках в Мексиканском заливе.
Владимир Хвалей говорит, что решение суда США можно исполнить и в других странах, если оно будет признано местными судами. Однако, как подчеркивает руководитель группы международных проектов юридической фирмы Vegas Lex Юрий Бортников, нередко случается, что по одному делу суды разных государств могут вынести конфликтующие решения, ведь суд каждой страны основывается на своем видении законодательства и по-своему оценивает обстоятельства дела. "Наличие противоположного решения российского суда о признании недействительным договоров займа может создать препятствия для исполнения решения американского суда — например, в странах Европы они могут сослаться на то, что есть решение иностранного суда, которым были установлены другие обстоятельства",— говорит эксперт.
Иваныч !
А дела-то не так чтоб тип-топ. И правильный пацан Герхард не помог ? И этот, запамятовал, бывший финский министр, который у тя с руки кормится не помог ? И эти "олимпийцы" хреновы из олимпия-комити, которых ты снегом в Гватемале ублажал и чемоданами бабосики засылал ? Оказалась вся эта заграничная шобла супротив пацана в мантии - шантрапа облезлая.
А то ли ишо, Иваныч, впереди... И Симоньян молчит как немая в Раше-Тудей. Странно даже. Никаких реляций победных, типа, чисто-конкретно: "расстрелять, как бешеных собак". Тоже хвост поджала.
А бывало! Хипишила за самого Ларри Кинга ! Тоже фуфло гнала, но хоть пенку собирала, а ноне ваааще кердык.
Ну, ты там не хворай. Скоро и другие в мантиях подтянутся, бог даст. В трибунал, в смысле.
За тобой, Иваныч...
Нормальное решение - жаль только, что реактивное бешенство власти скажется и на сидельцах, и на тех кто пока не сидит... Разговаривал на днях с одним из самых авторитетных представителей высших судебных инстанций. Представитель долго крепился, но не выдержал и охарактеризовал ситуацию следующим образом: "наше государство полностью отказалось от права как от регулятора общественных отношений", читай - право у нас лишь дубинка в руках узурпаторов. И это не значит, что работа судов не совершенствуется. Потому что в 99,(9)% дел совершенно неважно, принципы чистого права отстаивает суд или "волю господствующего класса" (с) - вся дьявольщина именно в той ничтожной количественно категории дел, где те принципы и эта воля вступают в конфликт. Разумный и ответственный правитель жертвует этим немногим, склоняется перед законом - и обретает доверие и уважение народа. Но наша "элита" понять этого не способна... Потому что она - плоть от плоти быдла, для которого идеалы уравнительной "справедливости" всегда были близки, а "законность" является синонимом хитрости.
В.С.