Новая юридическая реальность, возникшая после решения ЕСПЧ по делу Алексея Пичугина, не стала предметом рассмотрения Президиума Верховного суда в среду. Когда состоится отмененное сегодня заседание – не сообщается.

Грани.ру, 01.10.2013

Отменено назначенное на 2 октября заседание Президиума Верховного суда по вопросу об отмене приговора экс-сотруднику "ЮКОСа" Алексею Пичугину по его первому уголовному делу. Об этом Граням.Ру сообщили в пресс-службе верховного суда. Новая дата заседания пока не назначена. Пичугин отбывает пожизненный срок по обвинениям в организации убийств и покушении на убийства.

Высшая судебная инстанция России должна была решить, служит ли основанием для отмены приговора постановление Европейского суда по правам человека. Согласно ему, Пичугин был лишен права на справедливое правосудие, закрепленного статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. "Наиболее уместным видом возмещения было бы в принципе проведение нового судебного разбирательства либо возобновление производства", - говорилось в решении ЕСПЧ.

В ЕСПЧ сочли наиболее существенным нарушением то, что суд над Пичугиным проходил в закрытом режиме: наличие в материалах дела оперативной информации, содержащей гостайну, "не может автоматически приводить к закрытию заседаний", отмечалось в вердикте ЕСПЧ.

Европейский суд увидел нарушение и в том, что защите Пичугина не позволили полноценно допросить главного свидетеля обвинения - Игоря Коровникова, осужденного за убийства и изнасилования. Его показаниями доказывалась виновность Пичугина. ЕСПЧ постановил исправить нарушения и взыскать с России в пользу Пичугина 9500 евро в качестве компенсации морального вреда и судебных издержек.

По словам адвоката Пичугина Ксении Костроминой, в решении ЕСПЧ указывалось, что исправить эти и другие нарушения возможно только в рамках нового судебного разбирательства. Решение Страсбургского суда вступило в силу в январе этого года, и защита подала ходатайство на имя председателя Верховного суда об отмене приговора в связи с выявленными нарушениями. Костромина считает, что первое дело ее подзащитного будет направлено на новое рассмотрение в Мосгорсуд со стадии предварительных слушаний. Адвокат надеется, что это приведет к изменениям и во втором деле. Жалоба, связанная с ним, сейчас находится на рассмотрении в ЕСПЧ.

В марте ВС затребовал приговор Мосгорсуда от 2005 года в связи с решением Страсбургского суда. Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев потребовал от президиума высшей судебной инстанции рассмотреть дело в надзорном порядке. "В связи с постановлением ЕСПЧ председатель ВС внес представление в президиум суда по данному уголовному делу для возобновления производства в виду новых обстоятельств", - сказала представитель пресс-службы.

8 августа пресс-служба Верховного суда сообщила о назначении заседания Президиума на 2 октября.

* * *

Накануне запланированного на среду судебного заседания ситуацию для РБКdaily прокомментировали адвокаты Вадим Клювгант и Ксения Костромина.

Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского:

Под очень серьезный вопрос поставлена законность приговора, пусть даже одного из нескольких. С этого приговора все начиналось, потом на него и наслаивалось. Я знаком с содержанием решения ЕСПЧ, оно очень серьезное. Значит, в деле нет фундамента. Решение президиума может очень существенно изменить ситуацию, но гадать — неблагодарное дело. Не может быть все одновременно. Раз они разделили на два дела, значит, будет все, может быть, только поэтапно. Наказание по более позднему приговору назначено по совокупности, значит, это не может не повлечь последствий и для этого решения. Как это произойдет конкретно — пока рано говорить.

Ксения Костромина, адвокат Алексея Пичугина:

Какие возможны варианты, известно Верховному суду, мне — нет. Пусть пройдет президиум. По второму приговору судья поглотил наказание по первому. Верховный суд сейчас должен решить, будет ли он отменять первый приговор или нет. Это единственный предмет рассмотрения. Что касается пожизненного срока, пока никаких разговоров на эту тему не было. Мы пока на другой стадии. Когда в Страсбурге будет рассматриваться жалоба на второй приговор, пока неизвестно.