В судьбу надзорной жалобы защиты Ходорковского и Лебедева вмешался сайт Верховного суда. Нетривиальное высказывание официального сайта ВС РФ сопоставлял с действительностью адвокат Вадим Клювгант.

Вчера вечером, под конец рабочего дня, на сайте Верховного суда РФ в разделе, где отображается информация о движении надзорной жалобы адвокатов Ходорковского и Лебедева, появилась странная новость. Во-первых, эта самая вчерашняя новость почему-то датировалась 29 апреля, во-вторых, в новости уже в прошедшем времени рассказывалось о событиях 8 мая, то есть сегодняшних. Словом, сообщение от 29 апреля, всплывшее на сайте вечером 7 мая, гласило: «08.05.2013 передано - 6-й судебный состав». Понять это можно было и так, что вопрос о возбуждении надзорного производства решен положительно и процедура по обжалованию Хамовнического приговора и легализующих его последующих судебных актов переходит на новый уровень. Впрочем, понимать все это именно таким образом, возможно, и не следовало...

Вот как это выглядит на сайте ВС РФ:

Ситуацию поясняет адвокат Вадим Клювгант:

Последнее до вчерашнего вечера движение на сайте Верховного суда было датировано 26-м марта, тогда сообщалось, что дело передано судье (консультанту). Соответственно с тех пор до вчерашнего вечера (до 7 мая) полная тишина. В связи с полной загадочностью всего этого вчерашнего колыхания, с трудом дождавшись начала рабочего дня, мы, естественно, стали звонить в канцелярию Верховного суда в попытках прояснить, что же на самом деле произошло. Ответ был получен сколь краткий, столь и исчерпывающий: «Не произошло ничего, никакого решения по жалобе не принято, надзорное производство не возбуждено, отказного постановления не вынесено, жалоба по-прежнему находится на рассмотрении». На вопрос, а что же тогда означает вот эта загадочная информация, появившаяся накануне вечером на официальном сайте Верховного суда, ответ последовал такой: «Она означает то, что мы вам только что сказали, – ничего не произошло».

Человек из канцелярии Верховного суда, который дал сегодня все эти вроде как пояснения, представился?

Сотрудники канцелярии, справочных служб никогда не представляются по имени и никогда не называют имен тех ответственных сотрудников (судей, референтов и т.д.), в работе которых непосредственно находится обращение, жалоба или что-то такое.

Какие у Вас мысли в связи со всеми этими хитросплетениями?

Первая мысль такая. Никогда ни одна жалоба по этому делу не проходила тем нормальным рутинным путем, который предписан законом. Всегда присутствуют какие-то детективные осложнения и интриги. Второе. Длительность рассмотрения нашей жалобы Верховным судом уже угрожает побить рекорд, поставленный Мосгорсудом, поскольку с момента подачи жалобы прошло уже более трех месяцев (жалоба, напомню, была подана 4 февраля 2013 года). Возможно, теперь решили хоть что-нибудь написать <на сайте>. Ну вот написали, что получилось. Но это мое предположение, возможно, за этим кроется гораздо более глубокая интрига и тайна. Но, как мы понимаем, рано или поздно все тайное становится явным. Остается только набраться терпения. При этом, безусловно, мы будем напоминать Верховному суду о себе. И третье. Там упомянут 6-й судебный состав, Так вот истребование дела, которое имело место, согласно информации на том же сайте ВС, 15 февраля, было произведено судьей Верховного суда Шмаленюком, который как раз и состоит в 6-м судебном составе…

Когда 25 марта уголовное дело поступило в Верховный суд из Хамовнического суда, в ВС РФ сообщили, что делу присвоен новый номер 5-д13-28, и оно передано во все тот же 6-й судебный состав для изучения.

Теперь, видимо, оно туда передано уже повторно или в третий раз, или окончательно, не знаю. В общем, для любителей пофантазировать пищи много, для нас, как стороны, обратившейся с жалобой, которая более трех месяцев не получает никакого разрешения, информации по-прежнему никакой, что радовать, безусловно, не может.