Апелляционная жалоба защиты оставлена без удовлетворения. При этом областной суд зачем-то запустил в дело адвоката по назначению. 

ИТАР-ТАСС, 26.03.2013

Коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда сегодня оставила без удовлетворения жалобу защиты бывшего руководителя "МЕНАТЕПа" Платона Лебедева на прекращение производства по делу о смягчении ему наказания. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщила пресс-секретарь облсуда Ксения Соловьева.

По её словам, решение Вельского районного суда от 23 января оставлено без изменения. "Облсуд согласился с позицией суда первой инстанции, который прекратил производство по делу, посчитав, что президиум Мосгорсуда 20 декабря 2012 года уже принял решение о приведении приговоров в соответствие с новым законодательством, сократив срок наказания экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и его бизнес-партнёру Лебедеву с 13 до 11 лет лишения свободы, - - сказала Соловьева. - При этом каких- либо изменений в уголовный закон с момента принятия постановления Мосгорсуда до настоящего времени, улучшающих положение осужденного Лебедева не вносилось".

Адвокат предпринимателя Лариса Вазеркина подала апелляцию на постановление Вельского районного суда Архангельской области, прекратившего 23 января производство по делу о смягчении наказания Лебедеву. Защитник мотивировала жалобу тем, что в судебном заседании была использована ненадлежащим способом заверенная копия постановления президиума Мосгорсуда, на основании которой было вынесено решение о прекращении производства по делу (защита утверждала, что Вельский суд, располагавший к моменту заседания лишь факсовой копией постановления Мосгорсуда, должен был признать эту бумагу недопустимым доказательством. - ПЦ)  Адвокат просила отменить постановление суда первой инстанции "как незаконное и вынести новое судебное решение, соответствующее закону". "Поскольку защитники Лебедева не смогли прибыть на заседание, его права отстаивал адвокат по назначению суда", - уточнила представитель облсуда (пояснение: защитники Платона Лебедева и не планировали быть на заседании Архоблсуда. Адвокат Лариса Вазеркина еще в апелляционной жалобе указала, что "настоящую жалобу прошу рассмотреть в мое отсутствие", кроме того, когда дело готовили к слушанию, с Ларисой Вазеркиной связывался помощник областного судьи, и в этом телефонном разговоре адвокат еще раз подтвердила позицию защиты: "никто не приедет". Как говорит Лариса Вазеркина, действия адвокатов Платона Лебедева полностью согласуются с его волей и УПК РФ, а областной суд, назначив в дело какого-то стороннего адвоката, "просто перестраховался".  - ПЦ)