Даже если Человек- непорядочен - не страшно - главное что Человек, а не нелюди , заполонившие все ниши, углы и подвалы с чердаками "властного" пространства во всех возможных государственных местах...

Ну никак не поймёт Михаил Борисович, что опираться надо на собственных неравнодушных соплеменников.
Девица, чьё мировоззрение сформировалось в коллективе радиостанции "свобода",
впрочем, и не радиостанции вовсе, но пропагандистской машины,
нацеленной на разрушение государственной и территориальной целостности РОССИИ...
Так вот, девица эта - видимо, худший выбор из широкого спектра возможностей,
вновь свидетельствующий о неустанных попытках МБХ делать ставку на поддержку зарубежом,
не только пренебрегая помощью искренне сочувствующих (а не пиарящихся) сограждан,
но и неустанно демонстрируя отношение к соотечественникам, не более чем, как к электорату.
То есть, ровно такое же, как и у нынешней власти, относящейся к жителям страны как к смердам.
С таким подходом - политическое будущее МБХ бесперспективно.
Или кто то до сих пор всерьёз думает, что заграница нам поможет?

Вообще-то некоторые всерьез думают, что на работу надо брать/выбирать не по месту рождения/проживания, а по профессиональным качествам и, конечно, с учетом местных особенностей (напр., чтобы и дело знал, и "дело" его знало, чтобы имел ДОСТОВЕРНУЮ репутацию НЕЗАВИСИМОГО спеца и был защищен предысторией/именем от проделок "силовиков" и т.п.). В свое время МБХ приглашал в ЮКОС спецов из-за рубежа для постановки современного эффективного бизнеса: в России таких не было. ЮКОС он (их международная "команда) поднял до хорошего уровня, а посадили его вовсе не "смерды" за симпатию к "ихним" спецам, а вполне даже "неравнодушные соплеменники" :-)/:-(. Да и о работе нового человека обычные/нормальные "смерды" судят не по паспорту, а по результатам. Вот и посмотрим?

Я согласна с Вами. Думаю, что МБХ за годы неволи не потерял удивительные организаторские способности. Он создал команду единомышленников, профессионалов, порядочных достойных людей! Они сделали ЮКОС! Они смогли! Они получили большие сроки только за то, что работали в ЮКОСе. Но, обратите внимание, никто из них не дал показаний против МБХ. Думаю, нет, я верю в то, что и в Ольге он не ошибся. Надеюсь что Ольга - официальный представитель МБХ по связям с общественностью будет нам близка. Она открыта. Она подает нам руку дружбы. Вот она - я. Вот вам мой электронный адрес. Я уверена, что она найдет простые слова, найдет возможность нести в народ правду. Удачи ей!

Уж очень много слов из старого лексикона гэбэшников.
Зашевелились

Да, Вячеслав, у меня тоже сложилось впечатление. что за многие годы в Прессцентре впервые "запахло" конторскими портянками. Верная примета: если контора зашевелилась, значит, грядут перемены.
В.С.

Надеюсь на плодотворное сотрудничество с МБХ и обществом! Удачи и успехов, Оля!

Да, в добрый путь!!!

Присоединяюсь!

Полностью согласна, Антон.

Не очень согласен насчет "Биться в сладострастной кивательной истерике ..., как тут принято": в подавляющем большинстве случаев реакция посетителей сайта, даже в тех случаях, когда она ТОЛЬКО эмоциональная, в пределах естественного разброса вполне адекватна, на мой взгляд, обсуждаемым материалам и значимости событий, а "под" эмоциями по частным поводам у большинства посетителей сайта лежит серьезная информированность о существе дела, которую ну не демонстрировать же же снова и снова для того, чтобы кто-нибудь не написал про "сладострастную кивательную истерику".
А что касается смысла, то лично для меня появление в пределах "шаговой" доступности человека, свободного от неотложных юридических проблем и не ограниченного в своих перемещениях/контактах (в отличие от МБХ, ПЛЛ, адвокатов), позволяет рассмотреть/обсудить с надежным и заинтересованным человеком возможность/целесообразность передачи в архив или "в работу" по делу ЮКОСа полученные мной в ходе второго процесса документы из Ген.прокуратуры и Администрации Президента: суммирование/совместный анализ и использование подобных материалов от разных людей ведь может, в принципе, пригодиться не сейчас, так в будущем? Очевидно, что возможны и многочисленные (сколько людей другие варианты "использования"

"не ограниченного в своих перемещениях/контактах"
Кстати, насчёт главного контакта: насколько необходимо заменять свидания с родными встречами с доверенным лицом? Ведь это лицо должно быть в курсе точек зрения на актуальные проблемы и новости, а это означает частое посещение - возможно, в ущерб чему-то.

Для меня, эгоиста и не только, "главный контакт" Представителя МБХ - контакт, причем - предельно упрощенный, со мной и мне подобными (в том числе - для облегчения эффективной ОБРАТНОЙ связи). А уж как именно, по каким именно разнообразным, но ЭКСКЛЮЗИВНЫМ (не общедоступным) путям Представитель будет получать/передавать информацию от/к МБХ - это, виноват, не мои, а его проблемы, хотя существенных реальных проблем для грамотного и "погруженного" в ситуацию СПЕЦИАЛЬНОГО сотрудника лично я не вижу.

Спасибо, уважаемый YuRN, за грамотные и исчерпывающие ответы "НЕПОНЯТЛИВЫМ" по поводу необходимости создания должности Представителя МБХ по связям с общественностью.
В.С.

Сразу видно, что вы не в теме, но хочется!!! Надеюсь, это вам поможет, хотя? http://www.khodorkovsky.ru/publications/2013/03/19/17883.htm­l

Эдуард, ничего, что приведённая Вами ссылка появилась после моего ответа? Нетрудно "быть в теме" задним числом. Если Вам этот кусочек интервью что-то прояснил, то это чудесно. А меня один момент оставил в недоумении: раньше общение было в формате Журналист-Адвокаты-МБХ-Адвокаты-Журналист, а теперь Журналист-Ольга-Адвокаты-МБХ-Адвокаты-Ольга-Журналист. Жаль, что я не в теме, но Вы же сможете подсказать суть увеличение звеньев цепочки?

М.б. если перейти от предложенной у Вас, Антон, одномерной схемы взаимосвязей действующих лиц ("цепочки") к более адекватной геометрической аналогии ситуации типа сети, хотя бы двумерной, то кое-что прояснится? Напр., представим/нарисуем на плоскости два "центра" с прямой/"короткой" связью между ними: МБХ-Ольга. От МБХ кроме того идут "ПРЯМЫЕ" (без лишних посредников) связи на адвокатов/судейских, на семью, на эксклюзивных/"избранных" корреспондентов/партнеров (типа Улицкой, Акунина, Альбац и т.п.). От Ольги "ПРЯМЫЕ" связи идут к "эпизодическим" СМИ, к общественным, профессиональным и пр. организациям, а также - к частным лицам, проявляющим/представляющим интерес (позитивный прежде всего) для дела ЮКОСа и/или более широкой общественной деятельности МБХ. Каждый из центров профессионально анализирует информацию своего "блока" и при необходимости/целесообразности передает актуальные ИЗВЛЕЧЕНИЯ из нее центру-партнеру для учета и применения в его "сфере ответственности". Вроде ведь в этом случае "Ольга" может иметь смысл?

Конечно, может. Я перевёл в цепочку слова Ольги, цитирую: "Если возникает какая-то просьба об интервью от отечественного или иностранного СМИ, я пишу адвокатам, которые имеют с ним связь. Они приходят в колонию, просят свиданея, приносят письмо, которое я им послала. Михаил Борисович все это смотрит, принимает решение и посылает обратно с адвокатами".

Последняя фраза д.б.:
Очевидно, что возможны и другие варианты "использовани" представителя - сколько людей, столько и мнений/идей.

По моему давно созрела такая необходимость , жаль , что Вы не видите ее.
Ходорковский много работает , и работает на благо России - будучи в тюрьме.
Его идеи ворует даже правительство и президент - имеющие все по несколько пресс секретарей ( увы - бессовестных лжецов и подлецов).
Необходимость еще обуславливается тем, что Михаил Борисович в ЗАПЕРТИ и ИЗОЛЯЦИИ- то есть - не всегда может контролировать происходящее в стране .
Хороший пресс секретарь - редкость и ... огромная помощь всегда и во всем ! Только..если человек честный и порядочный...
...правда мистер письков?

Да, я не увидел необходимости. Если Вы увидели, интересно было бы услышать более чёткое пояснение: почему сейчас и для чего конкретно (чего нельзя было сделать прежними средствами).
Про "контролировать происходящее" - тоже непонятно, в каком смысле и как этот контроль можно установить через другого человека.
Про "работу на благо России". Мне было интересно прочитать некоторые статьи МБХ, вышедшие довольно давно. Про работу, которая была проделана на благо России со времени последнего приговора, мне интересно было бы услышать от Вас.

Уважаемый Tonic | Антон |, внимательно читаю Ваши коменты. При этом всегда вспоминаю случай из своей жизни. В студенческие годы (это было очень давно) на одном из совместных заседаний группы и двух кафедр (философии и истории КПСС), где обсуждалась работа нашей комсомольской организации, я выступил с критикой и рядом предложений по улучшению работы нашей первичной и институтской комсомольской организации. На следующий день меня встретила совсем молодая преподавательница с одной из этих кафедр и рассказала, что вчера после ухода студентов был поставлен вопрос об исключении меня из института (Ленинградского Горного). И только благодаря заступничеству группы молодых преподавателей такое решение не было принято. Я был буквально ошарашен «Я хотел как лучше». Именно это мы и говорили, защищая Вас, ответила мне преподавательница. «Но своими выступлениями ВЫ БУДИТЕ В ЛЮДЯХ ЗВЕРЯ». Это свойство характера я пронес до нынешней старости.

Уважаемый, Вячеслав, извините что вклиниваюсь в вашу полемику с Тоником, но вы мне напомнили мои молодые годы, когда в примерно в такой же ситуации только в другом вузе (РИИЖТ) на меня навесили ярлык "мартовец" со всеми вытикающими последцвиями. Сейчас в свои 72 я даже склонен немного гордится этим, уж лучше быть мартовцем, чем быть ленинцем, особенно глядя на сеглдняшних ленинцев. Кстати, тогда я постарался изучить все доступные труды Мартова. Прошу прощения за экскурс в историю, Что касается тоника, то полемизировать с ним, по моему наблюдению,бесполезно, ибо он выполняет функцию, хотя стоит отметить начинал он вообще в неадеквате. С уважением, Эдуард.

Уважаемый Эдуард, представить себе не можете, каким теплом повеяло от Вашей реплики. Ведь мы с Вами ровесники. Я не лукавил говоря, что внимательно читаю коменты Антона. Вижу, что у него хорошая головка, способная самостоятельно мыслить, что дает мне основание не хотеть сомневаться в том, что Антон как и большинство из нас с уважением и сочувствием относится к двум сильным личностям, «образцам человеческого достоинства и храбрости» (слова Акунина). Антон не может не понимать, что в наше время «для блага России» нет ничего важнее «образца человеческого достоинства и храбрости».И если это так, то – это главное, а не для всех привычные колкости – это мелочи. Мы можем помочь узникам Путина только одним – увеличением армии им сочувствующих. И Антон в этой армии ! (?). С искренним уважением, Вячеслав

Вячеслав, Вам не стоит сомневаться, потому что Вы читаете то, что я пишу, а не зомбируетесь от одного только авторства моего комментария. Эдуард пишет ересь уже только потому, что не стыдится клеветы, но не сможет даже при желании привести примеры "неадеквата", потому как своей точки зрения на вещи я не менял. Если кратко, то я поддерживаю МБХ и ПЛЛ и резко против истерии и фанатизма, которую тут устраивает некая группа людей из каждой новости. В комментариях к статьям лучше высказываться о содержании, а не просто выражать односложные эмоции, как мне кажется. По-моему, важно не делать кумира из МБХ, достаточно простого уважения за поступки, позицию и мысли, о которых нам известно. И совсем не нужно замалчивать то, что непонятно или неприятно. И самое последнее, чего я жду от этой группы воинствующих комментаторов - это понимания и принятия моих слов.

Я безмерно рад,Антон.
-Вячеслав Колокольцев

Вдогонку. Дорогой Антон, но понимание, это не обязательно "принятие"

Ну, какое, спрашивается, нам дело до того, зачем Михаилу Борисовичу представитель. Если человек решил, что надо ему, значит надо. И в кивательной истерике никто не бьется, просто люди уважают этого человека и хотят хоть как-то поддержать его морально...

Действительно, зачем нам нужно вникать, когда можно просто читать заголовки и кивать =)

http://news.mail.ru/incident/12405629/
Это сегодняшняя новость.
Что же за этим последует?