Сегодня на заседании Президиума Мосгорсуда прокурор попросил «скостить» Ходорковскому и Лебедеву срок наказания на 1 год и 9 месяцев (до 11 лет и 3 месяцев).

Выступавший после адвокатов прокурор Москвы Владимир Ведерников заявил, что в постановлении председателя Верховного суда о возбуждении надзорного производства «указаны два основных момента, на которые, по мнению автора, следует обратить внимание при проверке данного уголовного дела». На этих моментах – как он их понял - господин Ведерников и сосредоточился.

В первую очередь прокурор решил разубедить тех, кто считает, что Ходорковский и Лебедев осуждены дважды за одни и те же действия. «По первому приговору содержанием действий Ходорковского и Лебедева является обман государства, выразившийся в уклонении от отчислений денежных средств в виде налогов в бюджет. А по второму приговору они совершили незаконные действия уже по отношению к собственникам нефти – «Юганскнефтегазу», «Томснефти», «Самаранефтегазу»», - формулировал прокурор. Как примирить основной конфликт двух приговоров (сначала осудили за недоплату налогов, а потом, благодаря второму приговору, оказалось, что налоги недоплачивались с похищенного) господин Ведерников, похоже, тоже знал: «С аккумулированного на коммерческих организациях преступно добытого имущества, как мы наблюдаем в данном деле, ни уголовное, ни налоговое законодательство не позволяет не платить официальные налоги и сборы, не освобождает от обязанности по их уплате. И это не пробел в законодательстве». Прокурор попросил оставить надзорную жалобу в части требований о невозможности повторного осуждения за одно и то же без удовлетворения.

Второй «момент», о котором говорил прокурор, касался снижения сроков наказания в связи с либерализацией уголовного закона. Владимир Ведерников готов был приводить приговоры в соответствие с изменившимся законом. Его последнее слово – сократить Ходорковскому и Лебедеву сроки заключения до 11 лет и 3 месяцев.

Речь прокурора клонилась к закату: «Иные доводы надзорных жалоб (об отсутствии признаков хищения, об отсутствии надлежащей оценки обстоятельств, установленных решениями различных судов, о нарушениях УПК) ранее уже являлись предметом пристального рассмотрения судов первой и второй инстанции, им даны правильная и мотивированная оценка в судебных решениях, оснований повторяться по этому поводу я не усматриваю. В этой части прошу жалобу оставить без удовлетворения».

Выслушав всех, в 11.40 председательствующий Дмитрий Фомин попросил присутствующих покинуть зал Президиума - судьи остались совещаться.

В кулуарах, отвечая на вопросы журналистов о том, что будет означать решение суда, если Президиум согласится с арифметикой прокурора, адвокат Вадим Клювгант сказал, что это будет «продолжение беззакония, которое будет длиться может быть на 1 год и 9 месяцев дольше, чем оно бы длилось без этой просьбы прокурора». По наблюдениям защитника, «эта часть выступления московского прокурора дословно повторяет выступление вельского прокурора».

Оценивая речь прокурора в целом Вадим Клювгант заметил, что Владимир Ведерников «выступает лучше, чем Лахтин по форме, а по содержанию все то же самое. Никакой более подробной оценки речь прокурора не заслуживает и критики не выдерживает».