Госдума приняла в первом чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, по которым Михаила Ходорковского и Платона Лебедева можно будет  закатать еще на несколько лет (еще о поправках в УПК и УК РФ см. - ЗДЕСЬ. - ПЦ)

OpenSpace.ru, Дмитрий Камышев, 23.11.2012

Факт первый

Госдума 23 ноября одобрила в первом чтении правительственные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), уточняющие порядок производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, он направлен «на приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие с постановлением Конституционного суда РФ от 16 мая 2007 года». Почему об этом решении КС правительство вспомнило лишь спустя пять с половиной лет, авторы документа умолчали.

Факт второй

В Думе готовится к рассмотрению еще один пакет поправок в УПК, внесенный две недели назад Верховным судом. В нем предлагается изменить подсудность уголовных дел по ряду статей Уголовного кодекса (УК), максимальное наказание по которым не превышает 20 лет лишения свободы. В случае принятия поправок эти дела смогут рассматривать не суды субъектов РФ, как сейчас, а районные суды.

Казалось бы, причем тут Ходорковский? Но давайте переведем ключевые положения двух этих законопроектов с юридического языка на русский.

Ну и теперь, наконец, о Ходорковском. Как уже писал Openspace, обусловленное медведевской либерализацией УК сокращение срока заключения Платону Лебедеву значительно повысило вероятность «третьего дела ЮКОСа». И есть все основания полагать, что вышеописанные поправки, по сути, принимаются именно ради того, чтобы такое дело организовать.

Схема тут вырисовывается достаточно простая.

Сначала следователи и прокуроры «прозревают» и обнаруживают, что сотрудники ЮКОСа были на самом деле не «организованной преступной группой», а «организованным преступным сообществом». При всем сходстве этих терминов разница между ними кардинальная. ОПГ – это лишь квалифицирующий признак, увеличивающий наказание до максимального в рамках инкриминируемой статьи УК. А ОПС – уже самостоятельная статья 210, предусматривающая для организаторов наказание вплоть до 20 лет лишения свободы.

Затем суд признает существование «ОПС “ЮКОС”» вновь открывшимся обстоятельством и возвращает дело прокурору для «предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления». И вот тут-то срабатывает второй блок поправок, об изменении подсудности. Ведь по действующему УПК обвиняемые по ст. 210 могут требовать суда присяжных, а общественное мнение по поводу дела ЮКОСа, если верить социологам, за последние годы заметно изменилось в пользу Ходорковского и его коллег. Теперь же это дело быстренько и без всяких присяжных рассмотрит любой районный суд Москвы, добавив его фигурантам еще по нескольку лет тюрьмы.

Единственное, на что должны будут при этом обратить внимание прокуроры и судьи, – это не переборщить с тяжестью обвинений по «вновь открывшимся». Потому что вполне естественное желание объявить Ходорковского убийцей, насильником или хотя бы «лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии» (п.4 ст.210 УК, вплоть до пожизненного), даст ему возможность требовать суда присяжных. Так что подтвердить многократно звучавшие слова Владимира Путина о тех, у кого «руки по локоть в крови», суду, похоже, не удастся. Слишком рискованно – присяжные, в отличие от судей, могут и оправдать.