Адвокат Михаила Ходорковского комментирует подходы омбудсмена по защите прав предпринимателей к "делу Ходорковского".

«Коммерсант», Мария-Луиза Тирмастэ, 10.07.2012

Из интервью с омбудсменом по защите прав предпринимателей Борисом Титовым:

<…>

— Одна из ваших последних инициатив — экономическая амнистия. Это достижимая цель? Президенту вы о ней сообщили?

— Это была инициатива «Деловой России» и «Правого поворота». Как уполномоченному мне надо более детально посмотреть на эту ситуацию вместе с другими общественными организациями, представителями бизнеса. Не все ее поддерживают, потому что выход на свободу тех, кто незаконно содержатся, чьи права нарушены, будет происходить одновременно с освобождением тех, кто воровал из бюджета, тех, кто занимался мошенничеством. Должно быть единое мнение предпринимательского сообщества, я должен в этом смысле опираться уже и на другие мнения.

— То есть вы не будете настаивать на амнистии?

— Сейчас мы решаем вопрос по конкретным случаям. Идем через малые дела, помогая конкретным бизнесменам. Мы даем им инструмент общественного мнения доказать, что они правы. И вот через это доказательство решить вопрос конкретно их личной судьбы.

— Вы уже изучили дело Михаила Ходорковского?

— Нет.

— А будете им заниматься?

— Если Ходорковский обратится к нам в центр общественных процедур, будем.

— А без его обращения?

— Нет, к сожалению.

— Президентский совет по правам человека дал свое заключение…

— При всем моем уважении к президентскому совету по правам человека мы рассматриваем дела не с политической, а с экономической точки зрения (независимыми экспертами Президентского совета стали виднейшие российские и иностранные юристы и экономисты, и их вывод о том, что второе "дело ЮКОСа" - это "юридическая фикция", основан отнюдь не на политике - ПЦ). У нас есть процедура, мы должны пройти через юридический и общественный аудит.

— Они привлекали юристов и адвокатов? (Адвокаты Ходорковского и Лебедева - если речь о них - не принимали никакого участия в экспертизе второго "дела ЮКОСа" - на то она и независимая общественная экспертиза. - ПЦ)

— Я не участвовал в этой процедуре, не могу точно сказать. Главное — это общественный совет, который смотрит на дело с предпринимательской стороны. Обращение предпринимателя — формальный момент. Для того чтобы пройти процедуру, мы должны иметь материалы дела, мы должны знать, с кем общаться, адвокатами и т. д. Если Ходорковский обратится к нам с предложением рассмотреть его дело, конечно, мы будем это делать.

— А у вас свое личное мнение есть по его делу?

— Теперь я официальное лицо — омбудсмен. Только после общественного заключения смогу его высказать.

<…>

Комментарий для Пресс-центра адвоката Вадима Клювганта:

Омбудсмен по защите прав предпринимателей Борис Титов уже не в первый раз заявляет о том, что ему для обращения к делу Ходорковского нужно сначала получить некое волеизъявление на этот счет самого Михаила Ходорковского. Что вы думаете о таком подходе?

В этот раз господин Титов еще добавил свой высокоученый комментарий по поводу уже имеющегося заключения Президентского совета и обнаружил внутреннее несогласие с самим собой по вопросу об амнистии. С одной стороны, с амнистией как инициативой «Деловой России» и «Правого поворота» он согласен, но с другой стороны, уже как большой чиновник, он не уверен, согласен ли он с собой или нет. Все это вместе, конечно, очень характерно для ситуации, когда человеку хочется быть на виду и демонстрировать свою значимость, но при этом не выходить за флажки, чтобы не вызвать высочайший гнев. В таких ситуациях иногда правильнее следовать совету: лучше жевать, чем говорить.

Потому что, например, не читая материалов Президентского совета, называть их политическим анализом – это примерно как обсуждать Пастернака или Бродского, их не читая. В докладе Совета есть экономические и юридические заключения, и точно нет политики, поскольку такова была изначальная позиция, от которой никто из экспертов, равно как и сам Совет, не отошел.

Кроме того, материалы второго процесса широко публиковались, включая приговор и ежедневные хроники судебных заседаний, и в этой ситуации делать вид, что он не знает, кто такой Ходорковский, в чем заключается его дело… - все это, с мое точки зрения, авторитета ни господину Титову, ни его новоиспеченной должности совсем не добавляет.

Михаил Ходорковский будет обращаться в центр общественных процедур, о котором говорит обмудсмен?

Это будет решать сам Михаил Борисович, если он сочтет нужным это решать. Но все, что я сейчас рассказал, несомненно, будет у него на столе, если и когда он будет об этом думать.