Адвокатам вернули ходатайство о смягчении Платону Лебедеву наказания. Решение суда защита объяснила "страхом принимать
принципиальное решение".
МОСКВА, 9 июл - РАПСИ. Вельский районный
суд Архангельской области вернул защитникам бывшего руководителя МФО
"Менатеп" Платона Лебедева ходатайство об условно-досрочном освобождении
их клиента, сообщила в понедельник РАПСИ по телефону судья Наталия Сидорак (судья
Наталья Сидорак, если она действительно полагает, что имеет дело с ходатайством
об УДО, - заблуждается, поскольку 6 июля адвокаты подали в Вельский суд совсем
другое ходатайство - о смягчении наказания вследствие издания
уголовного закона, имеющего обратную силу. – ПЦ)
Она подтвердила, что прошение в суд поступило 6 июля.
"Но сегодня, 9 июля, ходатайство было возвращено адвокатам, так как из
двух приговоров был представлен только один <Хамовнический приговор. - ПЦ>, а наказание назначалось по двум
приговорам", - сказала Сидорак. Она уточнила, что защите достаточно будет
приложить текст обоих приговоров, чтобы комплект документов был полным.
Собеседница агентства напомнила, что в своем обращении защита просит сократить
срок наказания до фактически отбытого в связи с изменением уголовного закона -
смягчением наказания по части 3 статьи 174.1 УК РФ.
* * *
Комментарий Адвоката Алексея Мирошниченко: 1) Закон не предусматривает
жесткой регламентации требований к приложениям 2) Мещанский приговор уже
исполнен полностью, то есть свой срок по нему Платон Лебедев отбыл 3) В
приговоре Хамовнического суда содержится ссылка на приговор Мещанского суда, и этим
приговором определено наказание (уже с учетом мещанского приговора).
Поэтому все это является бюрократическими затяжками и страхом принимать
принципиальное решение. Но при этом, если им так уж нужен Мещанский приговор,
мы его предоставим – просто чтобы не давать повода для проволочек.
Комментарий адвоката
Владимира Краснова: Для рассмотрения ходатайства об УДО судье действительно
была бы нужна копия Мещанского приговора, но требовать этот приговор по нашему
ходатайству – это путать божий дар с яичницей. Все, что по закону требовалось
приложить к ходатайству от 06.07.2012 года, мы приложили. Строго говоря,
ходатайствовать о смягчении наказания при изменении Уголовного кодекса должны в первую очередь даже не адвокаты осужденного, а те самые надзирающие прокуроры. Но им,
конечно, не до этого.
При всем при этом, понимая, какое значение будет иметь
решение Вельского суда для нашего подзащитного, для его родных и близких, мы сегодня
связались с Мещанским судом, где нам обещали во вторник выдать копию приговора.
Если завтра выдадут, то документ ближайшим вечерним поездом будет отправлен в
Вельск.
Какая пунктуальность, какая находчивость! Так и всех томов уголовного дела белошвеек тоже не было, всей "похищенной" нефти, вёдер, которыми "расхищали" нефть... Это ровно вызвать скорую помощь, и требовать от врачей диплом об образовании, лицензию ведомства, осуществляющего данный вид услуг и множество иных документов, в том числе и свидетелей, что это действительно врачи, а не приехавшие с улицы. Рич Ричмонд
Пока - безопасней и надёжней...
А в будущем, похоже, придётся соскользнуть в тот самый "список Ходорковского-Лебедева", призрак которого маячит впереди. Как и по делу Магнитского...
Ну, а пока СТРАХ ведёт по жизни судью Сидорак!
Она не первая...
Сергей Львович.
Вы полагаете, что Н.Сидорак "в данном случае не "играет "дурочку"", а реально спутала мотивы ходатайств, т.е. реально, от души, сморозила глупость..."
Т.е она, судья, действительно является этой самой...дурочкой!
Тогда это - показатель уровня нашего судейского корпуса, вершащего правосудие "на просторах Родины чудесной"!
Симптоматика...
С.Л.