юрий чайка: " Законом предусмотрена..."

Большего издевательсва над здравым смыслом трудно себе представить.

нет, ну как ЭТУ ЧУШЬ можно комментировать? ((((

Не смешите ,господин чайка, а также и не доводите людей до крайности.Ваше полное пренебрежение к закону приведет к взрыву.Тогда уж точно вы и ваши подручные заплатите за все сполна.И винить вам будет некого,кроме себя.

Всё бы верно, но вот о свободе российского суда ни слова, о том, что прокуратура удавкой сидит на шее российского суда, превращенного в марионетку синих мундиров. Рич Ричмонд

Ну а чего от них можно было ожидать? Раскаяния что-ли? Конечно они будут говорить, что специалисты сделавшие заключение вовсе не специалисты или вот как генпрокурор за них всё пояснил про поверхностный и ограниченный анализ. Придется все же за свои слова ответить и господину прокурору.

Как же напоминает этот непробивамый хитрый Лис судейско-прокурорских деятелей сталинско-бериевского "правосудия", угробившего цвет интеллектуальной элиты России.
Скоро столетие отпразднует наше самое бесстыдное и бессовестное в мире правосудие...
Страшно жить в такой стране!
Утешает одно,- эти мерзавцы не вечны!
Сергей Львович.

Генпрокуратура РФ во главе с ее генеральным прокурором - злая пародия на саму Букву Закона. Именно это ведомство превратило Фемиду в РФ в непотребную шлюху, плечевую девку на автотрассе.

Позиция прокуроров и их отношение к службе явлено их ежедневной деятельностью - истории с казино, земельными участками, бытовыми злоупотребления, и многое другое - тому пример.

Всем известно, что в Poccии, когда чиновник хочет послать кого-то подальше и надолго, он посылает в суд...И Чайка - не исключительный в этом смысле. Кому, как не ему, знать, что Poccии нет суда.

И этот, уж извините, по...ц "при исполнении", чьи подручные не допустили к участию в судебном процессе экспертов и специалистов защиты, еще имеет наглость говорить о соблюдении процедур!? Шеф прокуроров, которые, выходя в процесс, не смогли даже освоить терминологию, относящуюся к существу рассматриваемого дела, еще имеет наглость оценивать уровень оценок независимых профессиональных экспертов!? Глава обвинения от имени государства, который не обеспечил/заблокировал действиями своих прокуроров соблюдение следствием и обвинением элементарных норм УПК при назначении и судебном исследовании собственных экспертизных материалов (в т.ч. - "спрятав" их исполнителей от участия в процессе, т.е. от квалифицированного публичного оппонирования), может, на мой взгляд, претендовать разве что на звание надежного ведомственного, для/от прокуроров, крышевателя общего преступного сценария Власти (Путина и К) в деле ЮКОСа. К сожалению, юридическое СООБЩЕСТВО по-прежнему молчит, вернее, фактически узаконивает/подтверждает своим молчанием (в лучшем случае - частными половинчато-отстраненными комментариями отдельных персон) право на существование/безнаказанность всех этих ПРОКУРОРСКИХ преступлений, так же как оно "узаконило" право Мосгорсуда/Егоровой на судебный произвол. Полагаю, что уже пора/возможно, подобно тому, как самые разные по взглядам люди из сферы искусств ПУБЛИЧНО отвергли ПРОИЗВОЛ в случае с Pussy, и юристам на базе безусловно ПРЕЦЕДЕНТНОГО дела ЮКОСа вступиться за права граждан РФ, попираемые по указанию властей чайками/егоровыми. Или надо/хотят дождаться очередного торжества беззакония и позора судебной системы РФ уже в Верховном суде (типа - а вдруг его, позора, не случится, вдруг Лебедев избавит нас, таких уязвимых, от карающей десницы, вдруг властно-прокурорско-судебная ОПГ сочтет для себя уже не выгодным держать в тюрьме МБХ и ПЛЛ и т.п.)?

Ну "позицию прокуратуры по этому делу" мы, Слава Богу, представляем себе неплохо. Единственный вопрос, которы меня занимает, это - в прокуратуре остались еще честные идиоты или там все поголовно преступники? Судя по ответу чайки, лично он выбирает второй вариант. Ну что же, тем проще будет производить люстращию: 100% - и все тут. И далее - расследование, так сказать, деятельности.
Вы, прокурорские, судя по делюге Pussy Riot, уже докатились до мракобесия. Одумайтесь! Если совсем с головой тяжко, вспомните хотя бы банальное: "Иногда лучше жевать, чем говорить!"

Комментарии здесь излишни - бригада то одна, а конституционное разделение властей в России напрочь отсутствует.

Надо отдать должное насильникам и матёрым убийцам за то, что оказали поддержку прокурорам и следователям, своими "доводами" убедили российский суд, бывшего и действующего президентов в вине Алексея Пичугина. Как хорошо иметь под рукой "сециалистов" и верных друзей, всегда - 24 часа в сутки готовых сослужить подлость против личности. Юрику Чайке, конечно это не видно, Рич Ричмонд я его не оправдываю, ибо его семейка в плном дерьме, сынов (по версии общественного мнения) замешан в нечистоплотных делах, как ему ещё быть. Ведь под колпаком мародёров. Бедная чайка, кем только она не была.... Тут Антон Павлович с пером нужен, а не мнение прокуратора мародёров. Рич Ричмонд

м-да...люди трудились, мы надеялись, результат? Нужного результата нет..Есть очередное мракобесие(

...лахтин...=...чайка...= ПОЗОР судебной системы России.
Удивительно, что все эти медноголовые деятели не понимают того, что придет то время, когда вопреки их тупому противодействию наступит подлинное Правосудие в нашей стране. И, если они будут еще живы, их ждет либо наказание, либо полное общественное презрение.

Не уважаемый господин чайка не ужели вы такой трус? Татьяна

Позиция прокуратуры в этом процессе ясна и очевидна - ЗАСУДИТЬ!!!! Ну и что, что ничего не доказано, была поставлена задача -максимально возможный срок - и эта задача выполнялась, а как она выполнялась об этом помнят только участники процесса и те кто читал стенограммы судебных заседания. Прокуроры не стесняясь нарушали все писаные и неписаные правила. Вот выдержки из одного только судебного заседания - главное действующее лицо - прокурор лахтин в.
"http://khodorkovsky.ru/
16.08.2010г. Судебное заседание. Судья Данилкин В.Н., гос.обвинитель Лахтин Валерий Алексеевич.
1.«Вы злоупотребляете своими правами!» – сообщил судья прокурору Лахтину В.А.
2.«После последнего судебного заседания оказывали? Мы до последнего заседания уже все выяснили! Нет необходимости повторно все это выяснять!!! Валерий Алексеевич, я прошу вас помнить об этом!» — потребовал судья.
3.«Вы злоупотребляете своими правами!»- возмущался судья.
4.Дальнейшие вопросы снова вызывали смех зала и возмущение судьи
5.«Оставьте законодателя в покое!» — посоветовал судья. –«Ну невозможно работать, Ваша честь!» — жаловался прокурор. – «Я прошу лишь задавать конкретные вопросы, не более того!» — пояснял Данилкин.
6.«…Пока вы остаетесь гражданином Российской Федерации! – шел куда-то напролом Валерий Лахтин. Возмущенный зал гудел. Судья лишь повышал голос на прокурора и без объявления ему замечания предлагал Валерию Лахтину воздержаться «от подобных высказываний».
7.Судья возмущенно вскричал: «Валерий Алексеевич, хватит издеваться над судом!
8.«Не можете – это ваши проблемы! Кончайте издеваться над судом!!!» – кричал судья.
9.«Не надо сбивать, он ответит! Это вы не знаете, а он знает! Как могу, так и задаю вопрос!» — гудел прокурор. – «Пять минут перерыв!» — вскрикнул судья
10.«Валерий Алексеевич, что за вопрос? Как вы вопросы задаете?! Какого заключения? Вы хотя бы спросили бы, знает он эту компанию или нет?» — обратился к прокурору судья Данилкин. – «Ну, я-то знаю, что он знает эту компанию! А он не привык врать суду, поэтому он сейчас нам ответит!» — пообещал привычный ко многому Валерий Лахтин. Судья промолчал.
11.Судья кричал, что прокурор злоупотребляет своими правами, и снимал вопросы. «Тогда давайте перейдем к допросу по существу, а потом уже перейдем к вопросу об отводе!» — предлагал судья, не выдерживая.
12.«Отвод предполагает обоснование и зависимости специалиста, и компетенции специалиста — встав, начал учить Лахтин. – «Так-так, еще что?» — иронизировал Данилкин.
13.«Это не вопрос по поводу заинтересованности или компетенции! Тогда переходим к вопросам по существу!» — устал уже возмущаться судья.».

Главе НК "ЮКОС"

М.Б. ъОДОРКОВСКОМУ

от А.Филшер

Уважаемый Михаил Борисович !

Красиво я Вашу фамилию написал в шапке письма. ? :)
....

Что касается до заявления ГенПрокурора РФ Ю.Чайки, то он фактически бросил
тень сомнения некомпетентности на Президента, отбиравшего экспертов.
Поэтому заявление прокурора, пусть и генерального, следует воспринимать как
необходимость апелляции к главе государства с требованием объявить Замечание, или я бы
даже предложил сделать "Выговор" генеральному прокурору России за оценку уровня
компетенции экспертов комиссии Президента, на что у генерального прокурора нет
полномочий. Это явное пренебрежение президентской властью и концентрация на прокуратуре
как некоей независимой и именно замкнутой инстанции, что не предусмотрено.
Президент России слишком авторитарно ведёт себя с либералами и слишком либерально с
подобными деятелями как генеральный прокурор, вот что я хочу сказать ...
Ведь если будет такое грубое пренебрежение принципами взаимодействия ветвей власти, то
мы с Михаилом Дмитриевичем Прохоровым тоже можем по своим каналам и отправить на пенсию
таких циничных прокуроров ...
В нашей стране либерализм был, есть и будет !! А не власть прокуратуры.

С уважением,
Александр Борисович.

Именно такой ответ прокурора будет! Когда чайка будет махать крыльями в зоне, после разгона всей его шати- братии!
Николай.

если замы Чайки и одновременно друзья его разыскиваются интерполом---то какой он на фиг прокурор??

что он может сказать?

Г-н Чайка, Вас раньше называли "приличным человеком". Вы давно уже стали полноценным участником ОПГ Кремль. Но возможно, когда-нибудь, вспомнив, что вы когда-то были "приличным человеком" вы сможете раскаятся за данное и все прочие деяния, совершенные в последние лет эдак 10. А вообце, иногда лучше промолчать, чем говорить

Эта птица села не в своё гнездо.

Чайка считает, что прокуроры, вскормленные им "грамотнее" ЧЛЕНОВ НАУЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. oil 01 -звоните...
Когда прекратится эта прокурорская рулетка? Когда прокуроры перестанут изворачиваться и напёрстками двигать в процессе,играть в подлянку?

вот именно-позиция прокуратуры, а не следование закону прокуратурой

Ну на что мы можем в этом случае рассчитывать!? Что позиция прокурора изменится вопреки желанию президента?? Народ слава Богу понял кто и как правит бал, не зря заволновались представители власти о списке Магнитского, и реакцией на него, скоро появится список Ходорковского, ох как длинен он будет, вот и посмотрим будет ли он абсурдным как высказалась г-жа Матвиенко. Что же г-н Чайка не называет из 32 х политзаключенных обычных уголовников, кто они? Не знчит ли это что лишив прокурора ряда надзорных полномочий стоит призадуматься ему и озвучить все нарушения в деле Ходорковского, а не издеваться над здравым смыслом, как говорит уважаемый Владимир Сергеевич Алла, Москва

Странно, что чайки питаются падалью...Особо сейчас на помойках...,а с виду белые...ТЬФУ!

У кого-то есть сомнения в личной заинтересованности этой птички в том, чтобы Ходорковский сидел?

Даже в финале чемпионата Европы люди, в основном, "болели" за итальянцев и говорили примерно так: "Ну сколько можно испанцам быть чемпионами, пора и честь знать". И вправду, смена чемпиона вносит определенный новый настрой, уверенность и желание других команд побеждать, а значит даёт развитие. А у нас одна и та же команда "управленцев" (липовых, пропиаренных) с похожими лицами и преданными взглядами в сторону благодетеля Путина продолжает "рулить" бессменно уже второй десяток лет. Что можно ожидать услышать от таких чуровых, чаек, медведевых? Только одно: верным курсом идёт только товарищ Путин и кто с ним, а остальные - воры, бездельники и иностранные наймиты, разрушающие целостность государства.

Шулера... Но, слава Богу, есть запротоколированное слово. Оно вылетело и его теперь уже не поймать. Мы потом найдем куда его вставить.

Г.Генпрокурор, приведите, пожалуйста, примеры "ограниченного, поверхностного и непроцессуального исследования документов". Эксперты, готовившие Заключение, на две головы выше профессионально, чем ваши услужливые подчинённые.

Эксперты (в отличие от прокурора Лахтина?) изучали документы поверхностно . - Вдумайтесь в эти слова!!! Так может говорить только необразованный и неграмотный человек.
На то они и ЭКСПЕРТЫ, что бы во всем разобратюся досконально,

и давать рекомендации тем или иным руководителям .Зачем тогда они нужны т.е. эксперты, если к ним не прислушиваться .

Ни жену щи варить, ни детей воспитать порядочными людьми, а всё туда же - "про инстанции и "судебные" разбирательства", когда в стране нет таких инстанций в и нет судов. Одни шариковы-лахтины да их паханы.

Это не Чайка, это баклан.