Forbes.ru, Иван Осипов, Михаил Левин, 14.03.2012
Долгожданная встреча Дмитрия Медведева с членами совета по правам человека будет посвящена исключительно экологии. Разговоры о Михаиле Ходорковском, Сергее Магнитском и электоральных нарушениях Кремль предписал отложить.
Дмитрий Медведев в четверг встретится с членами президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека. Мероприятие пройдет в Самаре и будет полностью посвящено экологии, рассказал Forbes член совета, глава Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе.
Столь жесткий формат общения правозащитников с президентом администрация главы государства установила впервые. О том, что ключевой темой ближайшей встречи станет экология, членам совета было известно давно. Однако раньше правозащитники имели возможность обсуждать с президентом и другие волнующие их вопросы, вспоминает Джибладзе.
На этот раз председатель совета Михаил Федотов сообщил коллегам о принятом в Кремле решении ограничиться исключительно основной темой. Вести встречу предстоит исполнительному директору «Гринпис Россия» Сергею Цыпленкову. А некоторые члены совета и вовсе «уступят свои места экспертам-экологам и представителям экологических организаций», рассказывал на пресс-конференции во вторник Федотов. Всего «сторонних» экологических докладов на встрече будет пять.
Отсечение вопросов, не связанных с темой защиты окружающей среды, часть правозащитников восприняла болезненно. Некоторые решили вовсе не ехать в Самару. Те же, кто посетит встречу, выступят в роли не экспертов, а модераторов дискуссии.
Учитывая, что Цыпленков является единственным профессиональным экологом в совете, остальные 37 членов фактически оказались перед выбором: обсуждать на завтрашней встрече непрофильную для них тему или игнорировать мероприятие. «Нам сказали: решайте сами. И многие решили не ехать», — говорит Джибладзе.
Встреча с Медведевым переносилась уже четыре раза, напоминает Джибладзе. За период, прошедший с осени прошлого года, члены совета намеревались обсудить с президентом целый ряд острых тем. Речь прежде всего идет о проведенной по инициативе самого главы государства юридической экспертизе резонансных уголовных дел бывших руководителей ЮКОСа и обстоятельств смерти в СИЗО Сергея Магнитского. Тексты докладов Федотов передал Медведеву еще в конце прошлого года, но реакции на них не было. Даже поручение Генпрокуратуре провести до 1 апреля ревизию приговора Ходорковскому и Лебедеву президент дал по итогам встречи с лидерами непарламентских партий, а не со своим советом по правам человека.
Никакого вето на обсуждение (дел Ходорковского и Магнитского) нет, считает член совета Дмитрий Орешкин: «Просто президент попросил нас сосредоточиться в Самаре на проблемах экологии». По его словам, членам совета пообещали, что в скором времени будет еще одна встреча с Медведевым, на которой и будут артикулированы острые вопросы, в том числе о нарушениях на выборах.
Договоренность о встрече в апреле существует, подтвердил Федотов. «Мы подведем итоги работы совета за четыре года. Четыре года совет работал, много чего наработал, многие наши предложения были реализованы, многие не реализованы, многие проекты застопорились, многие инициативы погибли. Давайте подведем баланс, посмотрим, что было сделано и что будут делать наши последователи» — так описал глава совета содержание намеченного на следующий месяц мероприятия.
Апрельская встреча вряд ли позволит заострить разговор об актуальных проблемах: за несколько недель или дней до инаугурации Владимира Путина Кремль вряд ли захочет вбрасывать в информационное поле темы тех же резонансных уголовных дел, предполагает собеседник Forbes в президентском совете.
Помимо темы ЮКОСа и смерти Магнитского, члены совета хотели бы, по словам Джибладзе, включить в повестку дня разговора с президентом такие вопросы, как помилование лиц из представленного Медведеву «списка политзаключенных», выборы, разгон акций протеста, дело об убийстве гражданина полицейскими в Казани, «мракобесный» закон о запрете пропаганды гомосексуализма, принятый в Петербурге, ужесточение контроля над НКО и др.
Тише едешь, дальше будешь от того места. куда направляешься. Экология дело хорошее, полезное, важное, кто бы спорил. разве экология в законодательстве, в законности, в области прав человека будет мешать основной теме? Не знаю, мне думается, что дело совсем в другом, скорее в непрофессиональности некоторых помощников Президента, его дезинформировавших и не способных решать свои прямые обязанности. Мне бы хотелось, попробовать в этом разделе представить каждому доброму и сведущему человеку, ряд предложений, которыми на наш взгляд необходимо приоритетном порядке начать заниматься, не передавая весь груз проблем по наследству, ибо наследник самый главный поборник демократии и прав человека, совершивший лично преступление против человечности и личности. Президент Д.Медведев, скорее всего выбрал тактику, которая не должна растягиваться на годы, а сработать чётко, слаженно и в самый центр коррупционной машины. Предлагаю оставить эмоции за рамки данного форума и попробовать сформулировать тактические задачи. Друзья, единомышленники, это будет полезнее всем нам и тем, кто жив в путинских застенках, нежели продолжать выражаться в эмоция. Рич Ричмонд
Смешно смотреть как некоторые до сих пор продолжают верить в искренность намерений местоблюстителя. Вот уж где тема точно закрыта и закрылась она даже ранее юридического сложения полномочий ДАМ-ом.
Вы всё ещё надеетесь, что с нами кто-то будет "играть по правилам"? Лично я потерял последний остаточек этой надежды в день ликующего съезда ЕР. В день той самой постыдной "рокировочки"!
Помните, была такая партия, которая теперь, "прикидываясь шлангом", старается отползти в сторонку, перекраситься и перелицеваться! Она "сделала своё дело"...
С помощью массированных изнасилований электората и моря фальсификаций, заполонила своими послушными выкормышами Госдуму!
Теперь, на последних выборах муниципалов у нас в бюллетенях не оказалось ни одного(!) представителя ЕР, все они единодушно перекрасились в "самовыдвиженцев"! Лихо?
И Вы ждёте от этих шулеров хоть одного честного шага?
Тщетно!
Это моё оценочное суждение.
А что касается всяких там Ходорковских, то президент уже говорил Вам, что они на свободе "никому не страшны"! Ну что ещё-то надо!
Сергей Львович.
по поводу, что президент должен понимать, какое это решение - тоже да,
единственная Ваша ошибка - по поводу "может". Ни хрена он не может.
Ассоциативно - пожилого священника назвали "нЕстоятелем"...