Для них закон как фиговый листок. Об этом могут рассуждать бесконечно, при это мило забывая какие допущения в разрез законам допускают они.

И Путин и Медведев тоже своё уже отсидели. Хватит ребята топтать юриспруденцию и делать вид, что вы самые умные и настоящие юристы. Вы ими никогда не были, Ваши фразеологические обороты, подлежат экспертизе и научному анализу, после которых вам обеих можно дисквалифицировать, как юристов. Рич Ричмонд

Не одному политику не позволено-то что позволено нашим политикам и чем выше они статусом тем более безнаказанны...
Суды наши превратились в абсолютно подчинённую власти-структуру.

"В вопросе о помиловании осужденных Президент обладает исключительным конституционным полномочием" (с)
Автор Ирина Мишенина, написано 26 января 2012 г. в 10:39

Официальный сайт Президента РФ: http://state.kremlin.ru/president/mercy
Решение вопросов помилования

Третий абзац начинается такими словами:
"- В вопросе о помиловании осужденных Президент обладает исключительным конституционным полномочием."

А в Конституции РФ есть ещё статья 89 пункт "в" о котором на этой странице сайта не сказано ни одного слова, а именно "
http://www.consultant.ru/popular/cons/1_4.html#p623
Статья 89
Президент Российской Федерации:
а) решает вопросы гражданства Российской Федерации и предоставления политического убежища;
б) награждает государственными наградами Российской Федерации, присваивает почетные звания Российской Федерации, высшие воинские и высшие специальные звания;
в) осуществляет помилование.
____________________________

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_16.html#p966
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УК РФ)
от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(действующая редакция)

"Статья 85. Помилование

1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость."
_______________________________________

Официальный сайт ПРезидента РФ: http://state.kremlin.ru/president/mercy
Решение вопросов помилования

Во втором абзаце написано:
"Статья 113 Уголовно-исполнительного кодекса устанавливает меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы. В качестве одной из таких мер выступает ходатайство о помиловании"

Читаю УИК РФ статью 113 и не нахожу одной из таких мер, чтоб она была там прописана:

http://www.consultant.ru/popular/uikrf/12_20.html#p1431
"УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УИК РФ)
от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 18.12.1996)(действующая редакция)

Статья 113. Меры поощрения, применяемые к осужденным к лишению свободы

1. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры поощрения:
а) благодарность;
б) награждение подарком;
в) денежная премия;
г) разрешение на получение дополнительной посылки или передачи;
д) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
е) предоставление дополнительного краткосрочного или длительного свидания;
ж) разрешение дополнительно расходовать деньги в размере до пятисот рублей на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости;
(в ред. Федерального закона от 14.02.2009 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
з) увеличение времени прогулки осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах, до двух часов в день на срок до одного месяца;
(в ред. Федерального закона от 01.04.2005 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
и) досрочное снятие ранее наложенного взыскания.
2. К осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях, может применяться мера поощрения в виде разрешения на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздничных дней.
3. Утратил силу. - Федеральный закон от 05.04.2010 N 46-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 05.04.2010 N 46-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)"
____________________________

Далеее есть ссылка на Указ на то, как должны действовать КОМИССИИ ПО ВОПРОСАМ ПОМИЛОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ СУБЪЕКТОВ РФ, в котором нигде в результативной части не указано, что осужденный ОБЯЗАН подать заявление о своём помиловании, а разъясняется - КАК ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ ЭТИ КОМИССИИ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ТАКОГО ХОДАТАЙСТВА ОТ ОСУЖДЕННОГО.
О том, что осужденный ОБЯЗАН просить о своём помиловании нет ни одного слова и тем более нет такого пункта в котором прописанно, что осужденный при этом обязан признать свою вину за те деяния, за которые он был осужден судом.
Единственно, что я увидела, это то, что пункт1 Раздела 1 Положения к Указу от 28.12.2001 №1500 ограничивает конституционные права Президента РФ в части, что издание Указа на помилование происходит на основании ходатайства самого осужденного, в то время как в Конституции РФ упоминания о ходатайстве от самого осужденного нет, а в статье 85 Конституции РФ написано, что "2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость."

Указ Президента РФ
от 28 декабря 2001 г. № 1500
О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации

Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации

Настоящее Положение определяет порядок рассмотрения ходатайств о помиловании лиц, осужденных за совершение уголовных преступлений, а также лиц, отбывших назначенное судом наказание и имеющих неснятую судимость.

I. Общие положения

1. Помилование осуществляется путем издания указа Президента Российской Федерации о помиловании на основании соответствующего ходатайства осужденного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего неснятую судимость.
....

II. Порядок представления ходатайств о помиловании

3. Осужденный обращается с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации в письменной форме.

4. Ходатайство о помиловании регистрируется администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, а в отношении осужденных, привлеченных к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве, - администрацией следственного изолятора (далее - администрация учреждения) в специальном журнале учета ходатайств о помиловании в день его подачи.
....."

Ничего он не забыл! Все хуже. Он же утверждает, что "Существуют регламентированные (общепринятые во многих странах мира) правовые процедуры возможного освобождения..." Не на закон ссылается, а на "общепринятое". А дальше начинает рассуждать о юридическом произволе. "Шизофрения, как и было сказано!"

Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании, которое утверждено указом президента N 1500, установлен порядок (регламент) прохождения прошения о помиловании, если это прошение подает осужденный по своей собственной инициативе. Ни чего иного в этом указе нет. Никакого запрета Президенту воспользоваться своим правом на помилование по собственной инициативе не существует. Это и ежу понятно, т.е. всем кроме "юристов" Зорькиных, Путиных и Медведевых.

Кроме осужденного с ходатайством о помиловании также могут обратиться и близкие осужденного, его адвокат, общественные и государственные организации.

Суд-это каста неприкасаемых.Конституционный суд России-истина в последней инстанции.Председатель КС-представитель партии справедливости Создателя имя которого- владимир путин.

Председателю Конституционного суда стоило бы подумать, управляется ли современное российское государство законом или чиновничьим произволом?
Вот например:
из всех "нефтяных олигархов" за решеткой - один Ходорковский, при сходной практике бизнеса в те годы,
по ряду дел о ДТПс участием "шишек" (которые зямять не удалось) с человеческими жертвами - наказания или условные, или минимальные,
отставнику Квачкову, оправданному по делу о покушении на Чубайса судом присяжных, шьют новое дело о мятеже - группа русских с купленным арбалетом пошли в лес - якобы поднимать мятеж (зверей агитировать, что ли!?) - и он опять под стражей, хотя формулировка обвинения вызывает естественный смех, а количество незаконно вооруженных и гуляющих по южным окраинам России - сами понимаете какое, но власть проявляет в этом случае другой подход,
тот же Чубайс, утвердивший акт о приеме в эксплуатацию СШГрЭС с недостатками, вследствие которых и произошла катастрофа с десятками жертв - к ответственности не привлечен (ему что, разрешение выдано на смерти чужие????). И насколько я помню, там было разграничение между погибшими и пропавшими без вести. Есть предположение, что страховая компания решила сэкономить на ненайденных...
Государство РФ не является нравственным, "чиновники имеют то же отношение к Закону, какое современные священники - к Богу".

Дорогие Зэки! Обращаюсь к вам так потому, что сам зэк, ибо морально и всем своим нутром я сижу вместе с вами одной общей тюрьме со всеми режимами вместе взятыми. Я знаю, как это тяжело, когда тебя заставляют говорить то, чего ты не хочешь и не должен говорить, тем более врать и сквернословить против своих родных, близких, друзей и товарищей. Мы это уже проходили, примеров в нашей русской истории предостаточно, примеров печальных и трагических. Да, Церковь отлучили от Государства, и это была самой большой ошибкой власти большевиков. Убивали веру, лишали надежды и отравляли любовь. В очередной раз власть показала, что уроки истории она не изучала, выводов никаких не делала, и будет продолжать жить по неведомым мне нравственным и моральным принципам, то есть жить не соблюдая не заповеди Христа, ни по совести, ни по уму. Михаил Борисович Ходорковский сказал, что вера - это личное, полностью согласен, ибо то, что сегодня происходит, я называю - убийство моей веры, веры, надежды и любви. Власть предлагает молить о пощаде и выпрашивать милость у безнравственного человека, то есть президента. Сначала распяли российский бизнес, а теперь истекающего кровью требуют признать вину на себя, которой нет, и это после доклада экспертов, чья репутация безупречна, а уровень квалификации признан во всём мире. Родные мои томящиеся в путинских застенках живые души, да, пока есть надежда, мы живы и ничто нас не заставит жить по их варварским законам. Наша надежда - это будущее нашей родной России, нашей Родины, где будет и вера и надежда и любовь. Я знаю, Бог с нами, а значит никакая сила не сможет нас сломить и совершить поступки, за которые нам будет стыдно перед нашими родителями и нашими детьми. Крепитесь и верьте, что Свободу мы завоюем, молюсь за всех вас. Милость падших нам не нужна. Рич Ричмонд

Потому-что все "они" заодно, "они" все это устроили осознанно и зачем им что-то менять?
Все люди в жизни делают свой выбор, осознанный или нет: обманывать других-не обманывать, воровать-не воровать, нарушать законы - не нарушать и т.д. Почти все "не" могут быть связаны со страданием - но не души. Очень трудно сделать осознанно - говорить всегда правду, не нарушать ПДД, не утащить что-то с работы, не обманывать своих клиентов чтобы заработать, не изменять супругу ... Зато как легко на душе! А вспомните случаи из жизни или присмотритесь вокруг - как мошенники, воры, жулики все делают легко - войдут в доверие, посочувствуют, будут говорить то, что вы хотите услышать, а сами безжалостно сделают как им надо. И не посмотрят, что старик, ребенок, женщина или слабый мужчина. И наверняка посмеются. Вас заставят поступать по ЗАКОНУ, в т.ч. с ними и им многое сойдет с рук, а сами всегда будут над ЗАКОНОМ - на то они и обманщики.
Честные люди всегда будут на стороне правды какой бы она не была, а кто осознанно скрывает ее хоть немного, тот уже на другой, "темной" стороне. Или там - или там.
Конечно, каждый человек заслуживает "второй" шанс, который докажет или его очищение (и прощение) или его безнадежность.

edasol
Ну что то господин Зорькин не возмутился, когда Путин во время второго процесса на всю страну обьявил, что Ходорковский виновен, хотя это еще не было доказано судом. Или он не относит Путина к "креативному классу".
Ну а если все это связано с судом, пусть господин Зорькин прочитает решение независимой комиссии и даст этому решению ход. Я думаю, что он и сам знает, что решение судьи Данилкина не правомерно. И тут не надо ссылаться на как он пишет (общепринятые во многих странах) правовые процедуры.
Ну а если ждать, пока СК, куда еще не дошло заключение экспертов прочтет это заключение, ну а затем годами будет волокита.

Я бы поправил правоведа:"государство является нравственным настолько, насколько оно управляется нравственными людьми". Если государство представляют следователи, судьи, прокуроры, министры, президенты - по сути безнравственные люди, то никакие хорошие законы не будут управлять таким, по сути, безнравственным и аморальным государством. Что мы и наблюдаем в нашей стране. Горько и стыдно это констатировать.

Дожили. Удивляет, что Валерий Зорькин вдруг не воспользовался своим правом и обязанностью Председателя Конституционного суда РФ не давать разъяснений по предмету его предстоящей деятельности. Но он не может не знать, что вопреки его разъяснениям, единственный мотив этих требований "креативных оппозиционеров" явно не правосудный неподдающийся правовому анализу и несерьезный приговор, который становится прецедентом и крупным тиражом будет распространен как легализованный метод правосудия по всей стране. Зорькин знает, что оправдать Ходорковского М.Б. "креативные" требуют будто бы ни с того, ни с сего, на том основании, что он свое отсидел. Разумеется, креативных бандерлогов не бывает и смена названий радует. Но вот лукавство заменяет у кого-то кое-где у нас порой закон и совесть в судах общей юрисдикции. Но если эта ржа как метод добирается уже и до Конституционного Суда РФ, который вот уже 20 лет разъясняет Верховному Суду РФ неконституционность лукавого толкования УК РФ и УПК РФ, то тогда и здесь остается только ждать перемен в лучшую сторону, ибо в худшую уже дождались. Теперь уже и Конституционный суд может сделать вид, что прибыль от ущерба не отличается ни чем, и хищение у самого себя нефти путем купли-продажи возможно, и что заплатив экспортную пошлину государству и за транспортировку и прочие все свои затраты, нужно второй раз все это заплатить нефтедобывающему предприятию, и остаться вовсе без прибыли, так как платить ему нужно по ценам Роттердама, если следователь-прокурор-суд ни с того ни с сего по команде свыше это порешили. И так далее. Правда нет худа без добра, и вдруг Верховный суд, предоставленный самому себе, вырастет из коротких штанишек и, еще раз ни с того ни с сего, начнет правильно, вовремя и всеобъемлюще толковать законы без опеки утомленного Конституционного. Или вдруг, снова ни с того ни с сего, районные и мировые суды, почувствовав эту слабину, сами начнут изучать Конституцию и овладеют искусством верного толкования законов, без чего и правосудие не может происходить. Потому и сравнивают у нас его порой со сходками тех, кто не чтит уголовный кодекс, не знает толком процессуального и решает все по понятиям. Беда.

зорькин: "Существуют регламентированные (общепринятые во многих странах мира) правовые процедуры возможного освобождения: помилование по просьбе заключенного, условно-досрочное освобождение и пересмотр дела с последующим освобождением по вновь открывшимся реабилитирующим обстоятельствам. И все эти процедуры связаны с судом!"

Видимо зорькин имеет ввиду правовую и судебную практику цивилизованых и демократических государств. Но при чём здесь авторитарный режим путина, при котором послушный, ручной суд (в том числе и конституционный суд России, возглавляемый зорькиным) лишь штампует беззаконные причуды и капризы власти? Очевидно, что путинско-зорькинское "право" стоит особняком от права в общепринятом смысле этого слова и смотрится в XXI веке так - же нелепо, как седло на корове, которая к тому же глубокомысленно и без остановки мычит.

Многие уже забыли, что двадцать лет назад Зорькин активно полез в политику, затем его утихомирили, и он долго сидел смирно. Теперь ему опять неймется, вот он и начал высказываться по вопросам, которые его не касаются ни с какого бока. Надо бы его как-то опять утихомирить. Как?

Ощущение того, что сдурела и прогнила ВСЯ судебная система страны, начиная с самого верху, сегодня подтвердил сам Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин.
Неужели и ему нужен своего рода вывод независимой комиссии при Президенте о вменяемости?
Похоже, и ему бы пора пройти исследования на полиграфе!
Убоялся этого сам Данилкин, а Вы рискнёт, Ваша Честь?
Или будете "держать лицо", изображая безгрешного небожителя?
Сергей Львович.

конституция - это такая книга, на которую президент кладет руку при принятии присяги, а потом кладет х... до конца своих полномочий.

Ребята, здесь, думаю, лучше высказаться на сайте "Рг", под статьёй - В.Зорькину полезно знать отзывы - под разговоры об общем хаосе взять и забыть о последней надежде человека - о помиловании. Это только у Ю.Кима есть нормальное переживание в стихотвореннии про Машу,которую не отвлечь никакакими общими фонтанами, пока птичка в клетке - А как же птичка?Увы, и Зорькин - охранитель клетки.

Капризная Маша
Слова: Ю. Ким
- Ах, Машенька, Маша,
Зачем ты грустна?
Грачи прилетели,
Повсюду весна!
- Да!..
А бедный чижик -
Он все сидит в клетке,
Не поет, не скачет,
Плачет!..
- Ах, Машенька, Маша,
Да ладно тебе!
Смотри, как все краше
Живется везде:
И в море, и в поле -
Вперед, к рубежам!
И глянь, сколько воли
Ежам да стрижам!
- Да!..
А бедный чижик -
Он все сидит в клетке,
Не поет, не скачет,
Плачет!..
- Ах, Машенька, Маша,
Да ты посмотри
Какие проблемы
Вокруг и внутри:
Хлеба не родятся,
Пылает Бейрут,
Тайфун над Флоридой -
И страшно крадут,
Страшно крадут!
Пора избавляться
От прежних отрыжек!
- Да!..
Ну вот же - чижик!
Он все сидит в клетке!
Не поет, не скачет -
Плачет!..
- Ах, Машенька, Маша,
Маруся, Мари!
Ты прям как не наша!
Ты, Маша, смотри!
Ну разве так сложно
Понять про себя:
Что можно - то можно,
Что нет - то нельзя!
А впрочем, что можно
В текущие дни -
Значительно больше,
Чем раньше - ни-ни.
В конце пятилетки,
Не этой, так той...

- Да!..
А бедный чижик -
Он все сидит в клетке,
Не поет, не скачет...
Я так не могу!..

Позор, Зорькин, просто позор!

Это товарищ, пишущий бред сивой кобылы коммунистическая зараза. Пока не покончим с этой коммунистической идеологией, будем всегда рождать таких, как он и Путин. Рич Ричмонд

Друзья, кто в курсе? Решились ли томские студенты задать вопрос альфа-догу о Михаиле Ходорковском? Уж томичам спросить об этом, как говорится, сам Бог велел. Я слушал поздно ночью в записи по "России-24" отчёт об этой унылой и совершенно бессодержательной встречи. Вытерпел два часа - всё ждал путного вопроса... Увы. Маленькие стипендии, холодные и тесные общежития, проблемы экологии - вот и всё что (если верить телеотчёту), интересует студентов-сибиряков. Неужели судьба незаконно осуждённого человека, который столько сделал для интеллектуального развития томичей, этих "специальных представителей молодёжи" не интересует? Уверен, что это не так. Просто у нас сегодня такое "специальное и специфическое", серое и лживое путинское телевидение.

Что-то с памятью у них стало...У всех.

Недолгое полутрезвенное бытие председателя КС, увы, закончилось. Впал в привычный бред и опять несет ахинею пополам с откровенной ложью. Жаль. Альфагаду это, в общем, фиолетово, а авторитету судов нанесен еще один подлый удар ниже пояса. Ну-ну.

Я, конечно, понимаю, что высшие чины допускают ошибку в формулировке. Но мне совершенно непонятно упорное стремление заключённых и их адвокатов не подавать прошение самостоятельно, ожидая, пока президент страны снизойдёт до этого сам. У одних - неграмотность, у других - упёртость. Так что всё остаётся по-прежнему.

Государство теряет свою легитимность, когда его представители теряют способность проводить границу между добром и злом.

Минуточку внимания, раз уж формальности с помилованием есть, зачем ждать их упразднения? Время дорого. Добиваться Указа Президента об отмене Указа Президента при одобрительной позиции Конституционного суда в лице его руководителя слишком долго и неразумно. И не надо тут мудрить. Они не помеха, а наоборот толчок для придания направления действиям. Мыслится такой вот простенький, корректный и уместный ПРИМЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПОМИЛОВАНИИ, извините за шероховатости, важна идея, а не ее лоск: Президенту РФ от ФИО Ходатайство о помиловании. Прошу помиловать, так как в местах лишения свободы нахожусь на основании неправосудного приговора, так как нашим судам вообще и вынесенному в отношении меня их приговорам и прочим актам в частности ни кто, в том числе ни Вы, ни я - не верит с полным на то основанием. Если Вами или другим Президентом будет наконец-то проведена действительная реформа судов и суд станут действительно независимыми и компетентными, тот все эти судебные акты на основании которых я лишен свободы безусловно будут отменены за противозаконностью. И вы с этим не можете не согласиться, если уже ознакомились с экспертным докладом, проведенным и по Вашей инициативе. Позвольте не излагать конкретные обстоятельства вынесения и оставлении в силе обоих приговоров, так как они стали общеизвестными. Формальности мы с Вами соблюли, прочитайте теперь еще раз экспертное заключение и приговор и примите законное решение. Буду заранее благодарен Вам как Гаранту Конституции РФ. По завершении судебной реформы приговоры будут отменены, виновные в их вынесении будут осуждены. Будьте в этом уверены. Обращаюсь с ходатайством к Вам непосредственно, так как эта искусственная формальность, как впрочем и вся деятельность Президента РФ, который вправе общаться с гражданами непосредственно без посредников, не подлежит по букве и духу Конституции РФ предварительному одобрению подчиняющихся и не подчиняющихся ему чиновников.
Честь имею.
дата подпись.

Неуважаемый, Валерий Дмитриевич !
У нас все ходы записаны, уверяю вас. И как вы прикинулись сереньким нейтральным профессором и вас назначили Председателем, вроде нейтральный человек, объективный может быть. И как вы начали с Имранычем и Руцким шушукаться и значительно в кулачок покашливать. И как вы "посредничали" и потом тихо с Председателя слились (или вас по-тихому слили). А потом опять на оное кресло вскарабкались. И как Баглай и Морщакова вздыхали, на вас глядючи. И как вы все больше и больше входили во вкус власти и уже этак грозненько, как в былые ментовские годы, пальчиком грозили. Про происки там всякие ЕСПЧ-евские и прочих гнусных демократий. Как они все, гады западные, нам выю нашу выпрямить не дают. Все-все мы запомнили и записали ! Будьте в надеже !
Не забудем! Не простим ! (Copyright пл. Болотная и Сахарова)

Когда господин зорькин "там" окажетесь сразу все законы вспомните и конституцию наизусть выучите.

В 1993 - первый раз...А потом - в водух чепчики бросали...Бессмысленная фраза. Кто-то из поэтов Ордена куртуазных маньеристов читал свои стихи, а там было:Пишу бессмысленные тексты...
Пишу эту бессмысленную фразу - в воздух чепчики бросали.Чтоб не писать оскорбления необходимого государству органа, Конституционного суда России.

Я сегодня прочитал статью Зорькина и нашел ее пристрастной и непрофессиональной. Свои замечания изложил в своем ЖЖ http://evgeniy625.livejournal.com/213650.html

А у него уважительная причина, нет времени перечитать Конституцию, он её по сладкую парочку затачивает.

Какая чувствуется ненависть к "креативному классу". А еще говорят: "интеллектуальная элита" на этот протестущий класс, и к нему вышеупомянутого товарища явно отнести не приходится.
Как же это Председатель Конституционного Суда не знает, что для помилования не нужно обращаться с просьбой. Уже бессчетное количество раз объясняли это юристы и адвокаты самые разные, а он все пытается это проигнорировать. Вроде проигнорировал закон, значит его и нет, начальник же так сказал. Ужас.
"Никакому политику - даже занимающему высший пост в государстве! - не дано определять, отсидел ли тот или иной персонаж свое или нет - это юридический произвол." - ну насмешил.

Это ведь не просто очередная демагогия. Это ещё и попытка дискредитация оппозиции и "креативного класса" - участников декабрьских (и будущих) митингов и всех тех, кто активно недоволен властью. Многие ли читатели РГ и те, кому они это враньё перескажут, обратят внимание на то, что фраза "государство является нравственным настолько, насколько оно управляется законом" к России никакого отношения не имеет? А вот то, что оппозиция требует антидемократических и антиправовых решений - это запомнится. Старые добрые приёмчики - разделяй и властвуй.

Медведев сам себя как бы утешал теперь этот. Для кого это он ????????

напринимали норм права - а теперь твердо стоят на их защите.
Формально, получается, по праву.
У нас такое право, что, оказывается, премьер - не государственный служащий (по закону о выборах), а другие законы можно и не применять...
Зорькин должен блюсти дух Конституции, а не крючки (в разные стороны) в законах поддерживать. Неплохо бы посмотреть нашему Конституционному суду на соответствие законодательства Основному закону. Хотя бы того, о котором он рассуждает.

Вчера на поединке Соловьева между Жириновским и Мироновым соловьев откомментировал взрывоопасную ситуацию в стране, пояснив, что Медведеву один из студентов задал вопрос-вы не боитесь, что вас повесят? В каком ВУЗе это прозвучало, кто знает?

+1000000!!!!

Антон!Не понятно Ваше раздражение. Впечатление, что Вы прожили жизнь, ни разу не столкнувшись с реалиями нашего судопроизводства, от всей души рада за Вас.Но советую Вам читать комментарии более внимательно и делать выводы более осмысленно.В нашей стране, увы, существует взгляд на судебную систему со стороны( это когда человек говорит-я прав, сейчас обращусь в суд и он докажет, что я прав) и взгляд на систему изнутри, когда ты с ней столкнешься лицом к лицу. И тут мало не покажется!

Сегодня прочитал в ЕЖе интервью жены осуждённого кандидата в президенты в Белоруссии о том как пытками заставили её мужа написать прошение о помиловании, чтобы потом белорусский путин, ой извините лукашенко, мог хвалится своими достижениями. А держать невиновных на зоне, это что не пытки у нас в России?

Честно говоря, Зорькина как председателя КС РФ уважаю, но не могу с ним согласиться по его позиции. Если бы наше государство являлось "нравственным", то оно бы не допустило бы издевательства над МБХ и Платоном Лебедевым. Называть сеггодняшнию Россию "нравственным государством"- это ненравственно!!! Исправление допущенных, так наываемыми "судами", ошибок нет необходимости. Это не судебные ошибки- это запланированное издевательство над человеком и гражданином!!! В России НИКТО не застрахован от судебного произвола - был бы человек, а статья для него всегда найдется!!! Надежда на прокуратуру, которая обязана ПО ЗАКОНУ "О прокуратуре" следить за соблдением законности в РФ нет никакой (!!!), она будет выполнять предоставленный ей заказ.

Такое ощущение, что этот пассаж написал не председатель Конституционного суда, а свежий дурак с мороза (может, он, конечно, повторяет за Медведевым, но с того-то какой спрос). Дескать, освобождение МБХ должно производиться не по решению неких политиков, а в предусмотренных законом случаях в соответствии с законом.

Возьмем простой пример: УДО Платона Лебедева. Человек не получил УДО из-за того, что он потерял (или у него украли?) штаны и поделился с другим заключенным сигаретами. Кстати, Юрий Буданов, которого в 2003 году приговорили к 10 годам лишения свободы по статье «убийство» и по ряду других, спокойно вышел на свободу по УДО уже в 2009 году. Очевидно, что судьи (и судья первой инстанции, и судья второй инстанции) в случае Лебедева приняли незаконное решение. Возможно, это совпадение. Но подобных совпадений по этому и аналогичным эпизодам уже столько, что можно смело говорить о действиях некой «руководящей руки», логика которой неумолима - не дать МБХ и Лебедеву выйти не свободу: когда у людей уже почти закончился первый срок (абсолютно незаконный с точки зрения людей, подкованных в финансовых вопросах), навесить шесть лет срока по новому обвинению (абсолютно бредовому с точки зрения всех людей), затем отказать в УДО по таким же бредовым предлогам. Из этого следует вывод: шансов выйти на свободу по законным основаниям, о которых трещат Зорькин, Медведев, Барщевский и прочие «системные» юристы, пока в стране орудует упомянутая «руководящая рука», у Ходорковского и Лебедева нет. Вот лидеры оппозиции и просто сочувствующие узникам люди требуют их освобождения не от закона, а от «руководящей руки», поскольку в нашей стране «руководящая рука» выше закона.

Кстати, для меня отношение Путина к закону абсолютно характеризует тот факт, что он назвал свою собаку по фамилии известного русского юриста А.Ф.Кони. Видимо, по мнению Путина, закон – это не богиня с завязанными глазами, стоящая выше всех людей, а собака женского пола, которая должна приносить тапочки своему хозяину или разрывать неугодных ему людей.

Этот урод (мое оценочное суждение) не так давно высказывался о необходимости законодательно установить возможность игнорирования решений ЕСПЧ. И он еще будет говорить об "антиправовых формах"?

Это где Валера Зорькин увидел государство управляемое законом? Может тогда, когда всеми возможностями выжимал из КС настоящих профессионалов, людей действительно имеющих право быть судьями Конституционного суда Российской Федерации. Легитимность "путинской власти" готовимся проштамповать, но это уже не поможет патрону. Политические трупы не реанимируются!
Ветераны очень четко на всю их ахинею дали ответ: http://blog.kp.ru/users/sem_9011/post203417246/
Будут выступать на митинге 4 февраля.Там будущее нашего ОБЩЕСТВА!

http://dolboeb.livejournal.com/2274301.html
еще и еще о Магнитском и о тех, кто его убил.

Автор Tonic (Антон) пишет
"То есть, уважаемые адвокаты "притворяются дурочкой"? Я опираюсь только на их авторитетное мнение."
Ссылку или цитату, пожалуйста. Где и кто из адвокатов высказался в стиле ваших высказываний.
И вопрос по предыдущим дискуссиям. Вы уже выяснили, сколько лет сыну Платона Лебедева?

Автор Tonic (Антон)пишет (уже в который раз):
"А как насчёт варианта написать БЕЗ ПРИЗНАНИЯ вины и подождать результата? Кто-то от этого пострадает?"

Никто не пострадает. Об этом прошении никто и не узнает. Оно попадет для начала в Совет по помилованиям при Президенте, который в своей деятельности руководствуется Указом президента РФ N 1500 от 28 ддекабря 2001 г. И оттуда, как не соответствующее Положению о помилованиях, введенному тем же указом, будет завернуто.

Сегодня властвующие в России юристы - лгуны или приспособленцы. И этот - в том числе. Позор. Это моё оценочное суждение, как стало теперь модно говорить.

Зорькин - это вчерашний день России. Он не задумывается ,точнее ему все равно,что от его действий страдают люди. Он не служит,а прислуживает. Совсем на старости лет и стыд и совесть потерял. А за его статьи я бы 9 класснику 2 поставила,настолько он непрофессионален в полном смысле этого слова,читаешь и диву даешься,как все там писано белыми нитками.

До чего же Вы, Tonic, предсказуемы! Говоря о том, что для помилования признание вины не требуется, адвокаты подразумеваю (а порой и говорят в явном виде), что президентский указ президентом может быть и отменен, и что сам этот указ антиконституционен.
Что же до возраста сына Лебедева, я просто попытался напомнить Вам (у вас девушек память короткая), как вы пытались упрекнуть Павла Ходорковского в малодушии, за то что он не приезжает в Россию. Когда же я попытался указать Вам на то, что по приезде в Россию Павел будет немедленно призван в армию и там сгноен, вы заметил, что, мол, сын Лебедева в России и не боится. Опять же, девушка может не знать призываных возрастов...

В целом с Зорькиным не поспоришь, замечания справедливые, но лишь в отрыве от контекста... В свете выводов экспертов, сделанных в Докладе о результатах научного анализа судебных материалов уголовного дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, возникает впечатление, что Зорькин не в теме... Мог бы и воздержаться, как минимум, от комментов на этот счёт, горе-контролёр Конституции, туды его ф качель...

Зорькин, ты хоть сам-то читал приговор по второму делу? Если читал, то тебе не место не только в конституционном, но даже в районном суде.