Не мать, а Мама. Так будет вернее.

Да, дорогой Ричмонд Рич Джонотан. Полностью согласен. "МАМА" - точнее.
С наступающим Вас! Пусть сбудется наше общее желание!
В.С.

И Вас с Наступающим новым годом! Фильм будет, снимать его будут дети которых вырастила Мама Марина Филипповна Ходорковская.

Да, Рич "Мама". И это будет замечательный фильм...

В русском языке слово написаное и сказаное вызывают разные эмоции,об этом Басилашвили Олег в каком-то фильме сказал.У Горького название книги \вроде - это п о в е с т ь\ подчёркивает высокий статус героини: М а т ь .
Сравните в английском: M o t h e r l a n d и M a m m y l a n d.
Рич,Владимир Сергеевич - не знаю откуда у м е н я это "прёт", я по профессии водитель грузовика, драйвер.
Давайте ,когда это требуется, называть м а м у высоким словом "МАТЬ". Об этом - у Горького и сказано.

Да, Светлана Николаевна! От этого цинизма и наглости путина остаётся только руками развести. Послать граждан в свой карманный суд, это нечто. На зонах о таких говорят "мутный фраер". Лично я уже не сомневаюсь, что все мы имеем дело с тяжело больным человеком, внушившим себе, что он МЕССИЯ (не сключено, что это внушили ему ловкие люди, пользующиеся состоянием патрона для личного обогащения). В любом случае, бесконтрольная власть в руках таких людей, искренне считающих, что они удавы перед стадом обезьян (без которых обезьяны обязательно пропадут), - большая беда и несчастье России - предвестник серьёзных потрясений. Если путин посылает всех нас в свой данилкин суд, то у нас нет иного выбора, как послать его самого куда подальше.
НИ ОДНОГО ГОЛОСА ПУТИНУ НА ВЫБОРАХ!

!!!

+++!

Марина Филипповна, без сомнения,- самая красивая и достойная женщина России. Пусть грядущий год будет действительно Новым для Марины Филипповны и Бориса Моисеевича.Желаю им в 2012-м увидеть своего несгибаемого сына на свободе, в кругу семьи! Того же желаю семье Платона Леонидоваича. Здоровья и долгих лет вам, дорогие Марина Филипповна и Борим Моисеевич! Спасибо, что вы есть!

Золотые слова, Анна!
Присоединяюсь. И Вас с Новым годом!
В.С.

Пусть они теперь всегда живут с охраной - пусть боятся! Не хочу плясать на крышке... Но, что греха таить, есть желание, чтобы эти данилкины хоть чуть-чуть побывали в шкуре тех людей, над которыми, они подумали, что властвуют. Вот ни малейшего сочувствия Боровковой и пр. ее подельникам. Редкое и незнакомое для себя ощущение - отсутствие сочувствия.

Да за все, что они сотворили, сколько людей замучили, не грешно и на их крышках отплясать, такие как Боровкова, не должны занимать должности выше уборщицы или дворника пожизненно!

Согласна.

Оля, поддерживаю! Считала себя не злым человеком, но когда читала про то, что листовками увешана вся округа вокруг дома боровковой и что она требует охрану, испытала странное чувство удовлетворения. А как еще бороться-то? Идти нам некуда (не в суд же!). И ни капельки не было сочувствия к боровковой, которой вдруг стало неуютно жить, а может быть даже страшно. Просто настало ее время собирать камни.

Граждане, давайте помедленнее,не разгоняйтесь, а т о только "забурлило", а уже пошло! Давайте может начнём цитировать незабвенного \Э т о забывать нельзя! я думаю...\:"Солдаты! Я освобождаю вас от такой х и м е р ы...\забыл дальше, я - солдат другой армии\"
"И там , и здесь между рядами звучит один и тот же глас:Кто не за нас,тот против нас..." - это Волошин. П р и т о р м о з и м,это я говорю как водитель грузовика, за поворотом всё может быть полито кровью.У меня товарищ рассказывал:Качу на московской кольцевой ночью,ещё при СССР, машин мало,развязка, металлическое ограждение скрывает поворот... А!!!Передо мной за поворотом ограждения невиденый лежит упавший мотоциклист!Никогда не забуду треск ломающегося ч е г о - т о...\к счастью моего друга это ч е г о - т о было мотоциклом,мотоциклист валялся в стороне от колёс грузовика\.П р и т о р м о з и м.

Жаль, что Навальный постоянно говорит о виновности Ходорковского по первому делу. МБХ не нарушал налогового законодательства, и это прекрасно доказали адвокаты. Конечно, он, как и все предприниматели, пользовался налоговыми льготами (в рамках закона), а иначе не смог бы платить такие зарплаты рабочим, а они были очень высокими в сравнении с другими областями, заслуженно высокими.

Да, я в этом с Вами согласна. Меня здесь просто радует постановка вопроса - не ПОМИЛОВАНИЕ, а ОПРАВДАНИЕ. И наказание виновных в неправосудном процессе.

Меня тоже всегда коробила фраза о помиловании. Не помилование, а разбирательство: как, каким образом, под чьим нажимом известные личности состряпали этот пасквиль, представленный в суде как расследование и как мог председатель районного суда прочитать преступный приговор, взять на себя авторство и утвердить его. Серьезное расследование с привлечением международных экспертов, чтобы не было упреков в предвзятости и по всей строгости закона с взысканием морального и материального ущерба. И показывать со всеми подробностями по телеку на всю страну!

Почему Вам жаль его, он сосёт четыре сиськи, чем это заканчивается, умны люди знают. Немного терпения и всё все увидят.

Да, я тоже с помилованием не согласна. Понавешали на них чють-ли не все грехи земные. А теперь дядя вова видете-ли жест милосердия проявит. Нет, мы ждём снятия всех обвинений! Оправдания и признания права на реабилитацию! Только так! Другой сыр бор после стольких лет...Как говорил Киса в Двенадцати стульях-я полагаю торг здесь не уместен!

Абсолютно не согласна! Странно, что Навальный - по-моему, он юрист - делает такие заявления по поводу первого дела. Или он плохо информирован (во что не очень верю), или это обычная политическая коньюнктура. Профанацией и фальсификацией был не только второй, но и первый процесс Лебедева-Ходорковского. Налоговые нарушения по первому делу - ЭТО ЛОЖЬ. И не в том дело, что "все шалили, а наказали одного", а в том, что должно быть просто ПРАВОСУДИЕ, невзирая на лица. А его не было в отношении Лебедева и Ходорковского ни разу. Ну, а по второму делу сказать, что там все по закону - по-моему, в настоящее время уже даже неприлично. Все, практически, политики (кроме двоих) об этом говорят на всех уровнях, кто громче, кто тише.
Еще хочу добавить: Ходорковский неоднократно говорил: я закон не нарушал, но НЕ считаю, что существовавшие в то время законы были справедливыми. И он единственный предложил большому капиталу добровольно восстановить социальную справедливость. Видимо, КОМУ-ТО это очень не понравилось, как и остальная его деятельность. Убеждена, что если бы он не занимался "Открытой Россией", а покупал яхты, его бы никогда не посадили.
Я внимательно слушаю все выступления А. Навального. И мне начинает казаться, что он - опасный человек.

Не опасный, а публичный и своими высказываниями хочет объединить большинство. Если по первому "налоговому" делу соц опросы показывали что большинство особо не вникая считало действия властей правильными, то по второму делу "о хищении" после опросов стало ясно, что теперь большинство не согласно с действиями властей. А по поводу всего высказывания просто не вникайте. Назад ничего не вернуть, всех кто был причастен не накажещь. Дело Ходорковского и Лебедева это не дело всего ЮКОСА. Если всех кто пострадал собрать (руководство, сотрудники, акционеры, партнеры, соц проекты и т.д.) там людей получится не меньше чем на последнем митинге было. А вот сравнивать Ходорковского, Абрамовича и Дерипаска это не правильно. Просто публичный человек.

Наталья, Вы просто не увидели других плакатов. На митинге были представители нашей группы "Свободу Ходорковскому и Лебедеву!" в Фейсбуке. И были разные плакаты, посвященные этим людям. Я стояла с плакатом "Свободу узникам совести!" с фотографие Михаила Борисовича и Платона Леонидовича, улыбающимися друг другу. А еще были плакаты с фотографией Михаила Борисовича среди молодежи, и надписью: "Мы все Вас ждем!"
Согласна с Вами, что необходимо провести митинг с требованиями освобождения Михаила Борисовича и Платона Леонидовича. Но скорее всего, получится совместить со следующим митингом: несколько митингов подряд довольно тяжело организовать, да и люди могут не прийти в таком количестве.

Марина Филипповна, наверно, решила,что требовать только за своего сына не очень удобно.

А меня наоборот это восхитило. Никто по-моему до сих пор этого не сделал а надо было. Давно надо.

А Я ТАК ПОЛОГАЮ, ЧТО НА ЭТОМ САЙТЕ ВЫ УВАЖАЕМЫЙ ТУТ НЕ СЛУЧАЙНО.....РАБОТА У ВАС ТАКАЯ.НЕ БУДЕМ МЕШАТЬ, ОТРАБАТЫВАЙТЕ СВОЙ ХЛЕБ И В ЗВАНИИ Я БЫ ВАС ПОВЫСИЛ....... ЗА УСЕРДИЕ.

Не надо огульно охаивать человека, о котором Вы,судя по посту, знаете только фамилию и прилипшую приставку "олигарх". Вы довольно неловко сманипулировали демагогическими обобщениями и изобразили праведный гнев. Я не знаю, троллинг это или жертва пиара. Всё одинаково неприятно.

Что значит "огульно охаивать"? Да, я лично не имею чести быть знакомым с Ходорковским, равно как и с Путиным, например, или Березовским. Более того, уверен, что в общении с друзьями и близкими они - тоже очень милые и приятные люди. Что не снимает с них вины (хотя-бы, моральной) за происходящее в России.

О Михаиле Ходорковском я много читал; намедни посмотрел документальный фильм о нём (узнал из "ЕЖ"). Более того, я внимательно следил за происходящим в России в 90-х годах прошлого века и "нулевых", и знаю о многом не понаслышке.
Роль "семибанкирщины" в нынешнем бедственном положении России, уверен, еще получит свою оценку, в том числе, и в демократической прессе. Ныне эта тема - вне обсуждений, так как замешаны и "наши", и "ваши". Но я искренне уверен: Путин есть прямое следствие тогдашнего всевластия т.н. "олигархов".

Мне, как это не странно, "за державу обидно" (хотя я давным-давно не живу в России), не только перед американскими, но и китайскими друзьями, например (а они, что любопытно, не очень любят свою все еще коммунистическую Родину и даже в чем-то ее стесняются, несмотря на колоссальные успехи и прогресс Китая за последние десятилетия!) А ведь Россия могла (и должна была!), несмотря на проигрыш в холодной войне, остаться одним из мировых лидеров, хотя бы в области технологий, но вот в чем беда - колоссальные средства от продажи природных ресурсов, освободившиеся в связи с крахом ВПК, были попросту раскрадены и частично вывезены из страны. К чему и господин Ходорковский приложил немало личной энергии и усилий.

Я, пожалуй, согласен с тем, что он вряд-ли совершал инкриминируемые ему преступления; и "сидит" он исключительно по прямому приказу и желанию Путина. Это, конечно, возмутительно, но... Он не Сахаров, не Даниэль или Синявский. Пожалуйста, не нужно называть его "лучшим сыном России" - он им не является! Этот сильный, талантливый и жесткий человек проиграл (может, только лишь первый тайм) опасную игру за власть; расплатой за это в малоцивилизованных обществах служит тюрьма.

Честно говоря, мне не очень верится в идею о "покаянии", активно внедряемую сейчас PR-ом Михаила Ходорковского. Я знаком с некоторыми по настоящему богатыми людьми (правда, конечно, далеко не такого масштаба, каким был Ходорковский) - все они чрезвычайно умные, практичные и достаточно холодные люди, руководствующиеся в жизни лишь трезвым расчетом.

P.S. Юлия, я бы порекомендовал Вам "держать" необходимый уровень дискуссии, если Вы действительно хотите дискутировать, а не развешивать огульные обвинения. Я бы тоже с легкостью мог назвать Вас "членом штатной группы поддержки в интернете, оплаченной украденными деньгами", но я ведь этого не делаю, не так ли? ;)

P.P.S. Пожилому (надо полагать) господину, запостившему свой ответ capital letters: попал на этот сайт я чисто случайно (врать не обучен, уж простите), в России не проживаю достаточно длительное время, сравнительно молод, русский, профессионал, а звание имею "сержант запаса артиллерии" (если не ошибаюсь), страны, которой уже нет (и не будет), так что на повышение мне рассчитывать не приходится ;)

Уважаемый SeNS, Вы рекомендуете мне держать уровень дискуссии, а где же ВАШ уровень аргументации? Докажите, что размах не сахаровский (где критерии?), докажите, что за власть (как кормушку??) боролся и за гордыню сел, что севшие "юкосовцы" - преступники больше, чем "клика". Только без общих слов и эмоций, а главное, без выдержек из обоих "приговоров". Может тогда и соглашусь. А вот что значит огульно охаивать: Вы вполне внятно и в резком тоне говорите о косвенной (а в контексте читается - прямой)причастности Ходорковского с "подельниками" к смертям тысяч пожилых людей и бросаетесь другими серьезными обвинениями в духе господ, учредивших дело "Юкоса". Вы, очевидно, не знаете или добровольно умалчиваете широкую общественно-просветительскую деятельность МХ с фондом "Открытая Россия", что напрямую касалось внедрения технологий и обучения молодых специалистов(не исключаю, что для Вас это видится лишь как "отмывание денег"), Вы также умалчиваете/не знаете? о масштабных программах поддержки городов, где находились предприятия "Юкоса", пенсионеров и работников этих предприятий, включая решение жилищного вопроса и переселение с северных территорий.Видимо, для Вас этого недостаточно. Очевидно, руководство "Юкоса" должно было брать на себя и все остальные функции государства: как-то медицинское обеспечение, оборонное и т.д. - у них ведь так много денег!Вас не убеждает также, что примерно 50% от прибыли "Юкос" выплачивал в виде налогов. Для Вас важно, что в этой истории были оффшоры - но они были всюду и до ноября 2003 года законны. Ваша точка зрения, оказывается, очень характерна для тех, кто уехал в 80-е. Вы крайне эмоционально предполагаете политическую ответственность МХ за все происшедшее в России за 20 лет,почему-то упорно не учитываете роль и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ САМОГО НАРОДА (на этой ответственности я категорически настаиваю) за ситуацию в стране, в то время, как МХ не являлся в этот период ни чиновником, ни депутатом, ни политическим деятелем, а его попытка повлиять на ситуацию в 2003 году закончилась для него трагически. Замечу, что я как раз не являюсь "фанаткой" МБХ (для этого я слишком взрослый и критично настроенный человек), но я категорически за объективность, а главное - я здесь, в России. Поэтому я считаю серьезной ошибкой (или виной, если хотите)финансирование МХ избирательной кампании Ельцина в 1996 году, когда, как Вы знаете, стоял вопрос любой ценой не пропустить "коммунистов". Как я поняла, сейчас он тоже совсем не уверен, что поступил правильно.Кстати, я не обвиняла Вас, что Вы - "проплаченный тролль", а лишь выразила сомнение.Что касается "покаяния" МБХ: впервые слышу.

Юлия, Вы допускаете множество логических ошибок, в том числе, приписывая мне не мои слова и мысли. Вдобавок, это не мне, а Вам нужно доказывать (ведь вы же мне возражаете!), что "размах Сахаровский", что "преступник меньше, чем клика" (т.е. в этом случае совсем не виноват получается?), что боролся не за власть и бОльшие деньги (и не пытался имеющиеся уже колоссальные средства вывести из России и контроля Путина в США), а за процветание русского народа.

Мой же аргумент очень прост и неопровержим: если человек, в нищей стране с катастрофически уменьшающимся населением и падающим производством, НИЧЕГО нового, пользующегося огромным спросом на мировом рынке, не создал, то откуда у него возьмутся подобные колоссальные средства? Деньги, к Вашему сведению, не возникают просто так, из воздуха. Если у кого-то вдруг (за ничтожный промежуток времени!) их стало очень много, то это практически 100% означает, что у кого-то (у очень многих "кого-то") их стало меньше.

Какой процент (точнее, сотые доли процента) этих средств был потрачен Ходорковским на благотворительность? Ну, вот есть у Вас хотя-бы приблизительные цифры? И каковы эти цифры в сравнении с суммами, потраченными фондом Била Гейтса, например (если Вас заинтересуют цифры, их очень легко найти в интернете).

Интересно также узнать, какие это технологии внедрил Ходорковский (или его фонд) в России? Может быть, написал "руский" Windows, изобрел iPhone, запустил Facebook, выпустил нормальный автомобиль? Каким специальностям обучал его фонд молодых специалстов? А то, что вы ставите в особую заслугу лично МХ (поддержка работников Юкоса и инфраструктуры) является вполне обычным делом в нормальных странах.

Опять-таки, подобный довод очень легко употребить и для восхваления того-же Путина! Ведь факт, что за годы его правления пенсии и пособия увеличились в разы (и не для отдельных "избранных", а для всех) Так что давайте не будем, ОК? (уж кого-кого, а вот Путина восхвалять мне никак неохота).

Просто смешно (но с другой стороны - весьма показательно), что в качестве иной заслуги Вы указывате на то, что ЮКОС платил налоги. Ну, вдумайтесь сама!.. То, что другие воры платили меньше/не платили ничего, не делает из Ходорковского "лучшего сына России". Вы еще скажите - ведь лично никого не убил и не зарезал (хотя ведь мог!), давайте оредн дадим!

Касательно "покаяния" - именно такая мысль прозвучала в фильме "Ходорковский". Автор фильма делает подобный вывод, исходя из того, что МХ мог не возвращаться в Россию (где его ожидала тюрьма). Но вывод, imho, весьма сомнителен. К сожалению, не зная досконально всех обстоятельств дела, практически невозможно об этом судить. Материалы этого сайта, как и фильм, как и официальная пропаганда, просто не могут рассматриваться в силу заангажированности.

Приятно, что Вы все-же находите у МХ "ошибки" (хотя я считаю это практически преступлением - вспомните, кто привел вам (вам - в смысле россиянам) "милашку Пу" под Новый Год?).

P.S. Я уехал не в 80-е, а в 90-е. И я не еврей; уезжал, как белый человек, по прямому приглашению компании, т.е. врать о жутких преследованиях КГБ-стами и антисемитами не пришлось :)

Уважаемый sens!
По-видимому Вы не только случайно зашли на сайт, а и случайно до захода на сайт узнали о Ходорковском.
Вы глубоко заблуждаетесь по отношению к Михаилу Ходоковскому. Если б перед этим Вы поинтересовались о нем, как о человеке, о котором уже почти 10-ть лет идут яростные споры, Вы б не стали так огульно его хаять.
Вот предлагаю Вам прочесть отрывок из выступления Михаила Ходорковского на Всемирном конгрессе прессы "Государства сейчас нет" 28.05.1998г. (Обратите внимание на год - 1998):

Мне, в отличие от коллег, надо представляться. Я окончил институт (Московский химико-технологический имени Менделеева.— Ъ) в 1986 году, создал торгово-инвестиционную компанию. В 1988 году создал банк. Он сейчас седьмой в России. В 1994 году мы с коллегами приняли участие в процессе приватизации. Стыдно признаваться. Был создан конгломерат. К 95-му году мы продали и роздали менеджерам все эти предприятия и вместе с несколькими инвесторами купили нефтяную компанию ЮКОС.
Если бы не случилось этого кризиса на фондовом рынке и на рынке нефти, то по тем планам, которые мы составили вместе с нашими консультантами, мы достигли бы своей цели, то есть создания эффективной компании мирового класса, за три-пять лет. Кризис отложил наши планы на год. Если он продлится в следующем году, он отложит планы еще на год. Я не думаю, что дольше, так как процесс адаптации российских компаний к ситуации идет достаточно быстро.
Если переходить к ситуации в экономике в целом, я думаю, что она достигла (это произошло еще в прошлом году) того дна, до которого она могла падать. Все неэффективные производства в основном ликвидированы. В управление производством пришли и приходят молодые люди, которые способны решить стоящие перед экономикой задачи. Наиболее глобальными проблемами в экономике России являются неплатежи. Как ни странно, в конце ХХ века одна из крупнейших экономик мира — а у нас действительно одна из крупнейших экономик мира — оказалась в ситуации бартерного обмена. Причины понятны. Не вдаваясь глубоко, во-первых, это налоговая система. Во-вторых, это тарифы предприятий монополистов, я имею в виду газа, электричества и железных дорог. Если бы деньгами экономика пополнялась в полном объеме, необходимом для этих платежей, то такая ситуация раскручивала бы спираль инфляции. Монитористы придумали схему, они "зажали" деньги, и тогда спираль инфляции начала раскручиваться, но в бартерном обращении. Денег нет.
Потом приходят новые идеи в правительство, и оно принимает решение вместе с МВФ: поскольку экономика стала факторная, то давайте фактор изменим. Не насморк вылечим, а носовой платок выбросим. Решение своеобразное, к результатам реально не приводящее. Вариантов, на самом деле, два: первый — правильный, вряд ли реально реализуемый — привести налоги и тарифы к тому, чтобы они были экономически оправданными. Второй — это возможное совершенствование бартерных отношений. На этом пути еще можно добиться успехов, хотя это будет сдерживать развитие экономики.
Нас не очень пугает политическая ситуация. 96-й год был последним, когда реально в стране могла быть изменена политическая система. Сейчас я такую ситуацию оцениваю как нереальную. И кто бы из политиков ни пришел к власти, он все равно будет идти в том же или ином виде с теми или иными отклонениями. Другого пути у России нет.
Что нас пока сдерживает — это отсутствие государства. К сожалению, государства как механизма для более эффективного функционирования общества сейчас нет. По той же самой причине, что и основная проблема для экономики,— это отсутствие людей. Люди после 30 лет фактически не меняются. Их очень сложно изменить. Если человек до 30 лет привык жить в одной системе экономики, то дальше его перевести в другую достаточно тяжело. Надо ждать, пока подрастет новое поколение. К сожалению, политики взрослеют позже. 35 лет — это еще незрелый политик. Поэтому, чтобы мы получили зрелую политическую систему, нам надо подождать еще пять лет, когда политики повзрослеют. Думаю, что экономика эти пять лет продержится. Подождем. В целом, я оптимист.
Господа, я приглашаю вас сюда через пять лет. Это будет еще раз другая страна.
(Михаил Ходорковский: государства сейчас нет
•Источник © Газета «Коммерсантъ» № 94(1497) от 28.05.1998).

Правильно сделали, что уехали, судя по маленькой фразе в вашем P.S. вы еще и расист, с чем вас и поздравляю. Не вам,беженцу из России, судить и обсуждать МБХ, ох не вам, случайный вы наш. Эдуард Викторович К. Ростов на Дону.

Да Бог с ними, с логическими ошибками,SeNS! У Вас их вместе с демагогией поболе будет. Мне гораздо важнее, почему я на этом сайте. Объясняю. Мне посчастливилось подняться в 90-е и все потерять в нулевые, и надо же! аккурат после дела «Юкоса»! Вы уехали в 90-е, поэтому разумно спрашиваете, откуда брались деньги, в частности у МБХ? Откуда взял начальный капитал г-н Ходорковский только ленивый не писал. И не надо ля-ля, что в 90-е было катастрофическое нищание и падение производства. У меня об этом времени совсем другие воспоминания и именно связанные с открытием производства. Плохо было как раз госбюджетникам, а бизнес крупный и малый поднимался. Огромные деньги зарабатывались в СЧИТАННЫЕ месяцы вполне ЛЕГАЛЬНО. Так что, Ваш якобы неопровержимый аргумент про деньги «из воздуха», а тем более отнятые у кого-то Вы мне не впаривайте, пожалуйста! Оставьте его профанам.

Спорить с Вами о личности Ходорковского считаю непродуктивным, потому что у Вас на этот счет свое категоричное мнение. Уедь я из России, может думала бы еще хуже. И испытывала такую же брезгливость «белого» человека к мутноватой воде бывшего отечества (отчистить тут один попытался, ага!). Я пришла на этот сайт из желания узнать подробности о заинтересовавшем меня человеке. Зацепил он меня случайно после одной антиюкосовской телепередачи. У Вас желания докопаться до истины не видно. Тем более странно дискутировать, когда Вы не доверяете ни материалам этого сайта, ни официальной пропаганде. Я бы сравнивала все источники.

Другие нюансы. Не могу не осветить, по глазам бьет. Про налоги. Вы не поняли или же держите собеседника за благодушного идиота. Я акцентировала вовсе не то, что «Юкос» вообще платил налоги (чай не совсем дикари такому радоваться, хоть Вам и показалось), а то, что такая гигантская сумма вменялась только «Юкосу», что, очевидно, говорит о сверхэффективной работе НК. О новых технологиях. Зачем же все так резко переводить на АйТи? Потому что тема Вам знакома? Ну разумеется, разве может нефтяная компания конкурировать с «фейсбуком» и «виндоуз»?! Но, как ни странно, существуют отрасли, в которых химику ориентироваться все-таки сподручнее. В своей области внедряли и ученых из РАН к разработкам привлекали. Вы говорите, в нормальных странах все компании социалкой занимаются. Хорошо наверно жить в нормальных странах.У нас, к сожалению, страна особая. Цифры, затраченные «Юкосом» на благотворительность, имеются в интернете, они внушительны, но искать их прямо сейчас специально для Вас мне не с руки.

И, наконец, самый затертый аргумент – «не произвел ничего нового». А у нас тут есть один миллиардер-новатор, некий Ё-мобиль толкает, и что?.. Чтобы производить в России что-то новое, сначала нужно в корне поменять систему. Начать в России, как ни странно, проще, чем приумножить и сохранить. МБХ успел сделать с «Юкосом» ровно половину. Было полудохлое предприятие – поднял. Поднял – забрали. А теперь представьте возможную карьеру русского Билла Гейтса. Представили или помочь? Что-то в этом духе продемонстрировал пример Чичваркина. Кстати, у нас даже один назначенный «высокотехнолог» есть, Чубайс его фамилия, а второму при нынешних обстоятельствах не бывать… Экономический подъем в России в начале нулевых строился целиком на сверхдоходах от нефтяного экспорта, где «Юкос» был ведущей компанией. ЭТО и было их основное достижение, которое успели. Мало Вам, что гос-во получило огромные деньги на развитие страны, в первую очередь от г-на Ходорковского? Потом государство получило также всю собственность г-на Ходорковского. «Где деньги, Зин»? А где развитие? Именно это сейчас предъявляют люди на митингах, а крыть-то кроме баек «о лихих 90-х и ворах-олигархах» нечем! Они, видите ли, все еще от 90-х отходят! Ничего себе отходняк в 10 лет!

Возвращаю Вам: кто подарил дорогим россиянам президента Путина на Новый год, неужели Ходорковский!? Я-то была уверена, что Березовский. Или Вам «не еврею» они все на одно лицо?:) А, вот еще забавное – про вывод активов. Даже если предположить подобное, скажите, а отдать всё на откуп сразу и не ломаясь (как г-н Абрамович) было бы лучше :))))? А что сказал некий г-н Дерипаска, знаете? Все свое состояние я готов, мол, по первому требованию дорогому ВВП отдать! Вот так и живут… Короче, поменьше идеалистических требований к тем, кто как МБХ, был на передовой и старался что-то реально изменить.