Неуважение суда.Это всё равно что ругать женщину за занятие древнейшей профессией - бросили её,пошли бабло рубить, а потом вернулись и давай её за э т о ругать..."И каждый прочь побрёл,вздыхая,к твоим призывам глух и нем...А т ы лежишь в крови,нагая...И не защищена никем." Это Волошин о России, нужно заботится о правосудии постоянно,поддерживать судебную систему в нормальном состоянии постоянно, а не когда В а с "припёрло".
Не надо о суде т а к : "прокладка"

Павел, а Вы, когда "обдумывали житьё" рассматривали вариант "древнейшей профессии"? Ругать, конечно, не следует, но, тем не менее "Каждый выбирает для себя...".

А по Вашему они заслуживают уважения?

:-)
Заметьте, это в ваших устах прозвучала аналогия между вынесением "судебного решения" российским "судом" и занятием падшими женщинами "любовью" за деньги. По-моему, грубовато, но вполне подходит. Но тогда, очевидно, такой "суд" и уважения должен получать столько же, сколько и рядовая путана? На этом сайте, я уверен, даже басманный суд, даже мосгорштамп уважают все-таки больше - так что не очень понятно, против чего вы возражаете.
А "приперло" всех по-разному. Кого-то 8 лет назад, кого-то 3 года назад, кого-то "прет" прямо сейчас. Говоря о личном, я сделал все от меня зависящее, чтобы во вполне уважительной форме донести до высшей судебной власти свое мнение о недопустимости и пагубности их "вектора развития" еще 2 года назад, причем тогда, когда сам находился "по ту сторону забора". Мою озабоченность проигнорировали. И теперь я чувствую себя совершенно вправе выражать абсолютно в любой форме свои мысли о современном российском "правосудии", поскольку я сам, на своем опыте и на опыте многоих других (в том числе и МБ и ПЛ) убедился, что "там" нет ни суда, ни судей, а только сплошная бесовщина. И Вы предлагаете мне эту бесовщину уважать? Например, уважать вчерашнее решение "судьи" бровкоковой о аресте еще на 10 суток голодающего Удальцова?! Да просто по-христиански я не могу это сделать - на это есть прямой запрет Господа. И Вам не советую.

Полностью поддерживаю!

Ирония - просто переполняет коммент KonSil : Члены Совета - профессионалы \ надо было по-зюгановски : п р о ф е с с и о н а л к и !\, а судьи - выполняющие г н у с н е й ш и е указания...
Я надеюсь Ходорковский читает наши опусы.У Гашека есть прекрасный п а с с а ж : Я - свинья! Положите меня на блюдо...И воткните пуч о к зелени... Так вот - Швейк не стал выполнять э т о идиотское пожелание своего шефа, а вытряхнул его,шефа , из мундира:Заткнись ,а то дам в м о р д у.
Нужно не оскорблять суд,а "вытряхнуть и з мундира" недостойных звания судьи.

"П у к и н " , "Судилкины" - так говорят о противнике перед штыковой атакой в окопе.Пишущие,что, в штыковую собираются? Или думают что т а к поговорят, а в штыковую д р у г и е пойдут? В Новой газете хорошо сказано о Лимонове: собравшиеся на Болотной р а с с е р ж е н н ы е не собираются для Лимонова таскать каштаны из огня.

Предполагаемый ответ Владимира Владимировича: "Али бес в тебя ввернулся, али ты с ума рехнулся?! Не о капиталах своих да приближенных думать! а о России? Да гори она ясным пламенем! (и горела летом 2010), да тони она в бурном море! (и тонула в августе 2000)да лети она кувырком! (и взрывалась осенью 1999)".
К сожалению, другой реакции на ваши предложения у данного субъекта не может быть по определению!!!

Чистильщица из мосгорсуда - Анна Усачева диктует свое понимание истории.
Таких надо увольнять пачками. Без выходного пособия. После увольнения в здании провести тщательную дезинфекцию и деротизацию, затем люстрацию персонала.

Grrub
!!!

Ну! Я всегда говорила: честность - лучшая политика. А вот если некоторые граждане предпочитают соврамши, то рано или поздно упираются в альтернативное предложение людей порядочных, грамотных и наблюдательных. Интересно, знает ли Медведев байку о буридановом осле? Или в питерской школе это не проходят?

и теплые ж-пы:)Мы вне системы, поэтому не можем понять этих людей, можем только ругать их или кто мудрее, сочувствовать.

Не обижайте Папу Римского: он вовсе не претендует на непогрешимость любых своих суждений, но лишь - ЭНЦИКЛИК, произнесённый ex cethedra - а эта процедура требует от него предварительно заручиться поддержкой не менее чем половины всех кардиналов Конклава. То есть, речь идёт о КОЛЛЕГИАЛЬНОМ решении - фактически, тот же Собор, только проведённый без личного присутствия, методом опроса.

Прошу прощения у католиков и знатоков религий(но вряд ли Мосгорсуд такие процессуальные тонкости знает:)

Мне плакатик понравился 24-го: "Мы протестанты. Папа, уходи".

А тем они не "частные лица", что выступают в качестве экспертов, выполняющих работу по просьбе Совета, т.е. занимающимися своей професиональной деятельностью. Мы с Вами на этом сайте - "частные лица", но в профессиональной деятельности отнюдь таковыми не являемся. И это абсолютно не мешает нам быть независимыми и несвязанными.

Я к тому, что на мой взгляд, это ничего не меняет - частные лица или не частные. Просто Мосгорсуд решил выступить с заявлением, а ничего умнее не придумал. Довольно глупо называть выводы Совета "преждевременными", учитывая, что работа велась полгода.

Вообще говоря, очень даже "меняет". Понятно, что полученные вне рамок уголовного процесса заключения экспертов "к делу не подошьешь", но при малейшем желании они могут быть буквально на "раз" приобщены к делу, скажем, в рамках надзорного производства по запросу судьи. Для этого нужна буквально одна бумажка. Ясно также, что заключения являются мощнейшими свидетельствами невиновности подсудимых и хотя бы поэтому их, придерживаясь буквы закона, невозможно игнорировать. Единственная возможность - вообще не открывать производство по делу в порядке надзора. Но это будет однозначно квалифицировано мировым сообществом, как выборочный отказ в правосудии и станет мощнейшим агрументом при рассмотрении обсонованности жалобы в ЕСПЧ, а заодно и сильно расширит список Кардина.
усачева бесстыдно лжет про "преждевременность". Какая, на..й, "преждевременность", если экспертиза началась ПОСЛЕ вступления приговора в законную силу?! Она что, считает, что МБ и ПЛ сидят "преждевременно"?! Надзорки в их мосгорштампе уде лежат давно и они их не рассматривают по существу. Это их право, к великому моему сожалению - но и их проблема! Опоздали - сами виноваты. Ишь ты - "преждевременно"!

Поддерживаю Ваше мнение. Только ЕСПЧ - помощник ненадежный и волокитный.Его роль в этом деле пока только усугубляла ситуацию, если по большому счету.

Не видел усугубления хотя бы потому, что после хамсуда и мосгоштампа что-либо усугубить просто невозможно :-) А вот при положительном решении ЕСПЧ по жалобе не открыть пересмотр дела "по новым обстоятельствам" в ВС в поорядке ст.413 им будет сложновато, хотя и не невероятно для этих "судей". Волокита будет, это да, к тому же РФ по понятным причинам будет максимально затягивать процесс, но в решении можно практически не сомневаться.

Скажем так, ЕСПЧ не оправдал надежд на признание политической составляющей и дал "зеленый свет" для дальнейших репрессий.Это ощутимый удар, что бы адвокаты не говорили.

Непонятно, о чём думал Медведев, давая поручение подготовить доклад. То ли "потом всё как-нибудь решится", то ли это был небольшой своевольный акт неповиновения начальнику.

Тогда ему в уши пели про второй срок, вот он и сделал неосторожное замечание - а Федотов взял да и "поймал" его на бла-бла. Нанопрезик - пустейший человек и даже представить себе не может, что кто-тнибудь способен сдержать свое сллово и выполнить работу до конца. А уж потом, когда все завертелось и западные СМИ это дело подхватили, без какого-нибудь значимого повода отмотать все обратно было уже невозможно без потери лица. Короче, "слово - не воробей..."

Он думал про то, как его великое деяние будет сиять в истории золотом на плавленном граните...

Анна де Бейль, также известна как леди Кларик, Шарлотта Баксон,

А я расцениваю фразу о преждевременности выводов как очередной (после выборов) плевок власти в нас, граждан. Ну что, бандерлоги, делаем выводы? Подарим Анне Усачёвой сумочку из удава?

Услышать-то обязан, но что поделать, если страдает глухотой?