Где посмотреть на русском?

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! СПАСИБО!
Вопрос такой - планировался ли прокат фильма "Ходорковский" в г.Ростове-на-Дону, если да, то в каких кинотеатрах?

Огромное СПАСИБО за правду о нас! За правду, которую Вы привезли в Россию и пытаетесь показать нам...
Простите нас, что не получается пока оценить по достоинству Ваш благородный труд! Это потому, что страна наша давно и тяжело больна...
Но надеемся, что выздоровление не за горами!
Сергей Львович.

Браво, Кирилл Туши! И низкий Вам поклон.

Вот как понимать отказ в прокате? - политическим или нет? Такой же красивый, умный человек с достоинством в нашей стране тоже стал политическим.

Какие все приятные люди! Какие лица! Ольге Паперной - особое уважение и благодарность!!! Просто умница!
Скорее бы Михаил Борисович увидел фильм!!! Интересно, а администрация колонии не возьмет фильм для просмотра?

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!!!!!! Фильм КЛАССНЫЙ... где же все-таки его посмотреть в Санкт-Петербурге???

Жалко, звук плохой. Практически ничего не смогла разобрать. Странно, когда шёл фрагмент фильма - всё было слышно прекрасно.

Автор marina_mkh (Хлынина Марина Константиновна) пишет:
"Жалко, звук плохой. ...Странно, когда шёл фрагмент фильма - всё было слышно прекрасно."

Ничего странного. Это, скорее всего, монтаж, где звук из фильма переписан со звуковой дорожки, а пресс-конференция -- с микрофона из зала.

А Вашу просьбу, Марина Константиновна, я увидел, осознал и постараюсь исполнить. Тем более, что подобных пациентов уже наблюдал неоднократно и примерно представляю себе дальнейшее развитие процесса излечения. На случай, если пациент (как я предполагаю) начнет бредить про "руки по локоть...", вот Вам ссылка http://hro.org/node/9613

а можно ли будет на Вашем сайте посмотреть полную версию фильма?

Полагаю, было бы политически верным шагом, показать фильм Кирилла Туши в Сибири. Начать можно в Красноярске. За этот год ЗАО "Ванкорнефть" должно добыть порядка 12 млн. тонн сырой нефти В Красноярском крае.

Интересно, будет ли фильм "Ходоковский" показанн в Казани! Это не праздный вопрос. Дело в том, что руководители Татарстана все эти годы сочувственно относилось к Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву (Шаймиев делал это публично, Минниханов "не для печати"). Да и сама ментальность жителей республики несколько иная - уровень ненависти к богатым и успешным людям здесь гораздо ниже, чем в среднем по России. Словом, неплохая площадка для проката актуального фильма. Есть смысл попробовать.

Спасибо за предоставленную возможность посмотреть фильм "Ходорковский". Надеюсь на то, что все желающие смогут посмотреть и лично оценить достоинства фильма. А прокатчикам отказавшим в показе по надуманным причинам желаю "удачи в их нелёгком труде по зарабатыванию денег" и не стать следующими "за кем придут".

Неужели доступа к фильму не будет? Некоторые вопросы из зала симптоматичны и логике не соответствуют. Гражданина не постсоветского образца (автора фильма) такими вопросами обескуражить не довелось, т.к. он уверен, что если основания обвинять в заказном убийстве действительно были, то это особо тяжкое обвинение не может откладываться на потом для более удобного случая. (Вот и госпожу Тимошенко на постсоветском пространстве в знакомом нам рациональном алгоритме сначала осудили за одно экономическое преступление, а когда этот пробный шар прошел, то возникает еще одно экономическое обвинение и в добавок из заначки достают, видимо, и обвинение в причастности Тимошенко, в лице принадлежащих ей фирм, в заказном убийстве. Выполняется комплекс задач - отсекаются сначала граждане, поверившие в экономические преступления, в виду их множественности, а затем граждане, которые могут поверить только обвинениям в убийстве в виду запутанности и невероятности обвинений в экономических преступлениях. Особенно впечатляет распространяемая информация что даже не одна фирма, а несколько фирм Тимошенко т.е. в складчину, дескать, нанимали киллеров, видимо, денег у каждой из фирм в отдельности не хватило или нарочно для большей огласки...или обвинители еще свидетелей не нашли и неясно на какую конкретно фирму можно сейчас сослаться. Трагично, но это применяемый уже и ранее для тиражирования в бывших республиках СССР прецедент отдачи под топор постсоветского управляемого правосудия бывшего премьер-министра). Фильм создан с учетом степени вероятности обоснованности обвинений Ходорковского, достигающей абсолютной невероятности. Последовательность возникновения двух уголовных дел - по обвинению в недоплате налогов за всю добытую нефть, которая как "оказалось" была похищена и не могла быть объектом налогообложения, и в хищении всей нефти, за которую ошибочно платили налоги, а затем призрак 3-го уголовного дела - устное обвинение премьер-министра Путина в убийствах говорят сами за себя. Истина может постепенно выясняться по мере ее установления в ходе расследования, т.е. в прогнозируемый в целом момент. Возбуждение уголовного дела это уже появление частичной (вероятной) истины, если возбуждено оно обоснованно. А вот фальсификация истины по уголовным делам по определению происходит внезапно по мере получения установки на фальсификацию и потому прогнозировать такую "истину", точнее ее "установление" невозможно. А если госзаказ на такую истину противоречил первому госзаказу, то оспорить заказ нельзя и остается противоречий не замечать. Общеизвестно, что нельзя, сначала осудить гражданина за неуплату налогов с похищенного имущества, а затем за хищение того же самого имущества в ущерб первому приговору.Удивляюсь, что до сих пор не подано издевательское по сути, но неотразимое по форме кратенькое для вразумительности и невозможности опровержения заявление защиты об отмене первого приговора по вновь открывшимся вторым приговором обстоятельствам, каковым является хищение всей нефти, поскольку НК РФ не предусматривает обязанности платить налоги за хищение и что тем самым первым приговором неправильно квалифицировали и что надо было сразу признать виновным в налоговом нарушении. Судам будет невозможно найти предметное возражение доводу. Ну и от дурацкого обвинения можно только симметричными т.е. внешне дурацкими доводами защищаться. Легко представить, что тогда за ограбление банка по этой искривленной логике сначала надо было бы осудить за неуплату налогов с похищенных у банка денег, а затем через 2-3 года, когда приговор устоится, - за хищение их у банка. После совершения таких "судебных" ошибок устное обвинение Путина в убийстве может добавляет парадоксальности в деятельность обвинителей, единомышленники которых борются с Тимошенко, которая заключила договор получается с Путиным. Как бы обвинители Путина не стали бороться с Тимошенко, осужденной за преступный договор по газу, то есть тьфу наоборот, - запутаешься с ними (шучу). По коммерческим преступным договорам обычно судят обоих подписантов. Политический характер договора по газу отрицается приговором по д. Тимошенко. Стал быть уже тут и не по шутишь. Но постсоветское правосудие, сраженное масштабами свалившихся на него задач, подчиняется не логике, а командам.

mila51
Я уже предлагала, выпускайте диски!

Спасибо, что Вы сделали это! Обязательно посмотрю в "Эльдаре"!

У правды всегда путь долгий, но неизбежно она побеждает,так как правда у Бога и у тех, кто идет путем правды через страдания. Порой не хватает целой жизни, чтобы ее доказать. Я верю, что Михаил Ходорковский, Платон Лебедев и другие Юкосовцы выдут на свободу! Надейтесь на Бога! Елена С

такое ощущение,что то что я увидел на видео,это тоже бизнес.
Уж больно лица и глаза ни чего общего не имеют с трагедией для Михаила.
Идет просто использование стредств Миши и на них они не плохо живут.