Я понимаю, что "вертикаль" вообще решила сторнироваться не только российского законодательства, но и Основного Закона России Конституции Российской Федерации.
Что ж, мне стыдно за то, что Россия на одном из первых мест по нарушению гражданских и конституционных прав граждан. XXI-й век - век Юристов, наверное, это правильно, без соблюдения закона, без уважения закона, без верховенства права мы ничего не решим, ничего не исправим, никакую модернизацию не проведём. Нам нужно учиться жить по закону, а не по понятиям. Рич Ричмонд

Как же долго "работает" эта инстанция ЕСПЧ....Чего не хватает? -Мудрых судей или "своих" судей? Или не хватает СИЛЫ ПРАВДЫ?
Почему не увеличить штат работников суда ЕСПЧ, если не справляются имеющиеся судьи?
Граждане находятся в зависимости от медлительности, по 5-6 лет ожидая решения ЕСПЧ и подтверждения в неправильности действий судов? Это "корпоративное" решение? ИЛИ ПОЧЕМУ?

Правильно! Надо забросать все суды жалобами!

Дорогие Каринна Акоповна и Елена Львовна!
Безмерная благодарность за Вашу неустанную борьбу с этой неправосудной гнилой системой, изображающей в России "высший оплот законности и справедливости"...
Эта система неизбежно рухнет под натиском настоящей правды и здравого смысла, не может не рухнуть!
Но сколько же сил это требует! И сколько драгоценного времени и здоровья!
Но ведь и фашизм рухнул не сам по себе...
А Вы находитесь на передовой в нынешней борьбе с современной нЕлюдью!
С огромным уважением,
Сергей Львович.

"Жалоба 2007 года неоднократно дополнялась, нынешнее дополнение – уже третье", а будет ещё и четвёртое и пятое...

Вопрос к уважаемым адвокатам. Данная жалоба является ДОПОЛНЕНИЕМ к жалобе 2007 года. Прошло 4 года. Вопрос. ПРИНЯТА ли к рассмотрению (ПРИЗНАНА приемлемой) эта жалоба ? И вообще каков прогноз по срокам ?
С уважением Альберт Фермиборов
P.S.Может быть юристы - форумчане в курсе

Что бы не говорили, ЕСПЧ зависим от политической конъюнктуры. Поэтому на фоне начинающегося процесса потери легитимности власти в России решение будет выноситься быстрее и наверняка резче, чем раньше.

И сколько времени пройдет, пока начнут рассматривать? ждут сменится ли у нас власть? Почему так долго все?

"Поданная сегодня жалоба является дополнением к жалобе, поданной в 2007 году, в период следствия"
Господа адвокаты, на каком основании подается дополнительная жалоба к ранее поданной, уже рассмотренной другой жалобе (поданной акционерами ЮКОСА) по совершенно другому делу. Вы что все запутываете? Адвокаты Лебедева почему то идут в верном направлении. А ВЫ? Жалоба в ЕСПЧ должна быть поданы от имени ХОдорковского по второму делу и идти самостоятельно. Это ЕСПЧ уже определяет приобщать ее к первому делу или ко второму? Слежу за этим процессом и постоянно в адрес адвокатов Ходорковского высказываю претензии. А завтра Вы скажете, что суд признал жалобу Ходорковского неприемлемой и будете всех нас вводить в заблуждение по мотивам неприемлемости.
Такое ощущение, что вы играете в двойные игры.Тогда зачем нас в них впутывает и, извините, дискредитировать имя Михаила Борисовича, пользуясь его невозможностью самостоятельно принимать решения. Вы же для него сейчас = ВСЕ, последняя надежда. И Вы ее рушите. Дай бог, чтобы я была не права.

ЕСПЧ самостоятельно принимает вопрос о приоритетном порядке рассмотрения халобы.
При наличии большого публичного резонанса по вопросу, поднятому в жалобе и политической мотивации, что мы с Вами имеем, ЕСПЧ рассмотрит жалобу в сокращенные сроки. Смотрите, что начинает творить Медведев.Россия разворачивает ракетные комплексы Искандер в Калининградской области, на севере и востоке страны. Цель-объекты ПРО НАТО. Это что? Угроза. Кому? Им? или нам? Всем? Кто осмелиться перечить и идти против его воли?
Несколько раз Тимошенко подавала жалобу в ЕСПЧ и суд ее рассматривал в приоритетном порядке. И сейчас я думаю, ЕСПЧ поставил бы жалобу Ходорковского на первое место. Но только жалобу Ходорковского, а не жалобу акционеров несуществующего ЮКОСА.Извините, у меня просто руки опустились.

Палач мосгорсуда Егорова, не верит в Бога. Её пояс состоит из смертельных приговоров, который она вокруг своей шеи трижды уже затянула. Она не ведает,ю что творит, позор всего российского правосудия - Егорова, превратившая свою службу Закону в место линчевания граждан России и российского законодательства. Самое интересное, что эта ведьма получает удовольствие от того, что она вне досягаемости Конституции. Рич Ричмонд

Тяжкая миссия выпала на долю Михаила Ходорковского и Платона Лебедева - крушить беззаконное, бесчеловечное и аморальное российское "правосудие", основанное не на нормах закона, а на безумной идее государственной целесообразности (т.е. полного самоуправства власти). И тот, кто возложил эту нечеловеческую ношу на наших узников совести - не ошибся. В борьбе со злом Правду могут отстоять только сильные духом люди. Пожелаем им удачи!

"(Alina)"
Уважаемая Алина! Мы черпаем ту информацию, которую нам предоставляет пресс-центр, я четко читаю
"Поданная сегодня жалоба является дополнением к жалобе, поданной в 2007 году, в период следствия по второму уголовному делу в отношении Ходорковского-Лебедева".
По имеющейся у нас информации жалоба уже рассмотрена и выплачена компенсация,
Если мы что-то не поняли, проясните, пожалуйста. Мы не бросаемся обвинениями, мы также болеем за дело Ходорковского-Лебедева.Если Вам не нужны наши комментарии,мы можем спокойно оставить Ваш сайт и больше не беспокоить своими, как Вы считаете, обвинениями.
С уважением, Сисенкова.

"Автор: YuRN (ЮРН)"
Спасибо за ответ. Что такое дополнительная жалоба к ранее принятой жалобе - это ясно и всем понятно и что она может быть подана вплоть до принятия решения о приемлемости жалобы. НЕ понятно сколько подано жалоб в ЕСПЧ от имени Ходорковского? Сколько подано дополнений к жалобам?НА какие решения и когда?
Когда выстроиться такая хронологическая цепочка всем станет ясно. И не только мне, но и всем тем, кто трепетно следит за этим процессом.
С уважением, Сисенкова

УДАЧИ!!!! И дай Бог, чтобы всё получилось так как надо, как должно быть - по Истине!

По моему спор беспредметный Ниже цитаты из комментарев адвокатов Разумеется для тех,"кто умеет читать"

Поданная сегодня жалоба является дополнением к жалобе, поданной в 2007 году, в период следствия по второму уголовному делу в отношен ии Ходорковского-Лебедева. Та жалоба была инициирована после того, как из-за нарушений, допущенных в ходе следствия, стало понятно, что справедливое разбитрательство по делу будет невозможно, пояснила адвокат.
По -моему спор беспредметный Ниже цитата из комментария адвокатов Разумеется, для тех,"кто умеет читать" По-моему разумению речь идет о жалобе на несправедливое судебное разбирательство ,начиная со следствия по второму делу
***«Мы обратились в российские суды, требуя прекращения преследования, а когда они нам отказали, мы подали жалобу в ЕСПЧ»,– сказала Москаленко. Жалоба 2007 года неоднократно дополнялась, нынешнее дополнение – уже третье***

Медведев заявил о допустимости давления на суды со стороны других ветвей власти

Фото с сайта kremlin.ru
Действующий президент Дмитрий Медведев вновь позволил себе сделать заявление о том, что "государство" имеет право влиять на судебные решения. "В любом случае у государства должна быть возможность как-то донести свою позицию [до судов]… чтобы судьи понимали какова позиция государства, это тоже важно, кстати. Это не банальность, это правда", — сказал нынешний глава государства вчера на встрече с руководством и следователями МВД, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета и представителями гражданского общества.
При этом такое давление на суд, по мнению президента должно быть "интеллигентнее", чем существовавшее ранее и продолжающее существовать сейчас телефонное право. По его словам, такая практика есть в других странах. "Государство в других странах делает это [доносит свою позицию — прим. ред.] гораздо интеллигентнее, не в форме прямых звонков – сделайте так-то, — рассказал он собравшимся, дав понять при этом, что хорошо с ней знаком: — Я сейчас не буду об этом рассказывать, там есть какие-то совсем тонкие вещи, но если кому интересно, потом как-нибудь расскажу".
Вопрос о давлении на судей со стороны чиновников на встрече с президентом поставил член Общественной палаты Денис Дворников. "Я хочу поднять фундаментальный вопрос, который связан с борьбой с коррупцией, он связан с работой судов, — сказал он. — Я хочу поднять такую проблему, которая связана с привычкой некоторых начальников… поднять трубку, чаще это личный мобильный телефон судьи, и попросить, чтобы судебное решение было принято так, как считает правильным именно чиновник, а, возможно, не так, как это должно быть по закону". По словам Дворникова, который возглавляет комитет "За открытость правосудия" и много общается с судьями, "это достаточно распространенное явление". "Я могу подтвердить, что и в кулуарах, и в личном общении судьи часто говорят об этом. Иногда они, будучи встроенными в некую систему якобы гармоничную, особенно на уровне регионов, просто не могут заявить об этом громко", — сказал он и предложил подумать над созданием "высокотехнологичного механизма, который бы при попытке чиновника набрать номер судьи автоматически факсом отправлял бы заявление о прекращении полномочий в адрес президента".
Отвечая Дворникову, действующий президент признал, что проблема существует, но отчасти в ее существовании виноваты сами судьи. "Судье кому не надо не следует раздавать номер своего мобильного телефона – это первое, и это главное на самом деле. Это же вопрос правовой культуры, — сказал Медведев. Потом он вспомнил уже рассказанную им один раз историю про судью и адвоката, которые обедают вместе с ресторане (судя по контексту, сюжет был почерпнут им из кино). "Вспомните даже всякие кинофильмы. Там, допустим, адвокат за границей с судьей пошел в ресторан. Все, карьера закончена и у судьи, и у адвоката", — сказал он.
Тем не менее, бороться с попытками просить судей принять правильные решения, по словам Медведева, нужно. "Это тема известная, мы ее неоднократно с судьями обсуждали, включая и введение так называемого журнала регистрации обращений. Просто сами судьи еще частично побаиваются, но в принципе это вполне нормальная вещь, — сказал президент. — Например, я знаю, [Высший] Арбитражный Cуд мне сказал, что они готовы это делать. Всякое обращение должно фиксироваться. Позвонил Иван Иванович, адвокат – фиксируется, позвонил Иван Петрович, глава городской администрации – фиксируется". По мнению Медведева, таким образом можно "отбить желание звонить". "Административное давление, оно в той или иной форме трудно преодолевается, но это в принципе возможный вариант", — резюмировал он.

to sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 25.11.2011 08:07
Уважаемая Светлана Николаевна !
Я не юрист , но в данном случае (не вдаваясь в детали) достаточно обычной логики .Ниже мои соображения на Ваш комментарий. "Для тех,кто умеет читать"--это такой слоган-шутка (даже девиз некоторых газет),не сочтите за обиду.
1/ Если принять ,что следствие один из этапов судебного(правового,юридического) преследования (а судебное разбирательство точно также формально один из этапов такого преследования),то никакого противоречия нет. Видимо адвокаты сочли возможным по формальным основаниям подать жалобу на противозаконный второй процесс уже на этапе следствия и в ходе последовательных юридических процедур ,включая судебное разбирательство и собственно приговор подавались дополнительные жалобы на основе новых фактологических данных.
2/Признана приемлемой вторая жалоба Михаила Ходорковского, поданная в ЕСПЧ. "The New Times", 23.11.2011--это по поводу судебного разбирательства в первом процессе

"albert_2010 | Albert | "
Уважаемый, Альберт!К сожалению, я не могу равняться на замечательных журналистов, которые оставляют здесь свои комментарии.Мне привычнее более строгий, сухой язык права. А вы журналисты здесь просто молодцы.Мне приятно чувствовать себя вашей ученицей.

Сколько лет еще понадобится ждать этого решения?