В Замоскворецком суде Москвы начинается заочный процесс над бывшим совладельцем ЮКОСа Владимиром Дубовым.

«Gazeta.ru», Светлана Бочарова, 13.10.2011

В Москве начинается заочный процесс над бывшим топ-менеджером ЮКОСа Владимиром Дубовым. Предпринимателя, живущего в Израиле, обвиняют в причинении ущерба Волгоградской области. Защита обвинение отрицает, а процесс считает незаконным, так как Дубову до сих пор не предъявлено обвинение.

В Замоскворецком суде Москвы в четверг состоялись предварительные слушания по делу бывшего зампреда правления компании «ЮКОС-Москва» Владимира Дубова. Дубова будут судить заочно, в 2003 году, вскоре после ареста экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, стало известно, что он эмигрировал в Израиль. По словам адвоката Бориса Грузда, Дубов живет в Израиле с 1998 года. В 2005 году Генпрокуратура объявила Дубова в международный розыск и направила запрос о его экстрадиции, но ответа от Израиля не получила. Позже Россия добивалась экстрадиции Дубова из Литвы, но получила отказ из-за подозрений литовских властей в политических мотивах его преследования.

Дело Дубова поступило в Замоскворецкий суд 14 сентября, следует из сообщения на сайте суда. На следующий день дело было передано судье Наталье Сусиной, которая назначила предварительные слушания на 23 сентября, но заболела, и заседание было перенесено на 13 октября. Как рассказал «Газете.Ru» Грузд, предварительные слушания проходили в закрытом режиме. Рассмотрение дела по существу должно пройти в открытом режиме, надеется защита Дубова.

Дубову инкриминируют классические «предпринимательские» статьи — ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) и п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой). Наказание по первой статье — до 10 лет лишения свободы, по второй — до пяти лет заключения.

В деле идет речь о событиях, которые происходили в декабре 1997 года, о зачете в особом порядке между Министерством финансов, администрацией Волгоградской области и ОАО «Юганскнефтегаз» (ценнейший актив ЮКОСа, впоследствии доставшийся государственной «Роснефти». — «Газета.Ru»), рассказал Грузд. Следствие считает, что Дубов, который фигурирует в деле как зампред объединенного правления ЗАО «Роспром» (бывшая управляющая компания ЮКОСа. — «Газета.Ru»), в составе организованной группы похитил денежные средства, причинив имущественный ущерб администрации Волгоградской области в размере 76 млн рублей (76 млрд неденоминированных рублей), уточнил адвокат.

«По нашему мнению, это обвинение не выдерживает никакой критики, оно абсурдно, противоречиво, потому что само обвинение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении признает, что суммы, которые были перечислены Министерством финансов администрации Волгоградской области, а затем «Юганскнефтегазу», были все перечислены «Юганскнефтегазом» в федеральный бюджет.

И эти деньги не попадали в распоряжение ни Дубова, ни других членом мнимой организованной группы», — заявил Грузд. Впрочем, по словам адвоката, это не мешает следствию одновременно считать, что Дубов завладел деньгами, перечисленными в федеральный бюджет, и обратил их в свою пользу.

В ходе предварительных слушаний защита Дубова просила прекратить процесс, а также уголовное преследование предпринимателя.

Как пояснил Грузд, Дубову не было предъявлено обвинение, что делает процесс незаконным.

«Согласно УПК, рассматривать уголовное дело в отсутствие обвиняемого можно лишь тогда, когда в ходе предварительного расследования ему было предъявлено обвинение. Если же обвинение не предъявлялось, то из буквального смысла закона рассматривать дело в отсутствие обвиняемого нельзя», — пояснил адвокат.

Ссылаясь на это нарушение УПК, защита Дубова возражала против начала судебного разбирательства и просила вернуть дело в прокуратуру, сказал Грузд. Суд обещал огласить решение по этому ходатайству в пятницу, 14 октября.

«Иллюзий насчет российского суда» у защиты Дубова нет, сказал Грузд, поэтому на удовлетворение этого ходатайства она не рассчитывает.

В ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Дубова суд отказал в первый же день слушаний, несмотря на присутствие в деле постановления следствия об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении чиновников администрации Волгоградской области, которые были второй стороной в сделке. Это постановление не было отменено, хотя аналогичные, вынесенные в отношении юкосовцев, отменили в 2003 году, после начала преследования акционеров ЮКОСа, рассказал адвокат.

* * *

«Коммерсант», 14.10.2011

<…>
Уголовное же преследование его подзащитного, по мнению адвоката <Бориса Грузда>, "связано с самим фактом его работы в ЮКОСе". "Выводы следствия о мошенническом характере зачета ничем не подтверждены,- сказал вчера "Ъ" господин Грузд.- Министерство финансов не посчитало себя потерпевшим, а администрация Волгоградской области, хотя и признана таковой следствием, так и не предъявила гражданского иска". Как считает адвокат, эта позиция участников зачета "начисто разбивает вывод о том, что сделкой был нанесен кому-то ущерб". Кроме того, отметил господин Грузд, к ответственности не привлечен никто из руководителей фирм-однодневок. Мало того, по словам адвоката, само следствие в 1999 году отказало в возбуждении уголовного дела в отношении областных чиновников, одобрявших зачет. На это обстоятельство, кстати, защита господина Дубова обратила внимание суда, потребовав отправить дело обратно в прокуратуру и прекратить его уголовное расследование. Суд, однако, это ходатайство отклонил. Любопытно, что свидетелями по делу в суде должны выступить заместитель губернатора Василий Галушкин, экс-директор департамента развития межбюджетных отношений Минрегионразвития Леонид Пикман и бывший заместитель министра финансов Анатолий Зелинский.

Защита Владимира Дубова вчера выразила уверенность, что "в нынешних политических условиях невозможно надеяться на справедливое судебное разбирательство", и сообщила, что заранее настраивается на обвинительный приговор.

* * *

«Бизнес FM», 13.10.2011
<…>
Адвокаты также утверждали, что дело подлежит прекращению. Они указали, что в свое время Счетная палата проверяла сделку о взаимозачетах и пришла к выводу об отсутствии какого-либо ущерба.
Юристы обратили внимание на то, что первоначально дело в 1998 году было возбуждено прокуратурой Волгоградской области вовсе не в отношении Владимира Дубова. Фигурантами тогда были гендиректор ТОО «Эмитент» Андрей Коваль и его тогдашний заместитель Андрей Крайнов (позже он возглавил АОЗТ «Волна» и в 2004 году предстал перед судом вместе с Михаилом Ходорковским, но отделался условным сроком, — BFM.ru).

Однако в марте 1999 года дело закрыли за отсутствием состава преступления. Одновременно следствие вынесло постановление об отказе в возбуждении дела в отношении должностных лиц администрации Волгоградской области в связи с отсутствием ущерба. Последний документ до сих пор никем не отменен, подчеркнули защитники.

По их словам, с тех пор не было проведено ни одного нового следственного действия, а спустя 12 лет Владимира Дубова хотят осудить на основе старых доказательств, не имеющих к нему никакого отношения. Тем более, новых доказательств никто не собирал.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.

Чтобы принять решение, судья Сусина взяла тайм-аут до завтра, 14 октября. В этот день она определится, может ли слушаться дело. Если вопрос будет решен положительно, назначат дату рассмотрения по существу, в ходе которого прокурор озвучит фабулу обвинения.

В том, что процессу быть, защитники не сомневаются. «Сначала следствие и прокуратура вынесли приговоры и посадили в тюрьмы тех сотрудников ЮКОСа, которые остались в стране, а, теперь, когда на свободе практически никого не осталось, решили провести целый ряд заочных процессов в отношении тех акционеров и менеджеров компании, которые успели уехать за рубеж», — считает Леонид Сайкин. Он полагает, что дело в отношении Дубова доведут до конца и вынесут ему обвинительный приговор. «По делу ЮКОСа оправдательных приговоров не бывает», — резюмировал защитник.

* * *

"Московские новости", Марина Лепина, 14.10.2011

В Замоскворецком суде Москвы начался процесс в отношении экс-депутата и бывшего акционера НК ЮКОС Владимира Дубова. Судить бизнесмена, обвиняемого в мошенническом присвоении 76 млрд неденоминированных рублей, будут заочно — он уже много лет живет в Израиле.

Уголовное дело в отношении Владимира Дубова основано на деятельности ЮКОСа в Волгограде. Оно было возбуждено в 1998 году Валерием Алышевым, тогда еще следователем волгоградской прокуратуры (ныне Алышев трудится в главном следственном управлении Следственного комитета России и давно занимается делом ЮКОСа). В 1997 году был произведен взаимозачет между ЮКОСом, администрацией Волгоградской области и Минфином. А по версии следствия, в результате этого взаимозачета были похищены бюджетные средства, выделенные Волгоградской области под федеральную программу строительства жилья для военнослужащих, уволенных в запас, под строительство моста через Волгу и водопровода в городе Михайловка.

Для этого, утверждает следствие, были учреждены подставные фирмы ТОО «Эмитент» и ТОО «Аваль», для них в банке МЕНАТЕП были открыты счета. А затем был произведен взаимозачет, согласно указу тогдашнего президента Бориса Ельцина от 17 августа 1997 года, по которому предусматривался особый порядок расчетов между предприятиями и субъектами федерации в случае наличия задолженности друг перед другом и перед федеральным бюджетом. Дело в том, что Минфин был должен администрации Волгоградской области 76 млрд неденоминированных рублей (как раз на строительство указанных объектов), а ОАО «Юганскнефтегаз», «дочка» ЮКОСа, имело задолженность перед федеральным бюджетом. 23 декабря 1997 года Минфин перечислил деньги администрации, а администрация города перечислила эти средства фирмам «Эмитент» и «Аваль» — за поставленные нефтепродукты. Дальше деньги пришли в «Юганскнефтегаз», который и погасил свой долг перед бюджетом. Следствие утверждает, что сделка была аферой, документы были фиктивными.

По делу проходили, кроме Владимира Дубова, который тогда был зампредом правления ЗАО «Роспром» (управляющая организация ЮКОСа, которая и выносила распоряжения о движении средств в том числе), также заместитель главного бухгалтера ЮКОСа Дмитрий Маруев, гендиректор АОЗТ «Волна» Андрей Крайнов и начальник управления регионального бизнеса «Роспрома» Наталья Чернышева. Маруев и Чернышева, как и Дубов, выехали из России (они проживают в Великобритании), Россия требовала экстрадиции этих сотрудников ЮКОСа, но не добилась ее. Юкосовцы получили за рубежом политическое убежище. Приговор получил только Андрей Крайнов, в 2005 году проходивший в числе подсудимых по первому делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. За сотрудничество со следствием Крайнов получил пять лет условно.

Корреспондент «МН» выяснил, что несколько месяцев назад заочные приговоры состоялись и в отношении Дмитрия Маруева и Натальи Чернышевой, а также в отношении Михаила Трушина, первого вице-президента «ЮКОС-Москва».

Корреспонденту «МН» удалось связаться с Владимиром Дубовым. «Тогда, в 1997 году, бюджет не выполнялся. Все администрации искали должников и предлагали взаимозачеты, такова была практика, узаконенная. Между прочим, ЮКОС тогда выполнил зачетов на 1 триллион 700 миллионов рублей, — рассказал «МН» в эксклюзивном интервью Владимир Дубов. — И вот администрация Волгоградской области сказала нам, что есть долг. И предложила цепочку для его зачета. Нам Волгоградская область была очень важна — и как сбытовой регион и как регион нефтедобычи. И все, что я сделал, — это сказал дать зеленый свет. Ну и пообщался по этому вопросу с губернатором и его замом. А вообще мне тем вопросом некогда было заниматься — у меня голова была занята нефтяной скважиной, которая тогда забила в области. Это был первый за долгое-долгое время фонтан нефти в Волгоградском регионе. И ЮКОС хотел участвовать в конкурсе по этому месторождению. Но в это время в регионе было противостояние между мэром Волгограда Юрием Чеховым и Василием Галушкиным, заместителем губернатора области Николая Максюты. Галушкин баллотировался в мэры города. При этом Максюта поддерживал коммунистов (Волгоград входил тогда в «красный пояс»), а Чехов был человеком прокремлевским. В итоге против Василия Галушкина и возбудили уголовное дело по тем зачетам, что были проведены. Мы, я и Наталья Чернышева, проходили тогда по тому делу свидетелями. Но в итоге в 1998 году дело закрыли. Причем следователь Алышев, тогда еще капитан, сам подписался под постановлением о закрытии дела и написал, что никакого ущерба не было. Это подтверждала и экспертиза КРУ Минфина. Как и то, что это действующая и стандартная практика взаимозачетов». Владимир Дубов заметил, что потом и в 1999 году, и в 2003 году, когда он шел в Думу, его проверяли «на криминальность», и оба раза будущий депутат получал документ о том, что к нему нет никаких претензий правоохранительных органов.

А 19 октября 2003 года (через неделю после этого будет арестован глава ЮКОСа Михаил Ходорковский; летом 2003 года уже арестован глава МЕНАТЕПа Платон Лебедев) первый замгенпрокурора Юрий Бирюков неожиданно отменяет постановление о закрытии того дела. С мотивировкой «не была проанализирована роль Дубова и Чернышевой в деле». Теперь уже обвиняемыми становятся бывшие свидетели по делу: Дубов, Чернышева и Маруев. «Алышев тогда уже работал в Москве, в группе Каримова. И написал теперь уже, что ущерб был. Фантастическая вещь, — комментирует Владимир Дубов. — Вообще, конечно, за восемь лет можно было ко всему привыкнуть, но меня раздражает этот юридический беспредел! Потом из старого дела изъяли бумагу о том, что ущерб не обнаружен, но ссылки-то на это в деле остались. А Алышев дорос на нашем деле от капитана до генерал-майора».

Адвокат Дмитрия Дубова Борис Грузд заявил «МН», что считает обвинение необоснованным, а сделка была проведена в соответствии с законодательством. «Вся путаница с компаниями «Эмитент» и «Аваль» только уводит от сути дела, — считает Грузд. — Дубов не имел никакого отношения к этим фирмам. Вопрос может стоять только так: а завладевал ли Дубов этими деньгами? Нет. Так о каком мошенничестве может идти речь?» Кроме того, выводы следствия о мошенническом характере зачета ничем не подтверждены, заметил адвокат: «Министерство финансов не посчитало себя потерпевшим, администрация Волгоградской области тоже. Только сейчас, при передаче дела в суд, следствие вдруг признало администрацию области потерпевшей стороной. Но гражданского иска как не было все эти годы, так и нет». Более того, сделка никем не оспорена в арбитражном суде. Значит, по сей день она официальная и законная. На это защита Дубова ссылалась в суде, требуя отправить дело обратно в прокуратуру и прекратить его уголовное расследование, но суд ходатайство отклонил.

«Почему они вдруг начали процесс в отношении Дубова, уже давно живущего за рубежом? Ну, как они сами говорят, они намерены завершить все дела с ЮКОСом, в том числе и по лицам, ныне недоступным (живущим за пределами России). Они хотят закрыть, перевернуть эту страницу и забыть, — поделился с корреспондентом «МН» Борис Грузд. — Не получится. Этого не будет. Видно ведь, как складывается дело ЮКОСа. Оно не завершится еще долго. Есть еще международные суды, которые никак не связаны с нашим российским «правосудием». Эту мысль поддержал и Владимир Дубов: «Они хотят сбросить с себя это дело ЮКОСа с несколькими тысячами томов. Оно не имеет уже никакого физического смысла, надо просто быстрее все это закрыть».

Что касается в принципе проведения заочных судебных процессов, то Владимир Дубов, зная законодательную историю этого вопроса изнутри как бывший депутат, рассказал «МН», что еще в 2002 году Госдума, между прочим, приняла поправки в Уголовно-процессуальный кодекс России о том, что заочные процессы запрещены. «Тогда была договоренность с президентом Путиным о том, чтобы успеть заочно осудить бывшего чекиста Олега Калугина. Ему заочно дали тогда 15 лет. И как раз после его приговора президент и подписал эти поправки. А в 2006 году, когда случился Беслан, приняли новые поправки — выносить заочные приговоры нашим судам разрешили, но только в отношении террористов. А еще — «в других исключительных случаях». Вот, похоже, в этот «исключительный случай» попали многочисленные дела сотрудников ЮКОСа».

Слушания по существу начнутся 27 октября.