Во вторник в Мосгорсуде прошла пресс-конференция судей Владимира Усова и Елены Арычкиной, участвовавших 24 мая в вынесении кассационного определения на приговор по второму делу Ходорковского-Лебедева (господин Усов председательствовал на тех кассационных слушаниях).

Так как анонс пресс-конференции появился в публичном пространстве за 10 минут до начала самой пресс-конференции, сегодняшнее мероприятие с легкостью обошлось без неудобных вопросов. А поскольку обещанная интернет-трансляция пресс-конференции запускаться никак не хотела, то образ события в основном сложился из сообщений допущенных в Мосгорсуд информационных агентств.

А вот 1 минута 53 секунды видео с логотипом РИА "Новости":

Комментарий адвоката Вадима Клювганта: Во-первых, надо отдать должное организаторам этой пресс-конференции. Они не повторили ошибок организаторов пресс-конференции ГКЧП в 1991 году и не позвали туда никаких журналистов, которые могут задавать опасные вопросы. Например, членов ГКЧП спросили, понимают ли они, что они совершили государственный переворот, а вдруг бы судей Мосгорсуда спросили, понимают ли они, что они приобщились к преступлению против правосудия. Это было бы неудобно, тем более в самих стенах Мосгорсуда.

Второе. В очередной раз впечатляет высочайший уровень аргументированности. Он точно такой же в их процессуальном решении, которое называется кассационное определение. Подход такой: нам тут сказали, что есть такое нарушение, такого нарушения нет. Точка. До глупостей вроде мотивировки («нарушения нет, потому что этот довод не соответствует, а этот довод не подтвердился…») судьям Мосгорсуда опускаться не с руки. Потому что в этом случае нужно было бы что-то говорить по существу, а тогда опять возникает неудобная ситуация, поскольку по существу-то нечего сказать против наших доводов.

Назвать процессуальное решение под названием «приговор Хамовнического суда» профессионально написанным…Я понимаю, что только очень сильное чувство солидарности, которое в обиходе принято называть круговой порукой, позволяет совершать такие подвиги и придает необходимую мотивацию. В любом ином случае назвать профессиональным то, что изложено на 689 страницах Хамовнического приговора, можно только в страшном сне. Это любой желающий может открыть, прочитать и убедиться, потому что приговор есть в свободном доступе.

Такой же уровень профессионализма характеризует и само кассационное определение. Если это теперь для судей профессионализм, можно только за них «порадоваться», а за тех, кто еще надеется на какое-то правосудие у таких судей, можно только посокрушаться.

В целом, ничего нового – передергивания, уловки, уход от сути. Что значит: «Мы не увидели политической подоплеки, ее создают адвокаты»? Следует ли из этого, что адвокатами Ходорковского являются организация «Amnesty International», десятки иностранных и международных судов, Парламентская Ассамблея Совета Европы, руководители ряда государств, которые однозначно высказались о наличии этой политической подоплеки? То есть они все зачислены в отряд адвокатов Ходорковского? Конечно, это для нас большая честь, но все-таки это несколько неточное выражение, допущенное судьями Мосгорсуда.

Совершенно экзотически и впечатляюще звучит изречение о том, что приговоры не подлежат пересмотру. Я понимаю, что профессиональный уровень судей Мосгорсуда, конечно, позволяет им делать такие заключения, но у меня вопрос: а как насчет надзорной стадии? То есть это уже ответ на надзорную жалобу защиты и за Мосгорсуд, и за Верховный суд, и за Президиум и за председателя ВС РФ? Или это такое стремление угодить президенту Медведеву, который вчера сказал по сути то же самое, отказав не только в пересмотре, даже в возможности обсуждать правосудность судебных решений, в том числе и вопиюще беззаконных.

Так можно по всем пунктам продолжать. Мы говорим, например: двумя приговорами по-разному квалифицированы одни и те же действия, и это именно и означает дважды осудить за одно и то же. Нам отвечают: нет, поскольку это разные приговоры и разная квалификация, то это не означает дважды за одно и то же. Такая дискуссия, несомненно, высокопрофессиональная со стороны судей, может бесконечно ходить по кругу. Что, собственно, в Мосгорсуде и происходит.

Это очередное притворство. В данном случае притворство в том, что Мосгорсуду якобы есть, что сказать, и он якобы не боится это что-то, имеющееся у него, сказать вслух, и для этого позвали специально отобранных журналистов, и судьи как бы ответили на совершенно безобидные как бы вопросы, и назвали это почему-то пресс-конференцией. В советские времена, когда хотелось что-то сказать, но не хотели допускать диалога, выпускали заявление ТАСС. Лучше бы так и сделали, но почему-то в духе времени объявили о пресс-конференции. Все это говорит само за себя.

В целом, крепко взявшись за руки, все участники расправы над Михаилом Ходорковским, Платоном Лебедевым и остальными юкосовцами осуществляют то самое, что и называется круговой порукой или глухой обороной. Можно выбрать из имеющихся синонимов любой.