выборы ,выборы.. Кандидаты - 3,14 ры Извините за откровенность..

У этих сволочей и полиграфы(детекторы лжи) коррумпированные, не сомневайтесь.

Как человек, проходивший (удачно) однажды проверку на полиграфе, могу сказать, что всё там зависит от сформулированных вопросов. Можно задать простеньких и однозначных 3-4 вопроса, а можно задать десятки вопросов, "цепляющих" один другого, и если человек не говорит правду, а лишь озвучивает некую "легенду", то ему будет довольно трудно где-нибудь не проколоться. Правда, истории известны случаи, когда сильные и хорошо осведомлённые люди умудрялись обманывать и полиграфы...

Думаю, Данилкину это не грозит в смысле:"когда сильные и хорошо осведомлённые люди умудрялись обманывать и полиграфы..." Не блещет оно ничем кроме потери чести и совести. Жалко его однако, вывалялся до конца жизни, но ещё более жалко его детей.

Андрею.
Более чем спорное мнение. Лично я не сомневаюсь - да и многие авторитетные российские и зарубежные юристы не раз подчёркивали это, - что в команде адвокатов Ходорковского и Лебедева собрались выдающиеся специалисты и талантливые люди, проделавшие просто фантастическую по глубине и объёму работу. С такой работой, уверен, никакая другая команда, не справилась бы. Другое дело, что в заказных процессах беззаконного басманного суда диктаторских режимов самые безупречные и логические доказательства защиты и обвиняемых, их доводы, факты, свидетельства, аргументы, документы и т.д. - ровным счётом ничего не значат - данилкины сделают ровно так, как им велено. Обличать же в суде и последующих жалобах не КОНКРЕТНЫЕ облыжные обвинения, а только преступную власть, было бы тем более бессмысленно - это было бы равносильно признанию вины и мир не узнал бы правды о том, что на самом деле представляет из себя путинское "правосудие". Словом, адвокаты узников совести проделали свою работу просто блестяще и у всех нас, несомненно, ещё будет повод чествовать этих замечательных людей и выдающихся профессионалов.

Владимиру Сергеевичу. Одной из причин того, что мы имеем по делу Ходорковского и Лебедева, наряду с фундаментальной первопричиной - тотальной российской коррупцией - является, вопреки Вашему восхищенному воображению, несомненная недоработка стороны защиты. Возможно, Вы не в состоянии в полной мере оценить юридическую сторону проблемы, а видите и оцениваете по большей части этические аспекты противостояния, но при этом должны понимать, что блестящее исполнение адвокатами некоторой части работы не гарантирует достижение положительного результата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими остальной части. Именно это имеет место в данной ситуации, о чем мне неоднократно уже приходилось комментировать на этом сайте. Адвокаты Ходорковского и Лебедева вполне состоятельны и во многих случаях прекрасно исполняют свои обязанности применительно к состязательному процессу, однако как Вы несомненно заметили, доля состязательности и равноправия сторон в этом деле ничтожна мала, что сводит на нет почти все усилия защиты. Стороной обвинения, а точнее заказчиками этого дела, так было и задумано. Беда защитников в том, что до сих пор они не нашли противоядия инициированной против них и их подзащитных стратегии лишения процесса важнейшего элемента (принципа) правосудия - состятзательности и равноправия сторон. В этом я вижу и называю принципиальную недоработку защитников, которые, бесспорно, хороши, но не во всем. Эта недоработка является существенной и влияет на окончательный результат, поэтому я пытаюсь объяснить,что блестящее выполнение части работы не гарантирует достижение целей защиты, если остается невыполненной или частично нереализованной функция противодействия демонстративному беззаконию. То, что мы видим в этом процессе. Не нужно в уголовном процессе обличать власть или делать какие-то политические заявления. Это ничего не даст. Нужно квалифицированно давать сугубо юридическую оценку каждому факту беззакония, усматривая в каждом заведомо незаконном деянии "правоохранителей" и судей состав конкретных уголовно-наказуемых деяний, то есть официально заявлять о каждом совершенном преступлении с тем, чтобы реализовать предусмотренную законом процедуру их проверки и процессуального разрешения. Более чем возможное укрывательство официальными властями заявленных защитниками преступлений при условии исчерпания средств правовой защиты от этих укрывательств наглядно демонстрирует подоплеку, причины и условия уголовного преследования. За 8 лет участия в делах Ходорковского и Лебедева защита могла быть собрать беспрецедентный набор свидетельств коррупционных злоупотреблений и иных преступлений "правоприменителей" и судей, которые бы сами говорили за себя о содержании и политической мотивированности этого процесса. Защита в полной мере эту работу не сделала, о чем я пытаюсь до Вас донести. Вы же в своих оценках руководствуетесь по большей части эмоциональной составляющей, что, впрочем, является характерной чертой многих собравшихся на этом сайте. Психологическая поддержка важна, но это не все, что нужно.

Андрей, скажите, пожалуйста, могут ли адвокаты восстановить все случаи нарушений судей и задним числом отреагировать на них так, как вы рекомендуете?

Татьяна, в этом вопросе есть несколько аспектов:
1. Возможно (допустимо) ли сейчас, спустя, допустим, 5 лет усмотреть в конкретных деяниях следователей, прокуроров и судей признаки уголовно-наказуемых деяний, запрещенных УК РФ, составить заявления о преступлениях и представить в СК РФ? Ответ: да, возможно, особенно, если инкриминировать "правоохранителям" тяжкие преступления (часть 2 статьи 305, части 2 и 3 статей 285, 286 УК РФ и т.д.). Важно учитывать положения статей 15 УК РФ (Категории преступлений) и 78 (Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности). Пока время не ушло.
2.В состоянии ли адвокаты "перелопатить" материалы двух больших уголовных дел на предмет установления всех (или хотя бы большинства) совершенных следователями, прокурорами и судьями преступлений? Ответ: да, несомненно, поскольку адвокатов много, с делом они давно знакомы, старались реагировать на нарушения закона, то есть основа для проведения целенаправленной работы по составлению заявлений о совершенных преступлениях имеется. Конечно, потребуется некоторое время и усилия, чтобы посмотреть на проблему под иным углом зрения, нежели они делали это ранее, но проблема решаема. Разумеется, положение адвокатов значительно улучшается в случае, если кто-либо из них ранее хотя бы лет 5 работал следователем (не так давно).
3. Основаня проблема - психологическая. Менталитет у адвокатов таков, что они не обучены и не имеют навыков обвинять, тем более "правоохранителей" и судей. У адвокатов голова устроена несколько иначе, чем у прокуроров или следователей. В этом и заключается, как мне представляется, важнейшая составляющая "беззубости" защитников Ходорковского и Лебедева. Они привыкли работать в условиях процесса, то есть состязательности уголовного судопроизводства. Власти преднамеренно изъяли из процесса это важнейшее качество (и одновременно - условие) правосудия с тем, чтобы нейтрализовать адвокатов и свести на нет все их потуги, рассчитанные на состязательность и равноправие. Им это удалось - адвокаты оказались беспомощны и, по моим наблюдениям, до сих пор толком не представляют, как возможно эффективно противостоять государственному беспределу. При таких обстоятельствах защитники либо опаздывают, либо заведомо неэффективны. Им пора "созреть" до понимания невозможности эффективно бороться с мафиозно-полицейским государством посредством традиционно-оборонительных методов защиты, основанных на состязательности и равноправии сторон. К сожалению, прогресс в этом направлении в адвокатов идет слишщком медленно и неуверенно, и когда они "созреют" и станут адекватны сложившимся коррупционным условиям российской действительности, вполне может оказаться, что их адекватность будет востребована в третьем уголовном деле против Ходорковского и Лебедева. Если к тому времени их не сломают, и дело окончится дешевым компромиссом.

Как "подсказать" адвокатам важность такого подхода? Вряд ли они читают комментарии на этом сайте. Вы не пытались донести до них лично ваши соображения?

Сложно играть, когда в руках у сдающего крапленая колода. Какую надо карту - ту и вытащит.

Евгений спасибо Вам! А теперь споём вместе Вашу и мою:"..Дворник, милый дворник подмети меня с мостовой. Дворник,дворник- "жопа" с метлой..."(группа "Агата Кристи").СК РФ по другому не умеют,за 11лет с ног сбились в кущёвской России. До настоящего не знают как бы ввести в заблуждение всех обращающихся за защитой и под копирку строчат ответы. Школа "СПИХОТЕХНИКА" выпускает спецов отписчиков..При этом не стесняются нарушать закон об обжаловании, отправляют тем, на кого заявители жалуются.

София, если вы юрист, то должны были понять суть. Если не юрист, я не имею возможности сделать Вас юристом. Факты бывают следствием действий. Если действия не совершены, речь идет о бездействии. Если Вы этого не поняли, я Вам ничем помочь не могу. Что касается ситуаций №№1,2 и т.д., рекомендовать еще раз ознакомится с текстом. Извините.