Платон Лебедев ответил на вопросы в Басманном суде.

Зайдя в зал №31, Платон Лебедев поздоровался с присутствующими и направился к трибуне, там охранник, его сопровождавший, отстегнул от запястья свидетеля браслет наручников.

Ответ на вопрос суда о месте регистрации до ареста вызвал у находящегося уже почти восемь лет в заключении Платона Лебедева затруднения. Попросив ручку и бумагу, свидетель приготовился к работе. Вопросы начал задавать адвокат Антонио Вальдеса-Гарсия Игорь Михеев - именно по его ходатайству Ходорковский и Лебедев вызываются в эти дни в Басманный суд, где дают свидетельские показания на заочном процессе по делу бывшего гендиректора ООО «Фаргойл» Антонио Вальдеса-Гарсия.   

Рассказав о местах работы, Лебедев затем сообщил, что об Антонио Вальдеса-Гарсия он узнал только в 2007 году в Чите из материалов дела и из прессы. Лебедев назвал фальшифками содержащиеся в материалах дела утверждения о том, что он раздавал какие-то указания Вальдесу-Гарсия и Малаховскому. «Малаховский был в суде у нас, он подтвердил, что он меня вообще не знает, и мы с ним никогда не пересекались. Я могу здесь подтвердить все то же самое», - заметил свидетель Лебедев. Разумеется, ни о какой организованной группе, орудующей, по мнению обвинения, в ЮКОСе, Лебедев не знал. При этом он отметил: «Я не знаю состав организованной группы по вашему делу – просто в разных судах состав организованной группы разный, в зависимости от того, какой следователь представлял дело». Кроме того, Лебедев напомнил, что у государства до сих пор нет никаких претензий к юкосовским компаниям-нефтетрейдерам, которые «все сейчас находятся в распоряжении "Роснефти"».  

Затем Лебедев хвалил работу своих коллег по ЮКОСу Брудно и Елфимова и рассказывал о том, что финансовая отчетность нефтедобывающих «дочек» сначала аудировалась компанией «ПрайсвотерхаусКуперс», а затем компанией «Эрнст энд Янг», - и никто в этой аудированнной отчетности до сих пор не усомнился. 

«То есть о преступлениях вам ничего не известно?» - подытожила судья все сказанное Лебедевым. «Нет, мне наоборот известно, и лично, и из других источников, что НК ЮКОС была лучшей компанией страны. А Михаил Борисович Ходорковский был признан лучшим менеджером Российской Федерации», - отвечал Наталье Мушниковой свидетель Лебедев.

Первое время судья не перебивала Платона Лебедева и адвоката Михеева, позволяя одному спрашивать, а другому отвечать развернуто. Но потом началось повторение вчерашнего. «Я сейчас процитирую обвинительное заключение...» - начал адвокат Михеев. Но прокурор заявил, что Лебедев не эксперт, а свидетель, а значит цитировать обвинительное заключение для него нет необходимости. Судья заняла сторону прокурора.  

«Вальдесу-Гарсия и любому другому на его месте никто не мог вверить нефть. Это абсурд», - заявил Лебедев, отвечая на один из следующих вопросов.

Адвокат спросил о механизме ценообразования, существовавшем в ЮКОСе. Лебедев для краткости предложил истребовать свои показания на эту тему из Хамовнического суда. «Нам не нужны ваши показания из Хамовнического суда», - отрезала судья. Оговорившись, что эту тему можно освещать и три дня, Лебедев стал объяснять принципы ценообразования.

Свидетелю предъявили отчеты о прибылях и убытках компании «Томскнефть» за различные годы. В документах всюду фигурировала прибыль.Например, в 2001 году прибыль так называемого потерпевшего составила почти 5 млрд рублей.

«Нефтетрейдерами причинялся ущерб нефтедобывающим компаниям?» - спросил Игорь Михеев. «Они не могли получать никакого реального ущерба, поскольку они получали выручку и прибыль», - реагировал Лебедев.

Речь зашла о сопоставлении цен на российскую нефть в местах ее добычи с ценами Роттердама. Платон Лебедев был образен: «Если речь идёт о том, могли ли нефтедобывающие предприятия найти, извините за грубость, какого-нибудь идиота на территории Российской Федерации, который бы у них нефть покупал по цене Роттердама… Таких идиотов не было. Я полагаю, такие идиоты были бы здесь уже давно. Ну, не здесь - в ином суде» (судя по всему, Платон Лебедев все-таки имел в виду богатую уголовную, а не карьерную перспективу идиотов).

Вопросы начал задавать прокурор Рауф Джабраилов. Его интересовало, подчинялся ли Лебедеву как контролирующему акционеру ЮКОСа менеджмент нефтяной компании. Платон Лебедев объяснял прокурору, что исполнительные органы компании акционеру не подчиняются: «Право контролирующего акционера - это распоряжаться своим контрольным пакетом акций на собрании акционеров. Никакого иного права не существует». Когда прокурор спросил, мог ли контролирующий акционер влиять на политику ценообразования в ЮКОСе, Лебедев, как кажется, теряя терпение, рассказывал о том, что «вопрос ценообразования не входит в правомочие собрания акционеров в принципе».

Прокурора занимало, для чего «были созданы в таком количестве» нефтетрейдеры. Ответ Лебедева был, что называется, исчерпывающим: «Исходя из логики, все нефтетрейдеры в нефтяных компаниях создаются для одной основной функции - заниматься торговлей нефти и нефтепродуктами». Также Лебедев пояснял, что вся прибыль от продажи нефти оставалась в распоряжении нефтедобывающих компаний, поскольку такое решение принял их единственный акционер - компания ЮКОС. «Никто другой, кроме нефтяной компании ЮКОС, как единственного акционера, прибылью распоряжаться не мог вообще, - подчеркивал Лебедев. - Она могла всю эту прибыль забрать себе, могла оставить в распоряжении обществ».    

У судьи Мушниковой вопросов к сегодняшнему свидетелю не нашлось.

В 13.30 полуторачасовой допрос закончился. На руке Лебедева щелкнули наручники. Возле дверей зала он обернулся и, улыбнувшись, свободной рукой помахал сыну и брату.

Адвокат Константин Ривкин по просьбе журналистов рассказал о некоторых итогах этих двух дней, отметив при этом, что основные итоги подведет суд в своем приговоре: «Как мне представляется, и Ходорковский, и Лебедев раскрыли глаза и суду, и прокурору на то, как функционировала НК ЮКОС и, что еще более важно, на то, какое место занимал там – надеюсь, он на меня не обидится – такой маленький винтик, как Вальдес-Гарсия. С учетом того, что был раскрыт вопрос о ценообразовании экспортных поставок и всего с этим связанным, совершенно очевидно, что никакой вины ни на Вальдесе-Гарсия, ни на тех, кто назван его соучастниками (на Малаховском и Переверзине) здесь нет. И мне кажется, это главный итог сегодняшнего дня».

Подробнее о сегодняшнем допросе Платона Лебедева можно прочитать здесь.