Сегодня Басманный суд Москвы был вынужден обращаться к Михаилу Ходорковскому как к свидетелю. Адвокат бывшего гендиректора ООО "Фаргойл" Антонио Вальдеса-Гарсии Игорь Михеев со второго раза добился от судьи Мушниковой разрешения на вызов в суд в качестве свидетелей Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
В четверг Михаил Ходорковский стал первым свидетелем защиты на этом процессе, где Антонио Вальдеса-Гарсию обвиняют в хищении нефти у нефтедобывающих "дочек" ЮКОСа "путем покупки по заниженным ценам" и в последующей легализации вырученных средств (обвинения Вальдеса-Гарсии идентичны обвинениям, которые легли в основу жесткого приговора в отношении Малаховского и Переверзина. До какого-то момента Вальдеса-Гарсия и судили вместе с Малаховским и Переверзиным, но потом Вальдес-Гарсия скрылся...).
Сегодня скамья подсудимых в зале № 31 пуста - Вальдес-Гарсия находится сейчас в Испании, куда ему в январе 2007 года удалось перебраться из России (о том, что за отказ давать ложные показания на руководителей ЮКОСа в России его подвергли психологическому давлению, избиениям и пыткам Вальдес-Гарсия подробно написал в апреле 2009 года в заявлении о преступлении).
В ноябре 2008 года выделенное в отдельное производство дело Вальдеса-Гарсия в заочном режиме (без обвиняемого) начала рассматривать судья Ярлыкова. После того, как госпожа Ярлыкова перестала быть судьей, дело перешло к судье Наталье Мушниковой. В 2009 году слушания прервались, так как Генпрокуратура была уверена, что ей вот-вот удастся добиться выдачи Вальдес-Гарсии. Но в июле 2009 года правительство Испании отклонило запрос об экстрадиции Антонио Вальдеса-Гарсиа, однако заочные слушания по делу возобновились в Басманном суде только в январе 2011 года (т.е. строго после окончания хамовнического процесса).
В зале очень мало места, но спецназовцы внесли две скамейки из коридора, поставили дополнительные стулья - в итоге все пишущие журналисты смогли попасть на заседание. Фотографов и видеокамеры в зал № 31 не пустили. Все происходящее снимает оператор суда.
В зале - Марина Филипповна, Борис Моисеевич, Инна Валентиновна и Настя Ходорковские.
Когда Михаила Ходорковского ввели в зал, его правая рука была прикована к охраннику. Ходорковский прошел к трибуне и начал отвечать на первые формальные вопросы суда - пристегнутый к нему охранник неизбежно стоял рядом.
Потом Михаил Борисович попросил небольшой перерыв для консультации со своим адвокатом Еленой Левиной. Перерыв судья предоставила. Бумагу, извещающую его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Ходорковский подписывал уже без наручников на запястье. Без них он остался и на все время допроса. При этом в зале находились трое спецназовцев и четверо конвоиров.
Михаил Ходорковский стал отвечать на вопросы адвоката Игоря Михеева. Судье Мушниковой при этом все время хотелось предельно лаконичных ответов. Если бы Ходорковский смог рассказать о деятельности ЮКОСа и его дочерних компаний исключительно с помощью слов "да", "нет", "является", "не является", то судья была бы абсолютно довольна.
Доходило до смешного. «Известно ли вам, входил ли Вальдес-Гарсия в какую-то преступную группу?» - спрашивал у Ходорковского адвокат Михеев. Ходорковский начинал отвечать, но судье этого было много: «Только известно или неизвестно», - требовала председательствующая. «Мне известно...» - произносил Ходорковский. «Известно», - как кажется удовлетворенно, констатировала судья. «Мне известно, - продолжил свидетель, - что господин Вальдес-Гарсия ни в какую преступную группу не входил, потому что такой преступной группы не существовало».
Допрос в душном зале № 31 закончился в 14.00 (в общей сложности он длился один час и сорок пять минут). Много вопросов задал гособвинитель (прокурор басманной прокуратуры в погонах майора), судья Мушникова, в отличие, например, от того же Виктора Данилкина тоже активно расспрашивала свидетеля.
Фактически Михаил Ходорковский в силу прозвучавших в Басманном суде вопросов представил краткий обзор своего выступления в прениях в Хамовническом суде. Он так и говорил: «Выступая в суде по аналогичному обвинению, я давал показания месяц». Сегодня речь, в частности, шла о ценообразовании, о корпоративной структуре ЮКОСа, Ходорковский объяснял, зачем нужны нефтетрейдеры и почему внутренние торги нефтью «носили чисто формальный характер».
Выйдя из зала заседаний, делился впечатлениями адвокат Константин Ривкин: «У меня создалось впечатление, что судья куда-то сильно торопится. Ей не до выяснения истины, ей до разрешения дела, наверное, к какому-то сроку, чтоб отрапортовать. Рад буду, если я ошибусь».
Отметив как положительный момент вызов Ходорковского и Лебедева свидетелями на процесс по делу Вальдеса-Гарсия (потому что суд должен в первую очередь выслушать тех, кого обвинение считает организаторами преступной группы), Константин Ривкин обозначил стоящие перед Басманным судом проблемы: «Если у нас в деле написан бред, то у них < у Малаховского, Переверзина, Вальдеса-Гарсии> написан бред в квадрате. Там не выводятся по годам объемы якобы похищенной нефти, там непонятно, сколько похитили по суммам. В общем, разобраться достаточно сложно. И поскольку Генеральная прокуратура устами государственных обвинителей отказалась в нашем деле от существенного объема обвинений, и мы все знаем, что это утвердил Мосгорсуд, то вообще получается, что это обвинение сейчас не легитимно. Потому что согласно ст. 90 УПК, здесь действует преюдиция - наш приговор вступил в законную силу, там совершенно другие цифры, совершенно другой подход, который здесь не реализован. Что будет делать судья Мушникова, я, честно говоря, не знаю».
Завтра на свидетельской трибуне Басманного суда должен появиться Платон Лебедев.
Подробнее о сегодняшнем допросе Михаила Ходорковского см. здесь.
В наручниках, потому что боятся похищения МБХ спецслужбами других стран, которым необходимы такие люди, способные создать компании, конкурирующие с любыми другими в мире, либо поднимать государства на новый уровень развития. Бояться утечки мозгов из страны, поэтому пусть лучше сидит в тюрьме, решили наши "умные" юристы, видимо для них так спокойней, но они не спросили у народа, нам так спокойней? До сих пор не понимаю, как компания, которая выплачивала налоги почти как Газпром, была разорена из-за неуплаченных налогов. Для них отдельно применили двойную ставку налогообложения? Если налоги платили, что доказано, то, как же они воровали нефть, с продажи которой платили налоги как все другие компании. Сопоставление налогов с объемами нефти по периодам не стыкуется с хищением ни как, т.к. хищение не может быть связано с уплатой налогов за определенный период, т.к. в бух. учете периоды определяют налогооблагаемую базу исходя из прибыли до налогообложения за определенный период с указанием выручки с продажи нефти с расшифровкой по объемам реализованной нефти. Жду уголовного преследования судей и т.п. обвинителей по первому и второму делу. За развал и уничтожение доверия к суду в стране их имена должны попасть в анналы истории в качестве народных врагов. Разоблачение этой группы продажных гос. служащих сделает большой барьер для коррупции в судах и укажет на те вещи, которые происходят с правами человека, когда их просто ни во что не ставят, но для этого, разбирательство над ними должно иметь общероссийский характер, открытый и законный во всех отношениях процесс, т.е. противоположный процессу над ЮКАСом.
