Его (Вальдес-Гарсия) дело, после побега, выделили в отдельное производство от дела Малаховского и Переверзина.
Суть дела - хищениет 13 млрд. сколько конкретно повесили на него из общей суммы - не скажу, припоминаю, что на Малаховского и Переверзина, что-то около 8.5, значит остаток.
Вызов как МБХ так и ПЛЛ как положительный сигнал не рассматриваю. Ну, дадут они, как выразился тут коллега, "адекватные" показания ! И что ? А потом в протоколе (или приговоре) будет опять стоять:

- Факт хищения полностью доказан показаниями свидетелей Ходорковского и Лебедева. Так же из их показаний следует, что осужденный Вальдес-Гарсия украл 4.5 млр. неизвестным способом, в неустановленном месте, в группе неустановленных лиц, и вывез их по прорытому самолично туннелю Урюпинск-Коста-Брава.
И что ? Вы удивитесь ? Я - нет.

Знаете, Вы правы, показания и протокол совершенно разные вещи, как не грустно.

Дело даже не в том, что они могут намухлевать в протоколе. Но даже если показания свидетелей будут в пользу обвиняемого и они не будут искажены в протоколе судебного заседания, судье ничто не мешает написать в приговоре, что именно эти показания подтверждают аргументы обвинения, пусть даже это будет абсолютно неверно. И второе дело Ходорковского - Лебедева тому яркий пример.

Михаил Борисович скажет все по существу и его слова перевернуть им не удастся. Ни какого хищения быть не может даже теоретически в таких объемах. Все обвинения по поводу хищения нефти и легализации полная чушь. Кассация доказала это в полной мере.

Удалось же им проигнорировать все его предельно четкие показания в Хам-ском суде даже не потрудившись их опровергнуть. Что мешает Басманному суду проделать то же самое? А добавив еще немного цинизма, судья может еще и сослаться в своем решении на показания Ходорковского и Лебедева, как подтверждающие вину обвиняемого.

Леониду Лихолат.
Спасибо, Леонид, за оперативный и исчерпывающий ответ на мой вопрос, да ещё с замечательной ехидной репликой. Уверен, что Вы "освежили" память не мне одному.
Жму руку, В.С.

Самым занятным при допросе Михаила Борисовича мне показалось то, что судье даже в голову не пришло спросить у него или он считает себя в этом процессе потерпевшим !!!!!!!!!!!! Ведь, даже если принять "их" логику, то вот перед вами по идее стоит главный пострадавший у которого Вальдес-Гарсия мешками воровал. Так и поинтересуйтесь его мнением, спросите или он заявление о хищении сделал и т.п.
Нет ! Они даже это средневековье и не скрывают. Типа, население съест и так. Совсем нас за идиотов держат !

Сергей Львович, прежде чем надеяться на чудо, обратитесь к здравому смыслу:
1) Дело в отношении Вальдеса-Гарсии Антонио было инициировано задолго до сегодняшнего дня. Ему сопутствовали такие нарушения прав обвиняемого, которые привели бы к немедленному прекращению дела в отношении него и инициации судебного разбирательства в отношении следователей в любом приличном государстве.
2) Данилкину ничего не помешало извратить смысл показаний свидетелей обвинения в приговоре и сослаться на них как на подтверждение аргументов обвинения. Поэтому разрешение выступить свидетелям защиты еще ничего не значит.
3) Мы видели насколько чудовищно несправедливы решения мосгорсуда, насколько безразличен этот суд к собственной репутации, насколько зависимы и пристрастны все подчиненные ему суды особенно в делах связанных с ЮКОСом.
4) Это не первое дело в плеяде громких дел в отношении работников ЮКОСа в котором суды слепы и глухи к доводам защиты и исповедует презумцию заведомой виновности обвиняемых.

После всего этого, о каком начале движения с мертвой точки Вы говорите? Где Вы его обнаружили?

Уважаемый Никита Андреевич! Все доводы, приведённые Вами признаю, знаком с ними, сам много месяцев наблюдал это постыдное судилище в Хамсуде и Мосгорсуде. Отлично знаю, что от наших судейско-прокурорских Держиморд ничего самостоятельного и порядочного ждать не приходится!
И всё же,- первый "сквознячок" из Европейского Суда (долгожданная первая ласточка); признание "AI" о "политзаключённых"; перспектива "расширения" списка Кардина; первые показы по Центральному ТВ с Процесса; совсем дурацкий ответ президента; показания бывшего соседа по нарам Кучмы; приближающееся решение независимой общественной комиссии...
И ВСЁ ЭТО ВМЕСТЕ, в таком коротком промежутке времени! Похоже, накапливается "критическая масса", когда нарыв уже невозможно будет скрывать!
Или ВСКРЫВАТЬ, или сам ЛОПНЕТ, скорее - взорвётся! Но при всех случаях, брызг и гноя будет море!!!
Отсюда мои надежды на перемены! Как говорится, "будем посмотреть".
Постараюсь завтра попасть в Басманный Суд...Ведь это из той же самой цепочки, одно из Дел, "производных" от ЮКОСА.
Так давайте надеяться на лучшее, что же нам ещё остаётся! Всё равно, Победа будет за нами!!!
С уважением и надеждой,
Сергей Львович.

Вы правы, Сергей Львович! Многочисленные факты свидетельствуют о позитивных переменах (пусть и осторожных) в деле ЮКОСа. Видимо международное давление на российские власти слишком велико, что бы от них можно было отмахнуться. Остаётся надеяться, что это не иезуитские разводки, которыми столь печально известны наши непомерные и непомерно циничные органы.
С уважением и надеждой, В.С.

Да, наш суд безразличен к собственной репутации. Но, когда ВДРУГ запахло жареным, а именно появился список Магнитского, на подходе список Ходорковского, появилась большАя вероятность того, что все их заграничные счета , поездки, недвижимость, обеспеченная беззаботная старость и пр. будут перекрыты, вот тут все встало на свои места - они вспомнили, что такое хорошо и что такое плохо, что законно, а что незаконно. Мне кажется, что сейчас будет бешеная отработка назад по максимуму, будут найдены мелкие козлы отпущения, которые и понесут ответственность, а главари станут белыми и пушистыми, будут покачивать головами и вопрошать невинно, как же такое могло случиться, это нехорошо... В этой ситуации "или жизнь - или смерть" могут найти управу и на неадекватного пахана.

читайте Быкова-Ефремова-Васильева "Гражданинпоэт". Вольная трактовка: "как-бы узнать - кому лизать". Ребяты немножко паникуют, мне кажется...

Да никого это не трясет, им и придумывать ничего не надо: Судья сделает оловянный взгляд и будет бубнить приговор, какая бы ересь не была там написана. Вспомните кассацию, вспомните судью Данилкина. Схема отработана.

Уважаемый Игорь. Признание тяжести текущего положения не должно перерастать в уныние. Человек побежден лишь когда признает собственное поражение. Пример Платона Леонидовича и Михаила Борисовича тому подтверждение.

Тем более, что требование законности у суда и власти - справедливо. Сложно противостоять требованию справедливости. Поэтому у России есть шанс. Но пока люди надеются на подачки власти они не получат ничего. Лишь требование справедливости, законности и реформирования всего судопроизводства могут прекратить судебный правовой беспредел в стране.

галерный раб все свои два срока реформировал страну.Вспомните,начинали с милиции,затем с МО и т.д.
Если реформировать по-чубайсу,зурабову,фурсенко,сердюкову-это пипец стране.Если по-медведеву,-"реформатор" регионального уровня с избыточно высокими финансовыми затратами...Реформы обязательно нужны,но о них у каждого,как и о справедливости,свои представления.

Просто нужны профессионалы. А у нас "руководит" страной человек, который профессионал только в одном - как защищать власть от народа и выжимать из него побольше соков, зажав в кулаке.

Будет считать, что это верный шаг к победе. А Лебедев на свободе развернёт работу за освобождение МБХ. Они сидят потому, что обладают огромными интелектуальными и организаторскими способностями. А власти такие не нужны.
Прочитайте речь Лебедева. Она понятна каждому здравомыслящему. А Медведев никак не может разобраться. Александр, вы верите в это?

я не верю никому а медведеву тем более

Да, очень тревожно, что нет пока характеристики на Ходорковского.
Кажется, все-таки судейские крючкотворы вытянут за уши очередного кролика из шляпы: дадут УДО только Лебедеву в надежде на то, что без МБХ он от него откажется.
Платон Леонидович! ни в коем случае! Даст Бог, Вы будете первой ласточкой, которая приводит за собой весну.
Удачи Вам, Михаилу и всем ЮКОСовцам!

Во-первых, можно ли отказаться от УДО? Мне кажется, и нельзя, и не нужно. Во-вторых, вроде у Ходорковского д/р 26 июня. И даже чтобы избежать лишних митингов и противостояния разумно было бы выпустить их до этого. Но логика наших президентов абсурдна: они должны делать все вопреки требованиям народа, поэтому конечно предсказывать и ожидать чего-то хорошего - сложно.

Извините, опечатка, по 307-й статье

то что он обрадуется за него, то это и так понятно.Но Лебедев во всей этой ситуации был просто заложник у прокуратуры.И МБХ не уехал,не бросил его, потому что он порядочный человек и преданый друг.вот поэтому мне и интересно и не НАДО здесь про "Непосредственная реакция у вьюноши"

А как можно объяснить кражу всей нефти Ходорковским у ЮКОСа, оставив в силе требования к ЮКОСу о выплате налогов с продажи этой же якобы украденной нефти? Не ищите смысла там где его нет.

+1000!