Заговорили уже другим тоном. Неужели начинают понимать, что так, как делали ранее, нельзя?

Это только начала всеобщей проверки по громким процессам. Необходимо разработать ряд мер по немедленному реагированию на подобные приговоры и решения российских судов. Немедленное, но не тогда, когда люди начинают гибнуть в застенках. Рич Ричмонд

Вокруг приговора Данилкина возникли свидетели, пресса, дым, который не бывает без огня. И Данилкин и Мосгорсуд обляпаны подозрениями. Однако они не стали расследовать обвинения, а просо заявили, что все клевета. Так порядочные люди не поступают. Нужно было отстаивать свою честь, а не заниматься болтовней. Как может Мосгорсуд, обвиненный в преступлении, проводить кассацию? Он что обладает неприкосновенностью, святостью и непогрешимостью? У него вместе с прокуратурой полный маразм в Роттердаме. Теперь нашелся Антон Иванов, кто назвал вещи почти своими именами. Тот факт, что несколько месяцев обвиненные судьи не смогли очистить мундиры, говорит о том, что они и не могла это сделать, т.к. преступили закон. И продолжали судействовать в грязных мундирах. Это не подается исправлению. Это уже требует расследования и наказания.
И Данилкин и Усов их патрон Егорова сами поставили себя вне закона. Российский офицер, получивший пощечину и увильнувший от дуэли, изгонялся из полка. Разве нынешнее время - это причина для отказа от кодекса чести?
Вот, мы уже видим робкие голоса из самого судейского сообщества.Один, второй...Антон Иванов перестал бояться. Должны присоединиться и другие.

http://finam.fm/news/93841/?utm_source=twitterfeed&utm_mediu­m=twitter
Кучма на 2 порядка порядочнее преследователей. Он подал в суд на ФСИН и своих притеснителей (палачей).

Ничего не понимаю. В природе такого не бывает: вчера река текла в одном направлении, а сегодня ее течение изменилось на противоположное вопреки всем известным законам. Вчера был не способен проглотить чижика, а сегодня победил Голиафа? Грандиозный спектакль, сплошная фантасмагория

Слова правильные - дела нет. Мели Емеля... Не верю!!!

Пока-что комментарий г-на А.ИВАНОВА исполнен двусмысленной неопределённости.
Он перечисляет, что ДОЛЖНО быть по закону. Так ведь и в Хамсуде, и в Мосгорсуде мы всегда слышали то же самое. "Всё должно быть по закону..."
А дальше начиналось, простите, "массовое извращение" с краткими вставками-
"не найдено законных оснований". Так что рано радоваться, что нашёлся порядочный судья! Цыплят по осени считают...
Сергей Львович.

вдогонку
Им что, Обама пригрозил опубликовать зарубежные счета и сделать невыездными?

Всё правильно говорит уважаемый судья Антон Иванов. Жаль только, что эти правильные слова в действующей путинской системе "правосудия", когда суд лишён самостоятельности и покорно прислуживает исполнительной власти, ничего не стОят и за ними ничего не стоИт. Такие слова называются ПУСТЫМИ.

Очевидно, что ситуация в судебной системе зашла уже слишком далеко, поэтому подобного рода предложения будут звучать все чаще. Открытость процессов и ответственность судей и заказчиков за нарушения права, за вынесение приговоров под действием давления со стороны чиновников и силовых структур должно лечь в основу судебной реформы. Процесс МБХ будет являться отправной точкой с момента выхода на свободу. Все то, что будет говориться и делаться до освобождения - пустые слова.

Иванов вуалирует проблему и передергивает факты. В случае с Данилкиным (по заявлению Васильевой) речь идет о совершении судьей уголовно-наказуемых деяний. Уголовно-процессуальный закон четко указывает на обязанность следователя провести процессуальную (а не дисциплинарную или иную, как хотел бы Иванов) проверку доводов Васильевой, содержащих сведения о совершенных преступлениях. МГС не является органом уголовного преследования, поэтому он не вправе проводить процессуальные проверки. Отличие процессуальный проверки от любой иной заключается в основополагающем правовом основании - констатации наличия-отсутствия признаков преступления. Процессуальное решение следователя по этому поводу заключается либо в возбуждении уголовного дела, либо в отказе в этом. Должно быть конкретно названо процессуальное основание для принятия того или иного решения. Это решение может быть оспорено в суде. Если процессуального решения нет, то оспорить его невозможно. В этом заключается основной способ укрывательства официальными властями Российской Федерации огромного количества (порядка 20 млн.) ежегодно заявляемых преступлений следователей, прокуроров и судей. Соответственно, несложно представить степень нарушения права граждан на доступ к правосудию.Иванов может ввести в заблуждение только непосвященных. Думаю, что он это делает умышленно, поскольку трудно допустить, чтобы юрист такого уровня не знал элементарные вещи. Если фальсификация закона совершается умышленно, выводы напрашиваются сами собой. В настоящее время процессуальную проверку, скажем, в отношении Данилкина должен проводить СК РФ, но никак не МГС. Отсюда вывод: власть имущие (в данном случае- Иванов) делают все возможное, чтобы "замылить" проблему систематических и массовых укрывательств преступлений и катастрофическую ситуацию с доступом заявителей к правосудию.

Решение МОсгорусуда вынесено 24 мая. Сегодня 1 июня. Где же результаты экспертизы? Общественности эти результаты не только интересны, но необходимы.

Это логичное и давно ожидаемое заявление. Совершенно не в духе Гюльчехры, которая, будь ее воля, адвокатов насовсем отменила бы. Мешают. Ну и нас с вами заодно.

Как бы не крутились - доверие к суду в России быстро уже не вернуть, более того - никакого уважения к суду нормальный человек после всего проишедшего испытывать не может. Правосудию настал полный конец. И это начало конца этой власти - опоры у нее нет...и правосудие восстановит доверие у населения только посадив сегодняшних подонков от суда и власти...Тупик... А если в сознании нет легитивности власти - ее значит и нет совсем, что б не пищали по ТВ про нацлидера...

Ну вроде все правильно сказал, только неконкретно, общими фразами. Про проверку в рамках УПК - умолчал. А вообще-то, как будто не арбитражные суды своими решениями подтверждали "правомерность" налоговых претензий к ЮКОСу?

Все как-то странно. Что происходит? Вчера: http://www.gazeta.ru/politics/2011/05/31_a_3634409.shtml
Газета.ру «Что, Ходорковский кусаться будет?»
Депутат Госдумы, бывший замгенпрокурора Владимир Колесников вступился за Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, подавших ходатайства об условно-досрочном освобождении. Колесников, который раньше публично сожалел, что ЮКОСовцев нельзя посадить на более длительный срок, рассказал «Газете.Ru», что желает увидеть их на свободе трудящимися на благо страны, хотя бы даже и в политике: ведь они не опасны для общества.
Что-то странное.

Вчера замглавы думского комитета по безопасности, экс-замгенпрокурора Владимир Колесников, курировавший первое дело "ЮКОСа", высказался за условно-досрочное освобождение экс-главы нефтяной компании Михаила Ходорковского и бывшего главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева. Вчера Михаил Борщевский дал пространное объяснение, похожее на защиту наших осужденных. Радзиховский меняет свои взгляды. Сегодня Антон Иванов... Кто на новенького? Медведев, Усов, Данилкин, а вы еще не поняли, к какой компании надо присоединяться? Покайтесь, народ незлопамятный, может, простит?

791698Людмила/1.06.2011 15:53 Ха-ха-ха вышестоящей инстанцией является Мосгорсуд,где собственно писался и под чьим давлением подписывался приговор,будет проверять сам себя и даст себя высечь,так что-ли? Не смешите глава АС А.Иванов

Я всегда говорил, что в общем судьи арбитражный судов в нашей стране всегда выше по образованности судей судов общей юрисдикции. Последние имеют поверхностные знания в области гражданского и других отраслей (кроме уголовного) права. Иванов ничего нового в общем-то и не сказал.

Тут не все так просто. Суды общей юрисдикции и арбитражные - разные ведомства. И А.Иванов за Данилкина не в ответе. И вот неожиданно Председатель Высшего арбитражного суда А.Иванов удивил публичным высказыванием за расследование обстоятельств вынесения второго приговора Данилкиным по сообщениям о причастности к написанию этого опуса и Мосгорсуда. К чему бы это? Высказывние официальное и запоздалое относительно факта опубликования в СМИ заявлений бывших работников Хамсуда. Но своевременное относительно выявившихся позиции ЕСПЧ по незаконности ареста Ходорковского М.Б. по первому уголовному делу по которому в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.вынесен первый приговор за неуплату налогов. Своевременно и относительно обнародованных обстоятельств рассмотрения Мосгорсудом кассжалобы на второй приговор. Решения арбитражных судов по второму приговору в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. имеют преюдициальную силу, опровергают обвинение по вопросу отсутствия события преступления и делают второй приговор необоснованным. Все это так. Иванова А. как председателя Высшего арбитражного суда РФ не может не раздражать необоснованное и самоуправное аннулирование этим вторым приговором юридической силы актов арбитражных судов судьей Данинлкиным. Реакция А.Иванова внешне объяснима, второй приговор он не может считать обоснованным и игнорирование актов арбитражных судов не должно быть ему по вкусу. Это о "хорошем". Теперь о "плохом". А.Иванов знает, что скоро и неизбежно будет принято решение ЕСПЧ по признанному приемлимым иску (жалобе)последнего руководителя раззоренного и ликвидированного Юкоса к РФ на почти 100 млрд. долларов США. И знает, что поскольку иск (жалоба) признан приемлимым, ЕСПЧ даст ожидаемую нами отрицательную оценку правомерности действий РФ по захвату у Юкоса активов под предлогом неполной оплаты налогов. Здесь арбитражные суды были в гуще событий и по налоговым спорам и по процедурам поспешного, а значит необоснованного, назначенного актами арбитражных судов банкротства Юкоса и забирания руками арбитражных управляющих контролируемых арбитражными судами его активов по бросовым ценам в рамках банкротства (дело доходило до удивительного, например, лот Санаторий в г. Сочи, напомню, для смеха был выставлен и реализован по цене несколько коп., как говорилось в начале судебного заседания в Хамсуде Лебедевым П.Л. При контроле арбитражных судов применялись и признавались правомерными такие цены.) Без арбитражных судов раззорение и ликвидация Юкоса не могли произойти. Есть тут повод стать разговорчивым и критически настроенным в адрес судов общей юрисдикции. Но не отвлекающий ли это маневр для ЕСПЧ, который деятельность арбитражных судов прямо или косвенно оценивать должен по делам Юкоса? Вероятность того, что все дела против Юкаса приобретают скандальный характер их пересмотра высока. Такой камень способен сорвать лавину и вызвать смену высшего руководства правоохранительных органов и судов. Дальновидность тут возможна. Система вся прогнила. Но сдаваться не будет. Это не мешает маневрам внутри системы в отдельных ее ведомствах против других ведомств, так на крайние случаи возможных радикальных перемен. Как знать, аттестация-переаттестация грозит не только гражданам. Граждан от имени государства у нас аттестуют Данилкин и его коллеги. Бизнес аттестуют еще в арбитражных судах, в т.ч. по налоговым претензиям государства. Настанет ли их очередь быть аттестованными-переаттестованными вслед за МВД?

так у нас единственный более менее вменяемый суд - это Арбитражный. Это уже давно известно. От Иванова я ничего другого и не ожидал

Платон Леонидович, как-то отозвался об Антоне Иванове как о последнем более-менее приличном человеке из всей этой своры. Так что может быть это его осторожное высказывание, при всей его спорности о проверке, а не возбуждении уголовного дела по признакам преступления против правосудия не есть что-то уж совсем сенсационное. Совесть какая-никакая видимо теплитсяю Но вот шипение другого персонажа, В. Колесникова - это уже интереснее. Воздержусь от эмоциональных характеристик этого господина, чтобы администратор сайте меня не забанил, скажу коротко: думаю данный субъект без команды пахана, не то что такое суждение не выскажет, он лишний раз в туалет не сходит ! Это же тот самый:
- Пожизненно дать, к сожалению не можем ! Максимум "демятку".
И тут такое вынуждено прошипел. Очень странно. Не верю ни в "Амнести" ни в Европейский суд, ни в наши потуги с подписями. Может гражданин Бут разговорился ? Лавров помнится серым на интервью вышел, когда вещал о недопустимости экстрадиции из Таиланда. Может, при всем комфорте американской кичи, пожизненно там ему сидеть ОДНОМУ кисло ? Вот в это охотно поверю ! Может Строс-Кан в своем валютном фонде не только девочками интересовался, а еще какой-нибудь наш секрет знает ? Ну, типа, счета где лежит все, что нажито непосильным трудом. На галерах. Ну, типа, куртки кожаные - три, магнитофон - 2 и далее по тексту Л. Гайдая...

да бросьте вы! руководитель троллейбнусного движения комментирует работу автобусных парков. и никому от этого ни тепло ни холодно.

Вне всякого сомнения и в судейском корпусе есть вменяемые.

НАталья Ивановна писала:
"Все как-то странно. Что происходит? Вчера: http://www.gazeta.ru/politics/2011/05/31_a_3634409.shtml
Газета.ру «Что, Ходорковский кусаться будет?»
Депутат Госдумы, бывший замгенпрокурора Владимир Колесников вступился за Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, подавших ходатайства об условно-досрочном освобождении. Колесников, который раньше публично сожалел, что ЮКОСовцев нельзя посадить на более длительный срок, рассказал «Газете.Ru», что желает увидеть их на свободе трудящимися на благо страны, хотя бы даже и в политике: ведь они не опасны для общества.
Что-то странное...".
- Да нет ничего странного. Весь ответ тут. Ну не умеют ОНИ государством рулить, как, впрочем, и другим. Отнять и разделить. А вот для прибавить и умножить им Михаил Борисович и понадобился. Ишь, запели. На благо страны!... А не шарашку ли экономического толка они в Сколково готовят ;) С Ходорковским во главе? :)

Комментарий:Вопрос в том, что процедуру дисциплинарной проверки судьи, тем более председателя, трудно инициировать, но, тем не менее, такие рычаги есть... – Вышестоящее должностное лицо может обратиться в соответствующую квалификационную коллегию с представлением...

Рычаги у нас есть, дефитит с теми, кто на них должен жать.

Трёхлетняя болтовня Президента абсолютно девольвировала слова российских чиновников. Арбитражный суд России является приятным исключением в российском судопроизводстве. Господин Иванов выразил своё мнение, однако реализация его предложения, мне кажется, вне сферы его деятельности, но хороший знак для оудейского сообщества и юридически "образованного" тандема.

edasol
Это что то новенькое. Но почему то об этом не говорят ни СК,ни прокуратура, но Верховный суд, ни Московский городской суд. Неужели какие то ветры перемен повеяли. Хотелось бы надеяться.
Все, кто причастен к такому, насквозь противозаконному суду, должны понести наказание. Иначе беспредел будет продолжаться.

Белый и пушистый...

а мне и жалко данилкина - все же человек...и ему С ЭТИМ жить , но КАЖДЫЙ делает свой ВЫБОР

Ну ну...может пора от слов к делу? Должна должны проблем не вижу...А воз и ныне там..Хотя что то что то происходит)) Как то так в воздухе носится. Интересно когда будут готовы итоги экспертизы?

АНТОН ИВАНОВ: как мыслит правильно!!! Уже и не привычно, что Глава Высшего Арбитражного суда, а не изворачивается, как районные судьи и судьи Мосгорштампа.
Неужели в судебном сообществе больше нет справедливых, честных и умных судей.
Может Дума скоро узаконит ЛОЖЬ В СУДЕ и ПЫТКИ В ТЮРЬМАХ?

Спасибо Антону Иванову за толковую гражданскую позицию!

По зрелом размышлении в голову приходит простая и неоригинальная мысль:
Гавканье холуев, даже либеральное, значения не имеет. Все заткнутся, когда гавкнет вожак.

Саяна, не можно ложь в суде узаконить и пытки тоже. Они тогда станут обязательными, а что же тогда делать с избирательным применением и неопределенностью занесенного над головой рязящего без промаха?! :)

Браво, Владимир, не в бровь а в глаз! Действительно,всё это бла,бла, пока не изречёт или рявкнет пахан, вы знаете кто.

Друзья! Сторонники МБХ, проживающие в Германии, прошу ВАС откликнуться!
для связи p-lara@mail.ru
я на фб
http://www.facebook.com/note.php?created&&note_id=1608459573­14069#!/profile.php?id=100001783210097