Суду пока некуда спешить. 107 дней до освобождения Платона Лебедева и ещё дольше до освобождения Ходорковского.

Что касается процессуальных норм, то вопросы по уголовному делу решает председательствующий. Сейчас уголовное дело находится в ведении Данилкина. Ограничений на подачу, время подачи и содержание ходатайств законом не установлено. Вне зависимости от решения Данилкина. Есть процессуальный срок для подачи кассационной жалобы. Практически автоматом (но по ходатайству участника) этот процессуальный срок "продлевается" до фактической выдачи протоколов, но с момента их выдачи - есть только установленный законом срок (кажется 10 дней, если с 2005г. не изменилось). Объём материала принципиального значения не имеет. В отличие от материалов предварительного следствия (милиции) все участники присутствовали в процессе и протоколы нужны лишь для указания ссылок в кассационной жалобе на конкретные страницы.

P.S.: Написание защитой замечаний на протокол и необходимость принятия решения по этим замечаниям в судебном заседании или без него само по себе основанием для продления процессуальных сроков не имеет. Но может быть сочтено основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Как-то так)))

Белые нитки были израсходованы в прошлом году. - Метко сказано!
(P.S. Всегда интересно вас читать, спасибо.)

Будет действовать осторожно,советуясь с органом надзора. Странно,что на время проверки не отстранён? Или закон не писан для органа надзора. Есть же обращение!Ах забыла,видимо следствие тормозит,а тормозит потому как надо тормоз высокопоставленным. Думаю 3 вариант удобнее в такой ситуации.

Думаю даст 2 месяца. В свете последних событий, для них лучше уступить в малом. Жалобу-то мосгорсуд все равно оставит без удовлетворения!!!!!!!!

Сам я думаю, что скорее откажет. Данилкину легче передать материалы дела в кассацию и пусть там уже решают все вопросы по ходатайствам. Не факт, что будут поданы замечания на протокол. А ознакомление с материалами судебного следствия не предусмотрено УПК РФ. Все участники дела присутствовали в судебном заседании и имели право вести собственные записи по ходу пьесы.

Сам по себе многолетний протокол не является нарушением права на защиту. Хотя разумный председательствующий изначально изготавливал бы протоколы частями. Дурацкое соблюдение принципа непрерывности судебного следствия в советском исполнении (одно многолетнее судебное заседание, один целый протокол) - простое отсутствие у судьи современного юридического образования, недоквалификация судьи Данилкина.

Я имела ввиду следствие,связанное с проверкой (по заявлению защиты Н.Васильевой).Вообще идёт какая-то мышиная возня,при этом затягивание очень удобно. Скандал отвлекает от сути. Скажите пожалуйста какие Вы здесь видите варианты. Если возможно по поводу известных фактов проводится ли проверка деятельности судьи или действует отвлекающий маневр?

Как Вы себе представляете проверку деятельности судьи? У него весьма существенный иммунитет. К нему нельзя вот так запросто прийти и произвести выемку всего и вся, как делает милиция с предпринимателями (исключение может быть лишь при даче взятки, когда ловят с поличным). То есть доследственная проверка или оперативная разработка Данилкина (оперативными и следственными органами СК РФ, СК МВД или ФСБ) попросту исключены.

Мне известно, что даже при подаче административной или квалификационной жалобы на судью и принятии её к производству, проверку деятельности судьи проводит председатель суда. Поскольку Данилкин сам председатель, то его будет проверять председатель Московского городского суда Ольга Егорова или её заместитель.

У Вас есть сомнения в её компетентности?

У меня нет. В нашей стране так почти везде устроено (подведомственность, подсудность). Что чиновник-преступник сам расследует свое преступление.

Алексей,позвольте мне Вам сказать спасибо за содержательный ответ. Приятно говорить с профессионалом своего дела. Чувствуется огромный опыт. Но я что-то не понимаю! Поскольку есть кроме ККС ещё и Совет Судей. Мне Ваша мысль понятна. Круговорот в подведомственности может и обязан разорвать гарант или опять наивно полагать,что экспертиза и прочее формальность.Если я Вас не утомила,пожалуйста.

Простите, но различий между функциями Квалификационной коллегии и Совета Судей толком (на практике) не знаю. Думаю, это сугубо административный орган "вертикали власти". Возможно, этот Совет - всего лишь административная вершина, созданная внутри судейского сообщества для решения каких-то конфликтных ситуаций и разбирательств (бытовых разборок) между судьями, не связанных с квалификацией этих судей. Ещё существует, например, Дисциплинарное судебное присутствие (ДСП) рассматривающее жалобы уволенных судей на незаконное увольнение.

Возможно, некоторые ответы (или новые вопросы) вы найдёте тут:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/256737/svoih_ne_sd­ayut

Важно, чтобы вы понимали ни ККС, ни любой другой административный или судебный орган судейского сообщества не вправе оценивать судебные решения, особенно если они никем не отменены и вступили в законную силу.

Так что все эти проверки-расследования вокруг заявления Васильевой непосредственного процессуального значения по уг.делу не имеют. И любое положительное/отрицательное решение по факту "изготовления приговора вне совещательной комнаты" является аргументом о нарушении/соблюдении процессуального, а не материального права. То есть повлечёт в лучшем случае отмену приговора, а не отказ от обвинения, с возвращением уг.дела на новое рассмотрение в другом составе суда.

Считаете ли вы радостным событием для МБХ-ПЛЛ судиться ещё пару лет? А если ещё и меру пресечения (содержание под стражей не изменят по президентским поправкам ст.108УПК)...

Гаранту следовало бы привлечь своих подчиненных (включая Путина) к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. Медведеву следовало быть более смелым и попробовать получить экспертное заключение по делу Ходорковского-Лебедева от своего Совета незамедлительно, а не ждать вступления в силу решения кассационного суда. Сейчас Медведев имеет право составить собственное мнение на основании любых привлеченных к работе экспертов (и Зорькин его в такой возможности поддержал в своем "открытом ответе" на письмо Совета Судей по поводу общественной экспертизы дела ЮКОСа президентским советом).

Однако, у Медведева нет права вмешиваться в судебный процесс. Нет такой формы (Указа, распоряжения или рукоприкладства), чтобы оказывать непосредственное воздействие на деятельность конкретных судей. Чтобы уволить судью, требуется решение ККС, а не указ президента.

И нет у президента никакой прямой обязанности вмешаться ни в судебные, ни в около-судебные споры, поэтому имеет право лгать и юлить, откладывая свой нравственный выбор и справедливое решение по существу проблемы. А если вам не нравится его пассивность, действия или бездействие - избирайте себе другого президента, только так.

А пока, те кто у власти, государственной и судебной, взвешивают и просчитывают варианты. Спор между ОПГ и подсудимыми продолжается.

Даст 3 дня, тупо. А про какое следствие/проверку идет речь? Разве кто-то расследует факты по заявлению Васильевой? По-моему, нет.

ПОПРАВКА.
И ТРЁХ лет не прошло... Ай да данилкин, ай да сукин сын!

Вы к счастью ошибаетесь! Я тоже был той НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ частью. Сторонним наблюдателем, сочувствующим или называйте как хотите. Всё, молчать я больше не буду! И таких как я Очень много! Просто мы в спячке до поры, до времени. "Мониторим" всю информацию, всегда в курсе, только тут ничего не пишем. Мы согласны с вами друзья. И поддержим любую инициативу вашу в поддержку глубоко уважаемых нами людей! Просто многие читают и соглашаются молча. Не думайте что вас немного. Это не так. Мы тут, мы с вами и против НИХ. Опостылело ходить изо дня в день на работу и делать вид, что ничего не происходит, надоело слышать каждый день лож и видеть эти ухмыляющиеся, наглые морды. Теперь я выйду если надо будет вмести с вами на улицу отстаивать правду, несмотря на то что у меня двое детей. Ради их будущего. Хоть и знаю уже как умеют ломать нынешние ..... несогласных.

Замечания на протокол судебного заседания можно принести в 3-хдневный срок (ст. 260 УПК). рассматривать их должен сам данилкин. Этот срок связан не с кассационным судом, а с датой предоставления протокола для ознакомления. Но протокол очень большой; обычно судебный протокол занимает объем в несколько страниц, а тут - 3000. Кодекс не делает никаких исключений в таких случаях, но думаю, судья может удовлетворить ходатайство об увеличении срока на ознакомление с протоколом. Но это на усмотрение данилкина.

не удивительно почему из слова преступник получается преспутинк

А у них тоже нет выхода. Признать поражение они не могут. Их уволят. Стоять по каждой запятой
глупо. Тоже уволят. Признают что то по мелочи и утвердят обвинение. Данилкина нужно спрятать. Как бы чего не сболтнул по дурости. Его бы следовало в госпиталь, или на лечение за границу. За ним шлейф. Он теперь особа неудобная - приближаются выборы. За него не дам дохлой сухой мухи.
Его использовали, теперь он никому не нужен. Финита ля комедия.

Ходжа, данилкин не сболтнет. Это же специально выведенная порода людей. У них в спинной мозг вшита схема "красных флажков", они не могут сболтнуть в принципе, слишком велик страх и желание не выпасть из обоймы. Все на уровне рефлексов...

Что да, то да! Как всё запущено в целом. И при этом все всё знают и ничего поделать не могут в кругах мясорубки. Сегодня думаю о людях в Японии,сердце разрывается! Как их хочется всех обнять,обогреть,поделиться всем,даже если последний кусочек хлеба. Честно, без обмана. Как мужественно они переносят трагедию,а на этом фоне мерзко и отвратительно бахвальства,апломб,самолюбование экс-президента-телемодели,позирующей ежедневно в ящике.Тьфу..., как вольяжно и некорректно следовало в адрес беспомощных соседей его пу шипящие и ожидание прошения помощи.Подчёркивая своё превосходство,думаю превзошёл себя любимого.Скромности и честности не мешало бы занять у достойных и терпеливых людей,(в том числе у узников совести).