СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Февраль 2011
 6
1213
18
232627
      
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
18.02.2011 г.

«За правосудием в Мосгорсуд ходить нельзя»

Сегодня Президиум Мосгорсуда отказал в удовлетворении надзорной жалобы адвокатов Ходорковского и Лебедева. Обжаловались судебные решения, которыми продлевался срок содержания под стражей.

Что обжалуют защитники. 16 августа 2010 года судья Виктор Данилкин, в очередной раз не обратив внимания на президентские поправки, внесенные в ст. 108 УПК РФ (новая редакция закона запрещает арест как меру пресечения по так называемым предпринимательским статьям), продлевает Ходорковскому и Лебедеву срок содержания под стражей до 17 ноября 2010 года.

Адвокаты обжаловали это решение, но 2 сентября кассационная инстанция Мосгорсуда во всем согласилась с Виктором Данилкиным. Тогда на решения судей первой и второй инстанций адвокаты подали надзорную жалобу. Но Президиум Мосгорсуда, а затем и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова отказали в возбуждении надзорного производства. Защитники обратились в Верховный суд. И 22 декабря 2010 года судья Верховного суда Г. П. Иванов принял решение о возбуждении надзорного производства.

Проанализировав доводы надзорной жалобы защиты, судья Иванов в своем постановлении отметил, что «вызывает сомнение законность и обоснованность постановления Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 сентября 2010 года».

Надзорная жалоба защиты была вновь передана в Мосгорсуд, на рассмотрение Президиума. Слушания планировались на 4 февраля, но были перенесены на сегодня. 

В богато декорированном зале Президиума Мосгорсуда за массивным столом, к которому придвинуто девять кресел, сидят пятеро судей. Судья-докладчик стоит на трибуне. Позицию прокуратуры представляет генерал-майор Вячеслав Росинский (первый заместитель прокурора Москвы)  – он вошел в зал до адвокатов и журналистов, то есть вместе с судьями. Доводы надзорной жалобы поддерживают защитники Елена Липцер и Вадим Клювгант.

Сразу после начала заседания адвокат Клювгант объявил, что защита заявляет отвод составу Президиума. «Всему Президиуму?» - недоуменно уточнила председательствующая Евгения Колышницына. Адвокат кивнул и начал читать текст отвода.

«Из содержания судебных актов различных инстанций Мосгорсуда по вопросу продления срока содержания Ходорковского и Лебедева под стражей следует, что в Мосгорсуде уже сформировалась устойчивая позиция по данному вопросу. Эта позиция, по нашему мнению, состоит в недопущении любой ценой применения в отношении Ходорковского и Лебедева действующей с апреля 2010 года редакции ст. 108 УПК РФ», - заметил защитник, подчеркнув, что судебные инстанции Мосгорсуда, отказываясь применять ст. 108 УПК, лишь ссылаются друг на друга, но никаких конкретных мотивировок и обоснований своих решений не приводят. Краеугольным же для судей Мосгорсуда решением стало кассационное определение их коллег от 21 мая 2010 года (адвокаты тогда обжаловали предыдущее продление ареста). В этом документе, в частности, говорилось, что «…преступления, инкриминируемые подсудимым, по мнению судебной коллегии, не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ». Адвокат Клювгант напомнил, что изобретенная в Мосгорсуде причудливая формулировка, не нашла понимания у Верховного суда (было соответствующее постановление Пленума ВС РФ), однако на позицию Мосгорсуда разъяснения вышестоящего суда не повлияли.

По словам адвоката Клювганта, судьи Президиума не являются беспристрастными, поскольку, чтобы удовлетворить надзорную жалобу защиты, им придется «признать и продемонстрировать не только несостоятельность предыдущих судебных решений своих коллег по службе, но и наличие у них консолидированной, заведомо незаконной позиции по рассматриваемому вопросу».

Также адвокат Клювгант упомянул и письмо председателя Мосгорсуда, в котором Ольга Егорова отказала защите в возбуждении надзорного производства (там, по словам защитника, тоже нет мотивировок и тоже есть только отсылки к прошлым судебным решениям Мосгорсуда). «Это обстоятельство еще более наглядно свидетельствует о том, что данный подход является не только незаконным, но и всеобщим для Мосгорсуда», - отметил адвокат, напомнив членам Президиума, что они находятся в служебной зависимости от Ольги Егоровой и «заинтересованы в разрешении надзорной жалобы в соответствии с позицией председателя суда».

В итоге Вадим Клювгант высказался за рассмотрение надзорной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда.

Адвокат Елена Липцер, в свою очередь, заявила, что Платон Лебедев и его защита неоднократно - еще в рамках первого дела - обжаловали незаконный арест Лебедева и содержание его под стражей даже без судебного решения, но судьи Мосгорсуда неизменно заявляли тогда, что арест и многочисленные продления ареста были законны и обоснованны. «А потом Конституционный суд и Европейский суд признали правоту Лебедева, а не судей Мосгорсуда (в декабре 2009 года президиум Верховный суд РФ на основании решения Европейского суда признал арест Лебедева незаконным. - ПЦ)». «Поэтому у нас много оснований не доверять судьям Мосгорсуда», - резюмировала Елена Липцер.

Прокурор назвал ходатайство адвокатов об отводе необоснованным.

Выяснив, что никто из присутствующих за столом Президиума никогда отношения к «делу ЮКОСа» не имел, судьи попросили журналистов оставить зал заседания, а сами стали разрешать вопрос об отводе.

Минут через 30-40 покинувших зал позвали обратно. В отводе было отказано.

Судья докладчик представил материалы. Стороне защиты предложили высказаться.

Первым поднялся Вадим Клювгант: «Мы говорим о главном - о неприменении ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ при наличии всех оснований, обязывающих к ее применению. Я считаю, что здесь ситуация исчерпывающе ясна. Уже есть специальный доклад заместителя председателя Верховного суда по этому вопросу, уже есть ряд публикаций в специальной литературе. Например, профессор Александров из Нижнего Новгорода оба кассационных определения Мосгорсуда приводит в качестве отрицательных примеров. Майское кассационное определение (от 21.05.2010) как умышленное нежелание или неспособность суда обосновать и мотивировать свое решение, сентябрьское решение (от 02.09.2010) как прецедент, создающий заведомо незаконное препятствие для применения этой нормы». Председательствующая согласно кивала. Адвокат же пояснял, что профессор Александров в сочувствии к стороне защиты заподозрен быть не может, поскольку несколько лет назад он выпустил практическое руководство о том, как можно противодействовать стороне защиты при рассмотрении уголовных дел в судах. Эта подробность вызвала согласные кивки еще одного члена Президиума.

Клювгант заметил, что, по мнению защиты, судебные акты, о которых идет речь в надзорной жалобе, подлежат отмене как незаконные и необоснованные, мера же пресечения подлежит отмене как незаконно избранная и продлевавшаяся. Просили адвокаты и о вынесении частных определений «в отношении всех работников прокуратуры и судей, причастных к вынесению заведомо незаконных решений».

Потом судьи начали задавать вопросы. И это были странные вопросы. «В принципе вы согласились с тем судебным решением кассационной инстанции, где было сказано о том, что это не является предпринимательской деятельностью, но вас не устроило, что не раскрыта позиция <суда>, я правильно понимаю?» - интересовалась председательствующая.

Вадим Клювгант отвечал: «Мой подзащитный даже голодовку объявлял по поводу этого решения и обращался к президенту страны и председателю Верховного суда, которые ему ответили оба, поэтому говорить о каком-то согласии не приходится».

«Вы можете как-то обосновать вашу позицию, что это именно в сфере предпринимательской деятельности?» - продолжила председательствующая. «Для этого достаточно посмотреть на содержание предъявленного обвинения, уже воплотившегося в приговор. В этом обвинении нет ничего, кроме анализа содержания предпринимательской деятельности наших подзащитных и компании ЮКОС, которую они возглавляли», - объяснял адвокат.

«А в компании ЮКОС они какие-то должности занимали?» - поступил следующий вопрос от следующего судьи. Вадим Клювгант рассказал. Поинтересовавшись, были ли заключены с Ходорковским и Лебедевым трудовые договоры судья спросила: «Они сами вели ту деятельность, <предпринимательскую деятельность>?». «Эту деятельность вела группа компаний ЮКОС, это признано теперь уже состоявшимся приговором Хамовнического суда» - говорил адвокат.

«Субъектом предпринимательской деятельности выступала компания ЮКОС, а Ходорковский и Лебедев субъектами самой предпринимательской деятельности не являлись?» - была, кажется, близка к изобретению новой казуистической формулировки судья Мосгорсуда. «Они являлись субъектами предпринимательской деятельности, потому что они определяли и руководили деятельностью компании как субъекта предпринимательской деятельности», - был спокоен Вадим Клювгант.

«А в принципе не с продлением, а с избранием меры пресечения вы согласны?» - вернула себе инициативу председательствующая. «Мы обжаловали все до единого решения, начиная с избрания меры пресечения и кончая последним продлением. Считаем их незаконными, необоснованными. Это просто двойная решетка», - рассказывал адвокат.

Елена Липцер говорила о том, что никакой суд Ходорковского и Лебедева к фактически тюремным условиям отбывания наказания не приговаривал: «Содержание в следственном изоляторе <под арестом> существенно нарушает права наших подзащитных. Находясь в следственном изоляторе они не получают длительных свиданий с семьей».

Госпожа Колышницына поинтересовалась, что «не так» при содержании в СИЗО. Адвокат Платона Лебедева пояснила, что «не так»: «Сейчас они имеют возможность иметь только два коротких свидания в течение месяца. Например, мой подзащитный имеет родного брата, жену, двум малолетних детей, двух детей, достигших совершеннолетия, и троих внуков. И на всех этих людей, которые его любят, которых он любит, этих двух сорокапятиминутных свиданий в месяц через оргстекло и телефонную трубку явно недостаточно».

Поднялся генерал-майор, который заявил, что положения ст. 108 УПК на Ходорковского и Лебедева вообще не распространяются, поскольку эта статья «регламентирует порядок избрания и применения мер пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого, но никак не подсудимого».

Прокурор продолжил: «В этой связи суд совершенно обоснованно руководствовался положениями ст. 255 УПК РФ («решение вопроса о мере пресечения»). А в этой статье указано единственное основание, которое должен учитывать суд, это совершение преступления определенной тяжести».

В итоге генерал-майор Росинский заявил, что, по его мнению, постановление судьи Верховного суда о возбуждении надзорного производства «является некорректным».

Председательствующая поинтересовалась у защитников, изменилось ли что-либо в положении Ходорковского и Лебедева после того, как 17 ноября 2010 года истек срок их содержания под стражей. Адвокаты ответили, что изменений нет, Вадим Клювгант добавил деталей: «В приговоре Хамовнического суда, который постановлен 27 декабря, написано, что меру пресечения, которая к тому моменту уже 40 дней не действовала, оставить без изменений. Вот так».

Судьи остались принимать решение, все остальные вышли.

В перерыве Вадим Клювгант комментировал высказывания государственного советника юстиции третьего класса (генерал-майора). «Это чудовищное извращение смысла закона и позиции Верховного и Конституционного судов. Студентам юридических вузов за такие высказывания ставят безнадежную двойку. При каждом продлении срока содержания под стражей суд, как впервые, обязан проанализировать наличие всех оснований, предусмотренных в том числе и ст. 108 УПК РФ. Это уже давно даже не дискуссионный вопрос. А прокурор говорит: их посадили в 2007 году в Чите, вот и пусть сидят, а все остальное некорректно, включая позицию Верховного суда. Гремучая смесь безнаказанности и чудовищного непрофессионализма дает такие генеральские выступления».

Через пятнадцать минут Евгения Колышницына, так и не дождавшись возвращения в зал прокурора, объявила решение Президиума: в удовлетворении надзорной жалобы отказать. Больше ничего сказано не было - председательствующая посоветовала ждать появления решения на сайте Мосгорсуда. 

Вадим Клювгант пояснил журналистам произошедшее: «Это очередное наглядное свидетельство того, что за правосудием в Московский городской суд ходить нельзя, а можно только ходить за коллекцией неправосудных актов и того, что я бы назвал квазиюридическим шулерством».

На вопрос о дальнейших действиях защиты по арестной теме адвокат ответил так: «Мы, конечно же, сейчас сосредоточены полностью на работе с другим заведомо неправосудным актом, который называется приговор. Потому что этот вопрос <вопрос о продлении срока содержания под стражей> утратил актуальность еще три месяца назад. И дождавшись этого, создали видимость того, что как бы вопрос поставлен на пересмотр. В этих играх участвовать особого желания нет, занимаемся сейчас работой по главному направлению и подготовкой заявления о преступлении - об этой преступной расправе в целом. Будет ли с нашей стороны какая-то процессуальная реакция на постановление Президиума - вопрос пока преждевременный, но в любом случае он не является для нас приоритетным».

P.S. Вадим Клювгант сообщил, что в настоящий момент адвокаты и их подзащитные располагают  протоколами судебных заседаний Хамовнического суда до середины августа 2010 года.




Комментарии
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 18.02.2011 15:35
"Поправки в Уголовное законодательство, которые разрешают заключать под стражу обвиняемых в экономических преступлениях только в крайних случаях".

Крайний случай - это, по-видимому, неоднократное грубое публичное давление путина на суд по первому и вторму делу ЮКОСа Вообще эти "ПОПРАВКИ" в закон - поразительная, сугубо российская юридическая норма и практика, которые оставляют лазейки для власти и судов, а по существу сводят закон на нет. Мол, бабушек нельзя за торговлю семечек без лицензий расстреливать на месте, но, в крайних случаях, можно. Это по - нашему!
prv | раиса | 23.02.2011 05:35
Всё в точку! Сама всегда удивлялась"поправкам" и их количеству.Видимо для каждого конкретного случая нужна своя. А то как же!? НЕ знаю-надеюсь на лучшее,но становится как-то страшновато.И НЭП вспомнился...И мои репрессированные родные... Нынешний беспредел власти просто ужасает. И кругом наглая неприкрытая ложь.Может мне кажется,что нас испытывают на прочность,что мы ещё стерпим.Среди этих судейских чинов не выдержала подлости всего одна слабая женщина.Спасибо Владимир Сергеевич за комментарии.
pevkoleg | oleg | 18.02.2011 15:59
Ничего. Система уже начала работать несинхронно. Это - великий признак.
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 20.02.2011 16:33
Сама фамилия Колошницель находка для сатирика, который возможно будет высмеивать судейских и прокурорских уродов. Имя Горгона Егоровна - для комедии. Жохин-Лахтин - животки надорвешь.
Новый глагол - данилить - катать на горбе Жохиных-Лахтиных.
ChymeNik | Викентий | 18.02.2011 16:01
Какой смысл был обращатся в Мосгорсуд, если он писал приговор для Хамсуда?
slavik_s | Вячеслав | 18.02.2011 17:26
Еще не было судебного решения вступившего в законную силу по факту преступления о котором сообщила Наташа Васильева.(о том что приговор написан в Мосгорсуде находится в стадии сообщения об этом преступлении в СМИ, далее должно быть возбуждено уголовное дело, потом это дело должен рассмотреть суд и после решения суда можно говорить о том что судом доказано вынесенным решением о том что приговор писал не Данилкин а Мосгорсуд)
slavik_s | Вячеслав | 19.02.2011 18:19
На мой взгляд в будущих судах и прокуратурах должна вестись постоянная аудиозапись всех разговоров в каждом кабинете, сплошная запись всех разговоров по телефону. Разумеется эти данные недоступны широкой публике, но для служебного расследования такие "черные ящики" после "падения судов" или судей очень бы пригодились. Кроме того зная о постоянной записи судьи не нарушали бы закон внутри судов и при общении между судами.
Andy_NTG | Андрей | 21.02.2011 23:12
Это им совершенно не нужно. Рубить сук на котором сидят? Никто не это не пойдёт.
Ashas-ka | Пономарев Александр | 18.02.2011 16:14
"В отводе было отказано" -В свете информации от Васильевой вырисовывается стройная система, не имеющая к истинному правосудию ровно никакого отношения. Пора их всех того... в связи с утратой доверия!
sounio1994 | Алевтина | 19.02.2011 04:44
Это точно - ВСЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ менять в связи с ПОЛНОЙ утратой доверия народа! И как можно скорее!
Александр! Я радуюсь тому, что снова иногда вижу Вас здесь на сайте. Здорово, что столько новых людей появилось здесь со времени визита Обамы в Москву, правда? А как рифмы? Еще бывают?
tti | Т.И.Трудова | 19.02.2011 12:34
Я тут. Каждый день. По нескольку раз. Не хватает воздуха и слов, чтобы описать свое возмущение. Не хватает денег на покупку очередной интернет-карты. Всем, кто пишет, моя благодарность. Умные люди. Вас (нас)много! Наташа Васильева, Верочка Челищева - какие храбрые умницы! Молодцы! Усилия адвокатов? У меня слов нет выразить им самую глубокую благодарность. На 100% уверена, что не смотря на то, что суд проигран, Данилкин сказал свое слово (не свое, но то, что велено было ему сказать), борьба за справедливость ни на минуту не остается без внимания адвокатов. С Божьей помощью, с помощью Страссбурга все равно обретут свободу Ходорковский и Лебедев! Но как жаль потраченных на борьбу со злом времени, сил, здоровья. Удачи всем!
YuRN | ЮРН | 18.02.2011 16:16
В связи с уже состоявшимся решением Президиума Мосгорсуда по надзорной жалобе полагаю, что оптимизма относительно решения по грядущей кассации на приговор в Мосгорсуде, если он вообще был, у посетителей сайта сильно поубавится. Предполагается ли опротестование данного решения в Верховный Суд? М.б. в этом есть смысл, в том числе - для внесения некоторой ясности (для себя и для нижестоящих судов) в вопрос о наличии/отсутствии/пределах принципиальных намерений ВС по защите Закона в конкретном деле ЮКОСа? Или - нет смысла тратить время и силы на дела давно минувших дней?Плюнуть на суды РФ и тем самым признать/согласиться, что в сегодняшней России решение по данному делу может себе позволить только Президент, если ему позволят ...?
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 18.02.2011 17:02
Плеваться нехорошо :). А если серьёзно, уважаемый ЮРН, то Вы и сами знаете, что команде ЮКОСа неизбежно придётся пройти все до одной ступеньки российских судебных инстанций - этой внеправовой лестницы путинского кривосудия, чтобы обращаться затем в международные суды. Да и для предстоящего в скором будущем судебного преследования всех негодяев, грубо попиравших закон и право в позорном деле ЮКОСа, все эти материалы обязательно пригодятся. Скорей бы!
Ashas-ka | Пономарев Александр | 18.02.2011 16:36
Мосгорсуд как уннтерофицерская вдова. Если Ходорковский с Лебедевым не вели предпринимательскую деятельность, за что их судят? Как налоги доначислять - так, значит, предприниматели! Как за "хищение нефти" судить - так, значит, предприниматели! НИКАКОГО ДОВЕРИЯ МОСГОРСУДУ! ЭЙ, МЕДВЕДКИН, РАЗГОНИ ТЫ ИХ, НАКОНЕЦ! Эта болезнь сама не пройдет, поможет только ампутация!
klara | Elena | 18.02.2011 16:50
«За правосудием в Мосгорсуд ходить нельзя» - а есть место или организация в нашей стране, куда за правосудием ходить можно? Я такого не знаю.
gorod2222 | Наталия | 18.02.2011 16:56
Не было, нет и не будет правосудия в Мосгорсуде и не только там. Во всяком случае до тех пор, пока Медвепуты у власти. Это давно всем понятно. Но есть вера и надежда на то, что постепенно люди просыпаются и поднимаются против этой системы и практики! Одна Наталья Васильева чего стоит! Низкий поклон ей, что пошла против этой своры собак. Надеюсь, что таких людей будет появляться все больше и больше.
advokatgn | Галина Николаевна Питкевич | 18.02.2011 17:14
Ну и здорово! Все идет своим чередом
lldmkp | Леонид Лихолат | 18.02.2011 17:20
Так называемые судьи, долшо и дотошно выясняют или являлись Ходорковский и Лебедев предпринимателями. Это у них вызывает сомнения. А у огромного числа неравнодушных людей в России и за ее пределами не вызывает. Да ! Являлись ! И даже кое-что предпринимали ! Результатом этого предпринимания явилось появление одной из лучших компаний России, примера и маяка для всех других.
Компанию уничтожили с помощью именно таких судей. Которые так же далеки от права и закона, как и вся наша пропащая страна. И миллионам людей ясно, что эти деятели в мантиях так же похожи на настоящих судей, как атомный гриб похож на лесной...
Сволочи ! Банда всегда организована лучше порядочных людей и у порядочных людей всегда, даже если они побеждают, не хватает злобы и ненависти перевешать их на фонарях !
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 18.02.2011 18:34
Согласен с Вами, Леонид. Сомнения судей Могорсуда (Моск. горемычного судилища, возглавляемого скандально известной егоровой) о том, являются ли Ходорковский и Лебедев предпринимателями, заставляет серьёзно усомниться в умственных способностях этих людей. Все они должны быть немедленно освидетельствованы специалистами, пройти проверку на IQ и детекторе лжи. Легко представить эти результаты, даже если они будут составлять лечебную тайну. Вашу идею с фонарями, Леонид, не поддерживаю. У нас такого наказания не предусмотрено, а значит это будет таким же беззаконием, которое с пугающей регулярностью демонстрируют либо слабые умом, либо умные, но подлые и глубоко аморальные воспитанники егоровой.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 18.02.2011 17:26
До каких пор будут нарушать наши конституционные права! Уже чаша терпения налилась до критического состояния!
lkt69 | Лев | 18.02.2011 17:38
Недавно смотрел фильм про Королева. Молодой следователь избивал Сергея Павловича. Мог убить. Кого? Не Королева, а частицу планетарного разума. Сегодняшние данилкины, лахтины, ибрагимовы,егоровы, путины и другие жемчужные прапорщики, каждый по своему, каждый на свем месте, массово и частями, убивают, терзают, топчут, уничтожают частицы планетарного разума. Кто им это позволил? Когда это прекратится? Когда пол-поты и кимы чеиры, малюты и ежевы, берии и андроповы, вышинские и прочие прочие прочие враги человеческого разума всех мастей прекратят свои злодеяния над разумом?
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 18.02.2011 19:23
Такое ощущение, Лев, что в России, увы, никогда не закончится крепостное право, формальная кончина которого была официально объявлена 150 лет тому назад. Как снять проклятье, если у нас на генетическом уровне СТРАХ перед властью? Вот почему неглупый и не лишённый морали данилкин пьёт сердечные капли, стонет по ночам, не смотрит теперь в глаза некоторым близким и друзьям, но подписывает заведомо неправосудный приговор. Это всем нам очередной ПРИГОВОР. Это всем нам - тварям дрожащим, - и стране нашей очередной ПРИГОВОР. А власть бормочет о Сколково… Смешно, право.
Tatiana | Татьяна Романова | 18.02.2011 21:03
Вы правы , Лев. Мало что изменилось. Те же пол-поты, вышинские, сталины... только называются по-другому... Вот генпрокурор чайка отменил уголовное дело о крышевании игорного бизнеса, без разбирательств... А вот, что безнаказанно вытворяют эти же бандиты, только на низовом уровне:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qbt_6­fw8rxI
Рыба прогнила от головы до хвоста. Вонь все сильнее и сильнее...
slavik_s | Вячеслав | 18.02.2011 17:40
Поднялся генерал-майор, который заявил, что положения ст. 108 УПК на Ходорковского и Лебедева вообще не распространяются, поскольку эта статья «регламентирует порядок избрания и применения меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого, но никак не подсудимого».
====================================================
Лихой майор прекрасно знает что по рассматриваемому уголовному делу Ходорковский и Лебедев как раз и являются подозреваемыми или обвиняемыми.
Лихой майор прекрасно знает что подсудимыми они являются по первому уголовному делу по которому решение уже давно вступило в законную силу.
============================================================­======
Налицо заведомо незаконная мотивировка от прокурора обязанного как раз следить за исполнением закона. Вывод: Он заинтересован в исходе дела либо профнепригоден.
klara | Elena | 18.02.2011 18:11
Налицо заведомо незаконная мотивировка от прокурора обязанного как раз следить за исполнением закона. Вывод: Он заинтересован в исходе дела либо профнепригоден.- это абсолютно взаимосвязанные вещи. Обычно заинтересованы в подлости профнепригодные люди. "Профпригодные" находят себе лучшее применение.
slavik_s | Вячеслав | 18.02.2011 18:22
Да это третий возможный вариант майор профнепригоден и заинтересован в исходе дела. Любой из этих вариантов есть повод о возбуждении дела по профнепригодности и последующем увольнении майора.
Petr | Петр | 18.02.2011 18:07
А чего Вы хотите от этой нанятой своры? Тем более после того, как на у них изнутри протекла канализация.
anatolybunin | Anatoly | 18.02.2011 18:07
На находите ли вы, что на территории б.СССР есть только одно место, где можно найти правосудие,-это либо Одесская прачечная, либо бандитская сходка /за исключением Кремля и вокруг/?!
Ashas-ka | Пономарев Александр | 18.02.2011 18:08
Создается вполне обоснованное впечатление, что все высшие чины - касается ли это судейских или прокурорских (а, может быть это и в МВД так же?) - все либо заинтересованы, либо профнепригодны. Пора президенту их разгонять - если он президент. Или он тоже заинтересован либо профнепригоден?
utjkjubz | Татьяна | 18.02.2011 21:18
"Заинтерресованы, либо профнепригодны". И первое, и второе. Сегодня был хороший вопрос у Якубовича "Результат слабости, трусости, предательства...", не помню точно, одним глазом, но ответ услышала - ЖЕСТОКОСТЬ. То, что всегда было присуще связке прокурорских, судейских,ФСБ, МВД под руководством верхов. Где ДАМ? В Сочи вместе с ВВП. Из этого и нужно исходить на данный момент.
kraem | kraem | 18.02.2011 18:23
Прокомментирует ли кто-либо из юристов фразу прокурора "поскольку эта статья «регламентирует порядок избрания и применения меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого, но никак не подсудимого»". В чем разница и как это влияет на МБХ и ПЛЛ?
Petr | Петр | 18.02.2011 20:33
Как видите, юристов достаточно, а вот судей и генералов совсем нет. Есть какие-то хорошо оплачиваемые моральные уроды в нечистоплотных мантиях и при клоунских погонах. Этот генерал-майор
нагадил и сбежал. Он знал заранее решение Ж.Колышницкиной. Тут даже Васильевой не нужно. Все откровенно и бесстыдно.
eduard123321 | Эдуард | 18.02.2011 18:40
Бездушная, наглая, жестокая судейско-прокурорская система в нацистской вертикали
власти,где судьи подобные колышнициной не знают ничего об условиях содержания заключённх в СИЗО и колониях,поэтому и задаёт адвокатам идиотские вопросы,чтобы уйти
от ответа по существу. Для неё я бы выбрал броневой лист(а не стекло)и две минуты
каждые полгода для приобретения жизненного опыта и восстановления генов доброты.
Двуногим этой системы соболезнование не прививается. Горбатого исправляет могила.
Всем комментаторам сайта здоровья и благополучия Адвокатскому корпусу процесса
здоровья и настойчивости в достижении положительных результатов.М.Б.Ходорковскому,
Л.П.Лебедеву и их семьям здоровья и скорейшей встречи на СВОБОДЕ.
eshunko | Evgeny | 18.02.2011 18:41
Мосгорсуд - плоть от плоти судов СССР. Это не суд в смысле общечеловеческом, где выясняются обстоятельства дела, а Вход в Пенетенциарную систему, призванный искать и по мере возможностей находить в деятельности привлеченного к суду лица или группы лиц признаки преступлений, описанных в соответствующих документах (кодексах). При этом нарушения логики, математики, общечеловеческого и профессионального опыта и здравого смысла в доказательствах виновности подсудного лица (лиц) не только допускаются практикой суда, но и всячески поощряются как приемы, ошеломляющие и лишающие возможности подсудимого и его адвокатов апеллировать к логике, математике, общечеловеческому опыту и здравому смыслу. Например, подсудимые обвиняется в подмешивании к корму для скота патефонных иголок с целью уничтожить поголовье этого скота в СССР. На возражение защиты, что при явном дефеците этих иголок в СССР, где же подсудимый мог найти тонны этой продукции для того, чтобы произвести указанную диверсию, можно привести контрвозражение, что Высокий Суд не рассматривает провокационные клеветнические вопросы, принижающие мощь и достоинства промышленности СССР. Похожий прием был применен в случае суда над Михаилом Борисовичем Ходорковским и Платоном Леонидовичем Лебедевым, когда их обвиняли в краже большего объема нефти, чем их компания произвела. Могут быть применены приемы формальной логики, хорошо разработанные еще в древней Греции. Например: “Эта статья (поправка) не может быть применена к подсудимому, потому что она распространяется только на лиц, занимающихся производственной деятельностью”. Возражение: “Да, но подсудимый как раз и занимался производственной деятельностью.” Контрвозражение: “Откуда это известно? У него есть запись в трудовой книжке? У суда нет таких сведений.” В универсальной форме, контрвозражение суда должно звучать приблизительно так: “Эта статья не может быть применена в данном случае потому, что это не данный случай. У защиты нет доказательств, что это данный случай. А доказательства, приведенные защитой, не могут рассматриваться как существенные на основании решения суда. Также, показания ваших свидетелей противоречат вашим утверждениям (подтверждают позицию обвинения).” - Нехитрый набор отмычек перед которым пасует весь запас человеческих знаний и опыта, накопленный за последние две тысячи лет. Ведь известно же, что один безграмотный и безмоглый дурак с инициативой может задать больше вопросов, чем в состоянии ответить все сообщество мудрейших людей планеты. Так что сплоченная шайка совсем не глупых и не бесталанных судей Мосгорсуда, прикидывающихся глухими, слепыми, неграмотными (а не самом деле являющихся бесчувственными), etcetera церберами перед входом в ад Русских лагерей и тюрем , вполне в состоянии нанести и наносит серьезный прямой урон популяции активных людей России и неисчислимый опосредованный урон, сподвигая активных людей к отъезду из страны, а зарубежных инвесторов - к паническому отвращению.
Евгений Шунько
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 18.02.2011 18:52
Те же люди из Мосгорсуда, которые были обвинены в преступлении Васильевой, не отмывшись т.е. без чести, снова сели в позы судей и наплевав на мнение Верховного суда, приведя бесстыжие доводы,
повторили не правосудное решение. Будет очень забавно, когда очередной свидетель расскажет кто
звонил в надзорную инстанцию и диктовал свое решение эти т.н. судьям. Пока запомните Евгению Колышницыну, как очередной субъект преступления. Еще не отмылись от первого эпизода, уже совершают второй. Это закоренелые судейские нарушители Закона.
tti | Т.И.Трудова | 19.02.2011 13:07
Я вот думаю, что есть, есть еще сотрудники Мосгорсуда, которые наверняка знают,(может быть сами добросовестно копировали текс обвинения для составления текста приговора) что совершили преступление. Молчат. Пока. На сегодняшний день 3 человека утверждают, что Д. не является автором приговора. Может быть проснется совесть еще у кого-нибудь. С Богом!
Max20110 | БОГАТЫРЕВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ | 18.02.2011 18:57
ВЕРШИНА ТУПИЗМА,ИДИОТИЗМА,ФОРМУЛИРОВКИ СУДОВ ПОРАЖАЮТ УЖЕ ДАВНО!!продолжаем БОРОТЬСЯ,ЗА ГЕРОЕВ!!!
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 18.02.2011 19:00
Колышницына Евгения Николаевна - зам председателя Мосгорсуда 2.030тыс. руб./год
Супруг Заместитель председателя 3.741 тыс. руб. / год.
Итого 5,7 млн.руб./год
Мы тоже можем посчитать в их карманах. Это ведь народные деньги. И спросить за что
эти люди так жрут?
Тут грань классовой борьбы.
COO8TAY | Саяна | 19.02.2011 04:05
Колошницына Евгения Николаевна, а правда, за что судьям жалованье такое положено?
За честность однако?! Чтоб не зависимы были?
Или за то что судьи каста неприкасаемых?

Из налогов граждан эти люди наглеют?
Если за враньё судьям отстёгиваем с налогов, значит МЫ граждане становимся соучастниками в "преступных судейских ошибках". О.Егорова называет ошибками...много работы...
tti | Т.И.Трудова | 19.02.2011 13:15
Вот бы случилось чудо и семья русских пенсионеров на время поменялась бы доходами с семьей Колышницыных. Хоть на 2-3 мес.
prv | раиса | 23.02.2011 05:48
За то,что неугодных власти,в тюрьму сажают.Было бы желание,а повод всегда можно найти. И,ещё интересно,как они декларации сочиняют.И как и куда налоговые денежки распределяют.Вот за что бы с них спросить.
alarhan31082006 | александр | 18.02.2011 19:03
В свое время Лужков и Батурина легко выигрывали все процессы в которые втягивались. Любопытно помогут ли их миллиарды отвертеться от хамовнического (данилкина) или мосгорсуда? Если конечно возникнут дела эксмэрской четы и дойдут до суда. "За правосудием в Мосгорсуд ходить нельзя..." - гласит заголовок. А вообще в какой-либо российский суд стоит идти?
father | Валентин Бедеров | 18.02.2011 19:46
Лучше Владимира Клювганта не скажешь:"«Это чудовищное извращение смысла закона и позиции Верховного и Конституционного судов. Студентам юридических вузов за такие высказывания ставят безнадежную двойку. При каждом продлении срока содержания под стражей суд, как впервые, обязан проанализировать наличие всех оснований, предусмотренных в том числе и ст. 108 УПК РФ. Это уже давно даже не дискуссионный вопрос. А прокурор говорит: их посадили в 2007 году в Чите, вот и пусть сидят, а все остальное некорректно, включая позицию Верховного суда. Гремучая смесь безнаказанности и чудовищного непрофессионализма дает такие генеральские выступления».
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 18.02.2011 19:51
Захожу на сайт и сразу вижу цифры: ... Михаилу Ходорковскому осталось в заключении 249 дней (на сегодня), Платону Лебедеву - 133 дня. Как нож по сердцу. И так каждый день.
Эта исполнительная власть только свои интересы защищает. Закон по педофилии не работает (потому что блокируется депутатами-педофилами), с распространением наркотиков ФСБ не борется (а зачем? когда такие деньги в карман складывают), хотя если бы исполнительная власть при "гаранте" Конституции (должность - президент) могла бы в один день покончить с этой заразой. А им некогда, они борются с несогласными (на 1-го несогласного - 1,5 сотни милиционеров (т.е. полицейских), арестовывют и судят вопреки Конституции, устраивают слежки, дубинками по башке бьют всех, кто протестует (и им не стыдно), Фальсифицируют дела и по этим облыжным делам держат людей таких, как Михаил Борисович Ходорковский, Платон Леонидович Лебедев и десятки тысяч подобных им по всей стране в своих темницах. А страна дальше разлагается. А независимые судьи, которые обязаны судить не только по законам совести, а первым делом по Законам, судят по указке своей братии, на общество и Конституцию плюют.
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 18.02.2011 20:13
Автору: kraem (kraem) Как судят эти высокооплачиваемые "судьи".

"Прокомментирует ли кто-либо из юристов фразу прокурора "поскольку эта статья «регламентирует порядок избрания и применения меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого, но никак не подсудимого»". В чем разница и как это влияет на МБХ и ПЛЛ?"

Прокомментирует! Подсудимый это есть обвиняемый с момента придания его суду.
В законе не сказано, что подсудимых по ст. 108 можно арестовывать. Сказано, что обвиняемых или подозреваемых.
Предание суду обвиняемого не означает, что он более не является обвиняемым.
Безымянный государственный советник юстиции третьего(!) класса (ге-нерал-майор), выступивший с заявлением, что ст.108 не относится к подсудимым, не пользуется элементарной логикой и блудливо играет в слова. "Подсудимый" не означает "не обвиняемый". Одно из двух: либо генерал тупой, либо он преднамеренно лжет, получив задание как-то отбрехаться. В последнем случае это словоблудие носит преступный характер. В любом случае справедливо лишить этого генерала звездочек на погонах или за безграмотность, или за откровенную подлость. По справедливости он должен был бы быть вызван на суд чести в своем полке, в котором погоны ему бы стоило оторвать.
А судьи молчат, т.к., защищают свой обосранный Васильевой мундир и боятся крыши.
Вот и все объяснения. Эта мадам Колошницына, по справедливости, за этот поступок должна быть исключена из судей, т.к. заведомо не могла не понимать преступности своего поступка.
Суды вот так издеваются не только в этом процессе, а в любом, где это им хочется, или заказано.

А пока мужики кормят вот таких "генералов". А, если генерал прочтет этот текст, то
у него выпадет вставная челюсть и случится родимчик. (:-))Бедная армия...
klara | Elena | 18.02.2011 20:43
А судьи молчат, т.к., защищают свой обосранный Васильевой мундир и боятся крыши. Свой мундир эти чудо-судьи обосрали сами, а Васильева просто показала их испражнения всему миру.
Dravert2011 | Vas.Iv.Dravert | 18.02.2011 20:16
"Поднялся генерал-майор, который заявил, что положения ст. 108 УПК на Ходорковского и Лебедева вообще не распространяются, поскольку эта статья «регламентирует порядок избрания и применения мер пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого, но никак не подсудимого». Ух-ты!!!
из УПК РФ: "Статья 47. Обвиняемый
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым."
Генерал из прокуратуры забыл (или не знал), что по этому закону обвиняемый, преданный суду, именуется подсудимым, но не перестает одновременно являться обвиняемым и пользоваться всеми процессуальными правами обвиняемого, в том числе правом не заключаться под стражу кроме как по указанным в законе основаниям. Прокурор из генералов мог и обязан знать, что в УПК РФ нет отдельной статьи, которая бы содержала перечень всех прав подсудимого, так как этот перечень в ст. 47 УПК РФ, где перечислены права всех обвиняемых, в том числе преданных суду (подсудимых)
Еще из ст. 47 УПК РФ:
"Статья 47. Обвиняемый
4. Обвиняемый вправе:
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;"
Эта игра в будто бы несовместимые понятия "обвиняемый" и "подсудимый" не соответствует ни прокурорскому, ни генеральскому достоинству. Мосгорсуд пришел к выводу, что деятельность, которой занимались Ходорковский и Лебедев не является предпринимательской. Но в таком весьма любопытном для юридической науки случае суд обязан был, сказав "А", сказать и "Б" и прийти к выводу, что они вообще не занимались ни какой деятельностью и тем самым ни чего ни плохого ни хорошего не содеяли. (И это было бы в точку. Фактически не только приписываемого Ходорковскому и Лебедеву состава преступления, но и даже придуманного обвинением события преступления нет и быть не могло в природе, и если так, то суд невольно тут оказался прав. На нет и суда нет.) Или высокому суду надо было придумать (для поддержки штанов), каким же это видом деятельности Ходорковский и Лебедев занимались вместо предпринимательской: государственной, политической, прокурорской, судебной, общественной, научной, литературной, культурной, спортивной, врачебной, юридической, религиозной, шпионской, диверсионной или еще не придуманной судом!!! деятельностью и т.д. и с каких это пор такая явно не экономическая деятельность может по закону предусматривать основания для привлечения к уголовной ответственности за такие виды экономических преступлений как хищение путем присвоения чужого вверенного виновному имущества и отмывание доходов, полученных преступным путем. Ну и еще следовало бы в судебном акте указать в каких случаях государственная или политическая (прокурорская, судебная) или общественная или научная или литературная, или культурная, или юридическая, или врачебная, или религиозная или шпионская или диверсионная или еще не придуманная судом!!! деятельность может представлять собой присвоение имущества и отмывание денежных средств. Деланная глупость, как искусственное творение злонамеренного человека, всегда глупее и омерзительнее природной, как дара божьего. Природные глупцы явление природы, загадка замыслов ее. Глупость (со школьных лет знаю) особенно четко видна, когда двоечнику дают или помогают вопросами свою версию рассказать до конца. И после ответа на все вопросы выясняется школьник или правда глуп, или притворяется. Наши суды знают (не могут не знать) что такое по закону предпринимательская деятельность, но делают вид, что не знают.
из ст. 2 ГК РФ:
"Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
1.
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке."
Судя по тому, кто такие были Ходорковский и Лебедев и чем они на свой риск для систематического получения прибыли занимались в лице зарегистрированных и принадлежащим им ЮКОСА и других организаций, то назвать эту деятельность не предпринимательской может только тот суд, для которого получение оплаты за нефть с прибылью - это безвозмездность,получение прибыли - это ущерб, договор - это хищение, а правда это - ложь. Но эти представления не основаны на положениях закона и совести. В школе за такие ответы ставили двойки или вызывали с родителями как гарантами надлежащего отношения детей к учебной деятельности.
Из ст. 108 УК РФ:
"Статья 108. Заключение под стражу
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 29.12.2009 N 383-ФЗ, в ред. Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ)
еще из ст. 108 УК РФ: "Статья 108. Заключение под стражу
1.
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
И чего тут не поняли прокурор и Мосгорсуд? "Нравственность без мысли - фанатизм, мысль без нравственности - недомыслие." В.О. Ключевский
baMashka | Марина Драченко | 18.02.2011 20:27
Не уверена, что стоит устраивать ещё один спактакль с "рассмотрением" кассации коллегией по уголовным делам мосгорштампа - эта коллегия написала приговор, который обжалуется. Сколько можно подыгрывать паханам и делать вид, что происходит акт правосудия? Может быть, команде МБХ стОит подумать о смене тактики?
Ashas-ka | Пономарев Александр | 18.02.2011 20:42
Dravert, все они прекрасно понимают. И демонстративно плюют именно на закон, предложенный именно президентом.Чтобы и он, и все мы знали, кто в доме хозяин. Главное отличие этого дела от первого - именно демонстративное попрание и юридических законов, и физических, и даже математических. Сказал хозяин, что дважды два - пять, значит, пять. А кто не с нами - тот против. Закатаем. Чтоб неповадно было. Интересно, идеология индивидуального террора подпитывалась такими же держимордами?
baks | drop | 18.02.2011 21:56
"Сказал хозяин, что дважды два - пять, значит, пять...."

Хозяин сказал, что БУРУНДУК - ПТИЧКА, а они ищут ПЕРЫШКИ!
Irina | Serafim1410 | 18.02.2011 22:14
"Будет ли с нашей стороны какая-то процессуальная реакция на постановление Президиума - вопрос пока преждевременный, но в любом случае он не является для нас приоритетным»." - ниииииичего себе- я в шоке. Что значит - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИОРЕТЕТНЫМ?????!!!!! Насколько мне известно, у Михаила Борисовича адвокатов больше одного человека. Неужели все-все до единого ежедневно - с 9 до 18 часов заняты работой над "протоколами судебных заседаний Хамовнического суда до середины августа 2010 года" - НЕ ПОВЕРЮ!!!!!
Говорить, что то из-за чего Михаил Борисович устраивал в мае 2010 года ГОЛОДОВКУ, что оно спустя девять месяцев уже не актуально - это просто чудовищно со стороны адвокатов. Помню, что людей расстрелянных в 1937 году и до этого года реабилитировали спустя более 20 лет - и это было значимо для всех. А тут - уже ПОТЕРЯЛО АКТУАЛЬНОСТЬ. Как же так? Мне этого НЕ ПОНЯТЬ!
Тем более, что я точно знаю, что у Михаила Борисовича адвокатов больше чем один Клювгант В.
YuRN | ЮРН | 18.02.2011 23:40
Уважаемая Ирина! Не исключено, что и в самом деле правильнее не тратить время на "старые" дела. Во всяком случае, как уже написал в комментарии до опубликования мнения В.Клювганта на сей счет, я нашел для этого только один м.б. рациональный аргумент - зондирование настроения ВС. Но все равно речь может идти лишь о косвенной и потому - не очень ценной информации, а с принципиальной стороной дела, т.е. с беззаконием в части ст. 108 ведь все вполне ясно, и здесь никакого судебного решения не требуется. А вот работа по кассации действительно, во-первых, очень объемна, а во-вторых - очень сложна: Вы ведь видите, какие штуки выделывают эти "судьи" даже в тривиальных ситуациях, а уж в ситуации с многими эпизодами и очень жесткими законными формальными и содержательными ограничениями по кассациям работа адвокатов должна быть ювелирной и, одновременно, - мощной.Сами понимаете, что такого сочетания достичь очень сложно. И это, действительно, основной приоритет, а потому на него сейчас имеет смысл тратить все силы и время. А что касается затраченных на статью 108 усилий (в том числе - голодовки МБХ), так они не были напрасными: все желающие понять существо дела получили прекрасную иллюстрацию того, с кем и с чем имеем дело, и к чему надо быть готовыми в дальнейших баталиях.
nkaterli | Нина Катерли | 18.02.2011 23:34
Так когда же адвокаты НАКОНЕЦ получат все, что им нужно? И когда же они смогут подгтовиться к кассационному суду? Ведь все это форменное издевательство, включая отказ в рассмотрении надзорной жалобы. И вообще-прав Вадим Клюгвант -зачем вообще обращаться в Мосгорсуд, когда ясно, что там встали насмерть? Видимо чувствуют такую поддержку сверху, что их ничем не прошибешь!Все это отвратительно до такой степени, что я не понимаю,как у адвокатов хватает сил и нервов на такую борьбу. А каково подусудимым?
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 19.02.2011 11:00
Этой судебной Джамахирии нужно сразу дать отвод, как во вчерашнем случае. И не стесняться назвать всё своими именами. Пусть раньше разберутся с обвинениями Данилкина в нарушении тайны совещательной комнаты, и выяснят, с кем он встречался в ТУ субботу. Есть подозрение, что это был Сечин. Нет доверия обгадившимся судьям. Люди, которых обвиняют в преступлениях, не должны участвовать в новых судебных заседаниях. Тем более продолжать давить на суд. Больно ловкие, хотят отложить честь мундира на потом. Как они говорят "покрыть грехи суда". Не должно и быть потом. Вопрос о ст.108 пусть рассмотрит уголовная коллегия Верховного суда. Пригласить представителей Европарламента. Пора вычистить навоз из этих конюшен.
COO8TAY | Саяна | 19.02.2011 00:36
Всем членам президиума МГС заявлен отвод!!! -И они сами удалились решать "отвестись" ли им...
Это равно,что самому на себя донос сделать?
Уже УНИЖЕНЫ и ОСКОРБЛЕНЫ, а позу держат, буд-то не им выразили НЕДОВЕРИЕ.
Вот что значит "крышу иметь".
А это значит, плевать на Президента с его поправками, на законы,на конституцию,на честь и совесть...
А НАМ ГРАЖДАНАМ ЭТО НАДО?
COO8TAY | Саяна | 19.02.2011 00:52
В. КЛЮВГАНТ, какие надо нервы иметь, чтоб правильно реагировать на "напёрсточников" и на мосгорштамп?
Так и хочется сказать, господин дуб,госпожа коряга, вы хоть понимаете, что вам говорят?
Ваши генеральские погоны - только для свадьбы хороши, а в голове у генерала порядок ума должен быть! -Предприниматели это хто? -никак не сообразит генерал и вывел новый вид.
COO8TAY | Саяна | 19.02.2011 01:03
Субъектом предпринимательской деятельности выступала компания ЮКОС, а ХОДОРКОВСКИЙ и ЛЕБЕДЕВ субъектами самой предпринимательской деятельности не являлись?" - близка к изобретению новой казуистической формулировки судья...

Меру пресечения, которая 40 дней уже не действовала, оставить без изменений...Это как?
Значит не действительно заключение под стражу!!!

Замечено, что когда врут, тогда настолько "кручу-верчу-запутать хочу"-включают, что диву даёшься.
А ведь так обычно изворотливы и змеиноязычны бывают МОШЕННИКИ.
-Но это же судьи говорят...
COO8TAY | Саяна | 19.02.2011 01:09
Господин ПРЕЗИДЕНТ! ВЫ самый главный юрист страны. В ВАШЕ ПОНЯТИЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ ПРОТИВОЗАКОНЩИНА ТАКОГО МосГор Судного ПРОЦЕССА???
Ведь говорят:" по Фомке шапка, по ЕдрРосам колпак", или нары по судьям.
sounio1994 | Алевтина | 19.02.2011 04:40
Ходорковский таких льгот не имеет. Это не шутка!!!

Законопроект об ужесточении условий содержания в израильских тюрьмах палестинских террористов:

1-Замена 9%-ого творога на завтрак 5%-ным.

2-Ограничение свободного доступа к еде, порции будет выдавать дежурный по кухне.

3-Ограничение пользования интернетом до 4 часов в сутки.

4-Кондиционер разрешается включать только в особо жаркие дни.

5-Отключение телевизионного кабеля (спутника), только израильские каналы на антенну.

6-Сокращение выходного пособия при выходе из тюрьмы.

7-Ограничение визитов родственников.

8-Ограничение приобретения продуктов вне тюрьмы с доставкой в камеру (оплата кредиткой) - только до 400 шек. в мес. (не считая табачных изделий).

9-Пользование мобильниками только в дневное время.

10-Запрет выписки иностранной прессы, только израильская.

Заключенные уже написали в комитет по правам человека ООН о зверских издевательствах, которым их хотят подвергнуть сионисты.
ABF_36 | Boris | 19.02.2011 05:43
Эту клику из ФСБ ( ЧК, НКВД, МГБ, КГБ), МВД, прокуратуры и судов не учит ни история ни опыт аналогичных режимов в арабских странах. Даже опыт Лужкова ими не рассматривается в приложении к себе! АУ, господин зитц-президент, не надорвались ли Вы в борьбе с правовым нигилизмом и коррупцией? Осталась ли у Вас - носителя титула Гаранта - частичка самолюбия, чтобы дать по рукам чиновникам ,открыто саботирующим ваш же закон? Вы, что надеетесь, что российское население не выйдет из халявной спячки и не спросит с вас и вашего босса, а также деятелей ЕДРА за безобразия, которые вы творите со страной? Вам не страшно, что будете прокляты этим пока безмолствующим населением? Думаете, что найдутся для вас Кургиняны, Леонтьевы и Шевченко для защиты ваших деяний? Экспертный Совет при якобы президенте, вам не ясно ещё, что вы используетесь в качестве фигового листа?
apnola | piven, anna | 19.02.2011 06:48
za kazdy lishniy den otsidki, ludy prinimavshie v etom uchastie dolzhni otvetit sobstvennoi svobodoy
Tatiana | Татьяна Романова | 19.02.2011 15:29
О, справедливо! Поддерживаю обеими руками. И еще к этому добавить приличный денежный штраф за каждый день незаконно отнятой свободы.
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 19.02.2011 07:02
Отвод всему президиуму мосгорсуда, позорное дефилирование генерала Россинского, попытки задания вопросов т.н. судьей Колошницыной - показывают, что мосгорсуду нечего сказать по-существу. Заседание показало, что происходит сходка членов судейских и прокурорских бандформирований, управляемых заказчиками процесса.
Генерал Россинский показал свою малограмотность или услужливость и даже накинулся на Верховный суд. Сбежав ранее вынесения решения Россинский с очевидностью подтвердил, что решение ему было известно, т.к. оно было продиктовано суду извне, что уже не требует доказательства.
Назрела ситуация, когда действия судебных властей полностью противоречит закону, справедливости, не говоря об элементарной порядочности.
Мосгорсуд, руководимый О.Егоровой должен быть ликвидирован, а система такого правосудия осуждена. Карфаген 21 века должен быть разрушен. Европарламент слишком мягко характеризует состояние правосудия в России.
Ashas-ka | Пономарев Александр | 19.02.2011 08:05
Может, быть продолжение битвы на этом направлении и не саме важное на сегдняшний день. Но нельзя сдавать ни одной позиции! Тем более молчать, когда генералы-лейтенанты грубо, демонстративно и нагло попирают закон. Конечно, тут бы Медведкину вмешаться - закон-то он инициировал, плюют в морду, по-существу, ему... ну, да от него, плюшевого, не дождешься. Так что, господа адвокаты, придется Вам самим. Не отступайтесь!
jeanne2139 | Жанна | 19.02.2011 08:18
(Irine)
Наверное Михаилу и Платону виднее,какие у них адвокаты. А вы внимательнее прочтите хотя бы статью, которую комментируете. Меру пресечения им (МБХ и ПЛЛ) все равно не изменят, пока это будет решать Мосгорсуд.
Сейчас важно добраться поскорее до Европейского суда, а путь очень длинный.
Irina | Serafim1410 | 19.02.2011 21:51
Правильно, Жанна, "добраться поскорее до Европейского суда" - а как Вы знаете, ЕСПЧ не примет жалобу если она не была обжалована ВО ВСЕХ ИНСТАНЦИЯХ. Поэтому, если адвокаты не собираются подавать в Верховный суд на пересмотр этого решения Мосгорсуда, значит всё, дело это можно сказать уходит в архив и та голодовка была совсем напрасной и адвокаты незримо соглашаются с тем, что их подзащитные так и должны были находиться под "двойной" решеткой.
Сразу отвечу и Юрию (ЮРН): я вовсе не предлагаю бросить обжалование приговора, просто говорю о том, что скорее всего вполне достаточное количество адвокатов у МБХ и ПЛЛ (думаю что и вознаграждение за свои труды они получают покрывающее их затраты), поэтому выбирать - это будем обжаловать, а это НЕ БУДЕМ, тем более, насколько я поняла такое заявление было сделано господином Клювгантом В. не посоветовавшись со своим подзащитным (судя по времени когда стало известно решение Мосгорсуда и когда было сделано заявление Клювганта В.). Вот эти вещи мне совершенно НЕ ПОНЯТНЫ.
Sergo96 | Сергей | 19.02.2011 10:53
Раньше были тройки.
А теперь пятерки.
История повторяется...........
golubika88 | Наталья | 19.02.2011 14:38
Страна невиданных просторов - страна безмерной тесноты. Страна культурных разговоров - страна звериной темноты.
nsamko | Наталья | 19.02.2011 15:34
Быть может наивно надеяться на успех, но почему бы Лондону не поставить вопрос об обмене Затуливер на Ходорковского и Лебедева?
Россия ведь "ничего не потеряет", отдав лишь "воров, у которых руки в крови", каковыми плебс и его лидеры считают Михаила и Платона, а в лице Затуливетер страна обретет куда более "ценного мастера на все руки", как и в случае с Чапман, в лице которой страна получила столько ценного и бесценного: Сколково обрело - главного новатора, который имеет нано-проекты в разных областях, Фондсервисбанк получил незаменимого Советника, телевидение - уникального профессионала, который "все тайны раскроет" (во всех смыслах), ЕдРо - лидера молодежного движения - будущее России и много-много еще... - и все в одном лице. Вот истииное достояние России!
COO8TAY | Саяна | 19.02.2011 18:33
Очевидно происходящее:Президиум МГС это сходка членов "след-прок-суд бандформирований,управляемых заказчиками процесса".
Иного невозможно предположить.
kot5571 | Kobi | 19.02.2011 23:18
ВСЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ РОССИИ СУДИТЬ ! ! !
Sasha | Саша | 19.02.2011 23:31
А при чем здесь Мосгорсуд?!

Верховный суд, если бы захотел, мог сам истребовать дело и рассмотреть в надзорном порядке законность и обоснованность продления срока содержания под стражей Ходорковскому и Лебедеву. Судья Иванов из Верховного суда РФ засомневался в законности принятого решения Данилкиным и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда. Казалось бы и карты тебе в руки. Истребуй дело и решай самостоятельно в Веховном суде РФ вопрос законности и обоснованности продления срока содержания под стражей. Зачем же отправлять дело в Мосгорсуд? Или они хотели, чтобы Мосгорсуд сам себя высек плетью на виселице? Мосгорсуд естественно решил не отправлять себя на виселицу и отказал в удовлетворении надзорной жалобы.

А скорее всего дело было так. Почитали умные люди в Верховном суде РФ определение Мосгорсуда и оно им очень не понравилось. Вызвали они девицу Ольгу Егорову на большой пушистый ковер, указали ей на ошибки в определении Мосгорсуда (слабую аргументацию в мотивировках) и велели их устранить, сказав девице, что мы мол для этого благого дела отменим прежние решения судов. У нашей девицы отлегло сразу от сердца, щечки зарумянились, весь мир для нее сразу же стал мил и люб. И, повинуясь высокомудреным людям из самого самого Верховного суда, Ольга Егорова рассмотрела дело так, как ей и сказали.

Однако, ждем текст решения Мосгорсуда.

Минуло некоторое время. Судья Верховного суда РФ Иванов прочитал решение Мосгорсуда и, облегченно вздохнув, говорит.
- Вот видите, может же наш Мосгорсуд, когда надо, работать хорошо.

Ну что ж. Думаю, что адвокатам Ходорковского и Лебедева нужно вновь писать надзорную жалобу. А вдруг она попадет снова Иванову. Что же он скажет в следующий раз?!
al-ra | Митин | 20.02.2011 15:47
С уважением отношусь к адвокатам, которые осуществляют защиту Ходорковского и Лебедева. Сегодня в России подобных дел много, это следствие политики Путина, именно он и его окружение санкционировали такой "беспредел" в судебной системе и прокуратуре.
Irina | Serafim1410 | 20.02.2011 18:16
Александр, согласна с Вами, что "...адвокатам Ходорковского и Лебедева нужно вновь писать надзорную жалобу...". Я не думаю, что написание этой жалобы отнимет у адвокатов месяцы и месяцы упорного труда день-ночь.
"Однако, ждем текст решения Мосгорсуда." Тем более, что различия в мотивировочной части (между двумя решениями по одному и тому же вопросу) уже НА ЛИЦО, так сказать НА ВИДУ и многого придумывать НЕ НАДО.
Удачи Адвокатам!
slava1934 | Бранислав | 20.02.2011 19:16
Все, ребята, хватит. Пора менять местами Путина с Медведевым на Ходорковского с Лебедевым. Северная Африка должна быть для нас примером.
megion | Сергей | 21.02.2011 11:02
Если плюют на закон, и его исполнение, и приговор выносится не по степени вины, а по указке. То как бы этот суд не назывался, но это не суд, а фарс. Менять всю эту гнилую систему необходимо, и чем быстрее тем лучше. Иначе через десятилетие менять будет просто нечего
sssmac | sssmac | 24.02.2011 13:57
А и так уже менять нечего! Судей в Мосгорсуд надо набирать абсолютно новых и не из московских судов -- только тогда может что и изменится, при налчии реального контроля судебной системы со стороны общества. Если же набрать в Мосгорсуд выдрессированных судей из московских районных судов, то получим тот же нынешний Мосгорштам и оставь надежду всяк (простой гражданин) туда входящий. В Мосгорштампе рады только представителям силовых ведомств, исполнительной власти и т.п.
COO8TAY | Саяна | 21.02.2011 21:44
Не только у ГРАЖДАН, но и У ВЕРХОВНОГО СУДА, вызывает сомнение законность и обоснованность постановления ХАМСУДА и кассации МГС,(от 16.08.10).

Получается и ВС это чепуха! Хамсуд всё объегоривает по "заказу"...
БЕСПРЕДЕЛ!!! ПОЗОР РОССИИ!!! -При главном юристе ПРЕЗИДЕНТЕ...
rosmash1 | Фидель Чогин | 03.03.2011 23:59
Защита Ходорковского обзана довести дело до конца и добиться отмены постановления Президиума Мосгорсуда - это касается всех предпринимателей России. На действующее постановление Мосгорсуда будут ссылаться правоохранительные органы и суды.
Я обращаюсь к защите Ходорковского - доведите дело до конца. Без жалобы защиты Верховныей суд не сможет отменить постановление Мосгорсуда.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru