| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
18.09.2009 г.
Ноутбуки адвокатов запретили в первом чтении«Интерфакс», 18.09.2009 Госдума приняла в первом чтении законопроект, которым вводится запрет для адвокатов проносить в СИЗО технические средства связи. Законопроект, который внесли три депутата-"единоросса" Михаил Гришанков, Алексей Розуван и Валентин Бобырев и член фракции ЛДПР Алексей Луговой, вносит поправки в действующий федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Законопроект вводит запрет для адвокатов проносить в места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений любые технические средства - компьютеры, кино-, фото-, аудио-, видео- и множительную аппаратуру. ----------- Напомним, что защита Платона Лебедева уже несколько месяцев добивается от Преображенского суда Москвы решения по ноутбукам. Адвокаты подали заявление на действия начальника «Матросской тишины» Тагиева, который вопреки решению Верховного суда запрещает защитникам беспрепятственно проносить в помещение для свиданий ноутбуки. Под разными предлогами слушания в Преображенском суде многократно откладывались. Очередную попытку рассмотреть это дело судья обещала предпринять 28 сентября (начало в 9.15).
Комментарии
Nickolaich | 19.09.2009 03:19
Наверняка утвердят этот законопроект. И люди, которым "некогда следить как судят олигархов", что "это их не касается" и т.д., вдруг однажды осознают, что это абсурдное ограничение потенциально коснется абсолютно всех жителей страны. И это ведь не первый раз, когда какие-то законопроекты и поправки вносились (или, наоборот, не вносились) под влиянием процесса по делу ЮКОСа.
Ольга Исаева | 19.09.2009 14:48
И то верно. Кто-то из первых американских президентов сказал: "Если между свободой и безопасностью вы выбираете безопасность, вы не заслуживаете ни свободы, ни безопасности." Дожить бы до того момента, когда людя снова, как в 1991, придет в голову эта мысль.
Ольга Оленич | 19.09.2009 08:58
Мракобесы, что сказать! Питекантропы, пещерные люди, черные враги прогресса. Как страшно, когда человек не может слушать музыку, не может приласкать жену, обнять детей, родителей, узнать новости в мире... Фашистская власть была в этом совке 100 лет подряд, фашистской она и осталась. И это ж Ходорковский и Лебедев могут огласить, что происходит, а ведь по всему бывшему СССРу миллионы невинных или просто оступившихся людей безгласно умирают под издевательства мучителей, наслаждающихся видом смерти своих жертв, и пленники этих казематов и прощальных слов от родителей не слышат и на последнее благословение не имеют права. Нужен Нюнбергский процесс над этим чекизмом. Другого выхода нет.
Пономарев Александр | 19.09.2009 10:20
И зачем нам всем такая "ДУМА"? Гнать их! Не за народ они, а против. А поскольку дума государственная - напрашивается вывод, что и государство у нас антинародное.
wsmol | 24.09.2009 16:21
Открыли Америку (:-))
Boris | 19.09.2009 16:42
Интересно какие крюки созданы системой для Михаила Гришанкова, Алексея Розувана и Валентина Бобырева (про Лугового всё понятно!)? Неужели они не понимают, что это практически завершающий шаг к становлению тоталитарного режима? И что они окажутся в передних рядах, претендующих на собственной шкуре испытать все прелести внесёного законопроекта (смотри на Бульбова!)? И конечно это очередное испытание президента России на верность провозглашённым им принципам о свободе и правовом нигилизме! Это же и вызов всему российскому народу - готовы ли они окончательно прогнуться перед чекистским режимом?
SergeSV | 19.09.2009 17:54
Это даже не судья, играющий на стороне соперников. Это все-равно, как будто начинаешь играть в шахматы, а потом соперник встает и объявляет, что вы не за шахматным столом, а на боксерском ринге. А что? И то и это - соперничество, только правила немного поменяли. При этом один из соперников может использовать все вплоть до биты, а у другого руки-ноги связаны. Борись как хочешь
Вячеслав Сподик | 03.10.2009 22:48
Не вижу ничего удивительного в подобных изысканиях Росийской Думы.В 80-х годах прошлого века, председатель Верховного Суда одной из Республик бывшего СССР, издал циркуляр, согласно которому, адвокатам вход в здание дома правосудия, частью которого были Городской и Верховный суд был запрещён.Более того,пользоваться столовой имели право судьи, народные заседатели, прокуроры и технические работники прокуратур, судов и милиции. Адвокаты же должные были искать место для обеда, где угодно. В результате, весь состав суда, укладывался в 30 мин, да ещё оставалось время для перекура. А адвокаты, естественно не укладывались в отведённое время, со всеми вытекающими их этого негативными последствиями. Через определённое время Председатель Верховного Суда был снят с должности. Но поскольку он входил в группу "непотопляемых"чиновников,все высшие государственные инстанции, включая ЦК Кпсс, Мин.Юст.,их раонные и областные отделения,взялись за решение вопроса его трудоустройства. И не нашли ничего лучшего, чем должность Председателя Президиума Областной Коллегии адвокатов. Однако все адвокаты, дружно забойкотировали кандидатуру, уже утверждённую всеми инстанциями. Три попытки силового давления на Коллегию адвокатов окончились полным поражением власти. Сила адвокатов в единстве. Если адвокаты объявят всеобщую забастовку или просто заявят о возможности таковой, никакая дума и никакие чекисты сделать ничего не смогут. Потому что им самим придётся бежать по судам, выполняя роль защитников, от себя же самих, от собственной тупости. Вячеслав Сподик
Константин | 19.09.2009 21:04
Не удивлюсь, если с такой же скоростью в Уголовный кодекс добавят новый состав преступления - "Хищение цифр баланса". Жаль, что круг неприкрытой коррумпрированности расширился до беспредела. Позор.
Marina | 20.09.2009 06:37
Da,Gospoda,"veselo" y vas tam git: takoi dremyhii zakooproekt moget but prinat tolko v odnoi otdelno vzatoi stane - Possii.V ponedelnik rasskagy na rabote , narod prosto ypadet; ved ni v kakoi zivilizovannoo strane takoe dage v stahsnom sne ne prisnitsa, xota to hto eto proizxodit v Rossii mena hestno ne ydivlaet. Prostine mena, no dyraki i ploxie dorogi tam buli vsegda... Neygeli i eto " mydroe " reshenie prinali ia za dela Ykosaem Gospoda, I ne zloradsvyy , I sohyvstvyy Rossii
Joerg Hesse | 20.09.2009 13:49
Небольшая дискуссия насчет этого закона на сайте НЮСЛЭНДа. И прям в точку попал человек, кто сказал:И будет, как у Андерсона: «В нашем королевстве я являюсь и судьей, и прокурором и адвокатом. Как прокурор я обвиняю вас в том-то; как адвокат смягчающих обстоятельств не нахожу; как судья приговариваю...» http://newsland.ru/News/Detail/id/412727/cat/42/
Anna Sorokina | 21.09.2009 13:09
Складывается впечатление, что очередной раз Дума "работает" под "дело ЮКОСа" персонально.Тут с рассмотреним вопроса (о незаконности запрета) тянут, а там в это время подгоняют базу под этот запрет.
Margarita | 21.09.2009 16:55
Кошмар.Сон разума. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
любой закон у нас по Конституции вступает в силу только после одобрения Советом Федерации и Президентом. Вот если Медведев одобрит этот закон, вот тогда и будем его стыдить. Думаю, он не подпишет его - будет выяснять, а как в других странах.
Ну а Дума... Да что них взять, убогих. Они и при Ельцине такое принимали в первом чтении, что просто страшно.
Омерзительно то, что у Единой России по данным ВЦИОМа рейтинг что-то около 55 процентов. Вот это беда. И никакой альтернативы на политическом поле не просматривается. На-ка-кой.
Адвокаты у них мешают следствию.
Никто не будет хохотать. Просто у всех отвалится челюсть.