В понедельник Ходорковского и Лебедева ждет кассационный суд // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

29.05.2009 г.

В понедельник Ходорковского и Лебедева ждет кассационный суд

1 июня в Мосгорсуде (в 14.15, зал № 235) состоится рассмотрение семи кассационных жалоб адвокатов и отдельной кассационной жалобы Платона Лебедева на постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. В этом документе судья Виктор Данилкин отказал адвокатам во всех их ходатайствах, заявленных на стадии предварительного слушания, но удовлетворил единственное ходатайство прокуроров об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения Ходорковского и Лебедева под стражу.

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев написали заявления об обеспечении их непосредственного участия в заседании кассационной инстанции.

Напомним, что изначально кассационные слушания были назначены на 20 мая, но заседание не состоялось, потому что кассационный суд решил дождаться решения судьи Виктора Данилкина относительно поданных защитой замечаний на протокол судебного заседания (речь идет о протоколе предварительных слушаний). Сейчас, когда судья Данилкин отклонил все замечания защиты, протокол приобрел окончательный вид (т.е. остался неизменным), и кассационная инстанция может использовать его в своей работе.

Так как судьи Мосгорсуда будут разбираться в вопросах, относящихся к стадии закрытых предварительных слушаний, кассационный суд также пройдет в закрытом режиме. Представители СМИ и слушатели смогут присутствовать только на оглашении судебного решения.

Адвокаты в кассационном порядке обжалуют:

Отказ в удовлетворении ходатайства о полном прекращении уголовного преследования (потому что в действиях Ходорковского и Лебедева отсутствует состав какого-либо преступления).

Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении дела по эпизоду хищения акций дочерних обществ ОАО «ВНК» (в связи с истечением срока давности).

Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в части хищения нефти (нельзя судить дважды за одно и то же).

Отказ в удовлетворении ходатайства о соединении дела Ходорковского-Лебедева с делом Алексаняна.

Отказ в удовлетворении ходатайства о возвращении дела прокурору из-за невключения в текст обвинительного заключения списка свидетелей защиты и списка доказательств защиты.

Отказ в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Также адвокаты обжаловали судебное решение о сохранении Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву прежней меры пресечения.

Если адвокаты подавали отдельную кассационную жалобу по каждому отклоненному ходатайству, то Платон Лебедев все свое несогласие с судейским решением вместил в одну жалобу.

| | Поделиться

Комментарии

Ирина К. | 30.05.2009 02:12

Следующая наша очередь? Собрать все, что обжаловали адвокаты в судах, выслушать очередное «решение» и вперед? Надо ж расставить точки над I.
Должны же мы понимать: это решения для всех или только для Ходорковского и Лебедева.
PS: как там с общественной площадкой по сбору подписей?)

kraem | 30.05.2009 02:57

А почему судья отклонил замечания к протоколам? Объяснил? А суд ведет аудиозапись заседаний? Секретарь-то может написать что ни попадя, как проверять?

Хайкин Сергей | 30.05.2009 07:15

Судья хорошо усвоил школу "властной вертикали" - отказывай защите во всем и всегда, в худшем случае - пожурят.
А если делать "по закону" - можно и с работы вылететь (найдут за какие грехи)...

Владимир | 30.05.2009 08:31

Отказ Морсгорсуда поставит его еще
в более щекотливое положение, чем отказы Хамовнического суда.
Там тоже не прочь получить указания сверху, к которым привыкли за всю предыдущую советскую историю.
Опять собираются в тайне. Им удобна закрытость.

Марина | 30.05.2009 10:41

Мосгорсуд, естественно, все оставит без изменений. Инициаторы "дела" работают не смыкая глаз: требуют выдачи "преступников", которым удалось спастись от российского "правосудия", запрещают съемку в зале суда, устраивают двойные досмотры пришедших послушать и поддержать Ходорковского и Лебедева. Все идет по плану. Есть только один способ остановить этот "правовой нигилизм" ( фраза из обещаний президента): выйти на улицы с требованием прекратить беззаконие ( это, кстати, наше конституционное право). Только от нашего населения этого ждать не приходится.

Rise_man | 30.05.2009 11:07

Хм ... . Чем дальше в лес тем гуще чаща. Скажите на слушаниях дела, какие именно обвинения были озвучены ? "Похищали нефть с 1999 по 2004 ?" или все "таки похищали деньги ?"

Vladimir Yurovsky | 31.05.2009 23:28

Вы не поверите, но ответить на Ваш вопрос сложно. По версии обвинения сначала украли нефть, затем изготовленные из нее нефтепродукты, затем выручку и наконец прибыль. Если с нефтью, нефтепродуктами и выручкой еще как то можно представить ( все это материальные вещи), то с выручкой полный швах. Поясню. Прибыль = Выручка - Затраты. Сразу возникают несколько вопросов:
1. Как можно украсть виртуальную (расчетную) вещь.
2. Как расчитать объем "украденной" прибыли согласно бухгалтерским документам базирующихся на внутрикорпоративных ценах или рассчитывать прибыль заново базируясь на "открытии" следствия о разнице между ценами на скважинную жидкость и мировыми биржевыми ценами. Если рассчитывать по второму варианту, то объем "украденной выручки" резко возхрастает, но только у добытчиков (например ЮНГ), но у всех остальных - логистиков, переработчиков и брокеров окажутся только убытки - т.е. МБХ и ПЛЛ "украли" не только прибыль, но и убытки.
Чтоб Вам, не специалисту, было еще понятнее бредовость такого обвинения, то я сравню его с таким: "Кража зеркального отображения потерпевшего".

tm | 30.05.2009 11:53

Rise_man: "какие именно обвинения были озвучены "Похищали нефть с 1999 по 2004" или все-таки "похищали деньги"
_____________
Если верить "обвинению", МБХ и ПЛ сначала канистрами на верблюдах (потому что как иначе они могли миновать трубы государственной Транснефти?), предварительно наняв всё население страны (иначе им вдвоем три состава, огибающих земной шар, пришлось бы этак миллион лет таскать) - вобщем, все мы тащили через границу (разумеется, минуя таможню, иначе надо было бы ее, таможню, за пособничество в контрабанде привлекать) эту нефть, а потом уже сами МБХ и ПЛ собирали с заграничных получателей деньги за эту нефть и чемоданами (как кто-то посчитал, этих чемоданов должно было быть несколько ж/д составов) тащили их обратно в Россию, чтобы... выплатить здесь дивиденды, зарплаты, налоги и т.д. и т.п. Такая вот смешная картинка :)) Но, что любопытно, они делают вид, что ничего смешного здесь нет. Да конечно нет - если люде в камерах уже который год сидят... Просто бешусь.

Сергей | 30.05.2009 14:22

Хочется надеяться, что Мосгорсуд вынесет решение с мотивировочной частью, или наши суды утвердили одну универсальную редакцию мотивировочной части: «А потому!».
Жалобы «обвиняемых» посетители сайта прочли. Просьба выложить полный текст решения Мосгорсуда. Пусть «блюстители» «загоняют себя в угол» и позорятся публично, а мы посмотрим реакцию «юриста».

kraem | 30.05.2009 14:42

tm и художникам
Спасибо, понравилась описание картинки обвинительного бреда. Прошу, кому Бог дал карандаш в руки набросать иллюстрацию и дать ссылку на картинку. Спасибо

Vladimir Yurovsky | 30.05.2009 20:47

Анекдот как индикатор общественного сознания. Сегодня рассказали.
____
Просыпается Гарант от собственного крика, весь в холодном поту. Жена, тоже криком разбуженная:
- Димочка, что с тобой?
- Кошмар приснился.
- Что, Ющенко на второй строк переизбрался?
- Хуже...
- Грузия вместе с НАТО напала на Осетию?
- Хуже...
- Нефть упала до 10 долларов?
- Хуже...
- Так что???
- Я... я... Я ПУТИНА УВОЛИЛ!

Ирина К. | 31.05.2009 00:30

на тему анекдота:
Кстати, а кто и как может инициировать такое увольнение?

Matrica | 31.05.2009 00:54

Да, кстати, кто-то говорил что журналисты ведут аудиозапись процесса. Может наша пятая власть поделится этими записями с общественностью? Выложит куда нибудь в интернет. А заинтересованная общественность послушает.

Алексей Смирнов | 31.05.2009 14:58

Считаю, что заявленные ходатайства должны были быть удовлетворены судом в полном объеме, особенно такое как, ходатайство о прекращении дела по эпизоду хищения акций дочерних обществ ОАО «ВНК» (в связи с истечением срока давности). Такое ощущение, что в суде работают полные валенки

Tanya | 31.05.2009 17:11

tm: Хорошо описан способ "хищения нефти"! Умница!
Марине: Согласна как с прогнозом (увы!), так и с оценкой состояния нашего общества. А потом мы еще недовольны, когда нас называют серостью и быдлом...
Сергею: "...а мы посмотрим реакцию "юриста". - А наш юрист- пофигист! Ничего не видит, ничего не слышит, и АБСОЛЮТНО не в курсе событий. С одной стороны он утверждает, что суд у нас - независимый, а с другой, говорит, что все пронизано коррупцией. Интересное сочетание!

Екатерина Л. | 31.05.2009 20:09

остается сжимать кулаки и думать о справедливости...авось поможет?

Rise_man | 31.05.2009 21:50

А кто может уточнить, что значит истечение срока давности? Это значит дело закрывается, но человек считается по умолчанию виновным? но его не преследуют, так? ведь дело закрывается не по причине оправдания... .

Ирина К. | 31.05.2009 22:17

Rise_man:
Подробнее тут можно посмотреть: http://revolution.allbest.ru/law/00010573_0.html
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104. лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Rise_man | 01.06.2009 20:46

Ирина К. судя по тому, что я прочел, ... срок давности просто освобождает от уголовной ответственности. То есть возбужленное дело закрывают по причине "Истек срок давности", ..., но при этом нет ни однго слова "признается невиновным". У нас презумпция невиновности есть или ее нет ?

Ирина К. | 02.06.2009 16:49

Есть.
Ныне действующая Конституция Российской Федерации принцип презумпции невиновности определила в ст. 49: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Принцип презумпции невиновности предусмотрен п. 1 ст. 49 Конституции РФ, а следовательно, является нормой прямого действия. Нельзя рассматривать как следствие презумпции невиновности возложение бремени доказывания на обвинителя. Это самостоятельное правило, предусмотренное п. 2 ст. 49 Конституции РФ, - "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность". Значит, он не обязан доказывать и свою виновность в случае признания им своей вины. И в этом случае законодатель возлагает бремя доказывания на обвинителя (ч. 2 ст. 77 УПК РСФСР). Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему правовых положений, закрепленных в законе. К ним относятся:
1. Вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в установленном законом акте (постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре (ст. 143, 144, 205, 301 - 317 УПК РСФСР).
2. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции РФ) и др. положения подробнее см: у П.С. ЕФИМИЧЕВА: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=6799
Кстати:
Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.

tm | 31.05.2009 22:47

Срок давности - это время, отпущенное "пострадавшему" на то, чтобы подать иск (или заявление в прокуратуру). Ну, например, вы узнали, что, как вам кажется, нарушены ваши, скажем, авторские права. С момента, как узнали, у вас три года (по разным "составам" разные сроки), чтобы написать заявление в прокуратуру. Если три года прошли, то ваше заявление в прокуратуре просто не примут - из-за того самого срока давности. То есть, речь о том, чтобы защитить человека от преследований по неким возникшим в какой-то момент мотивам у ложно "пострадавшего" (то есть, тут в его обвинении просматривается уже или месть, или корысть и т.д.). С "делом ЮКОСа" именно та ситуация. То есть, чтобы решить свои проблемы, заказчики "дела" начинают собирать все-все-все - чтобы истрепать "обвиняемых" и их адвокатов. Это не значит, что Ходорковский в чем-то там виноват - просто закон его защищает от необходимости тратить время и силы на то, чтобы отражать очередное ложное обвинение. Это очень разумный закон. Но эти мерзавцы подумывают, как бы и его нарушить. Слов нет.

Радмила Земанова | 01.06.2009 01:10

А Путину, или суду, никто ролик Намедни 2003-4, где он потвердил, что ЮКОС все налоги заплатил, не показывал? Я явно просто упустила дебату на эту тему, прошу прощения. Но ведь это само по себе свидетельство и вторичное показание. (У нас, хотя бы.)

Natali | 01.06.2009 01:39

Вот ещё можно посмотреть:
"Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности"
В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ
Х. АЛИКПЕРОВ
Х. Аликперов, заместитель директора Института повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ, доктор юридических наук, профессор.
http://www.lawmix.ru/comm.php?id=7470

Natali | 01.06.2009 02:17

Встать, суд идет
В Москве прошло несанкционированное шествие судей Конституционного суда.
Собравшиеся маршировали под слова боевой речевки: "Я сегодня очень рад, мне Медведев дал мандат! Рад погибнуть за царя независимый судья".

По словам лидера движения "Мы" Романа Доброхотова, "конституционные судьи превратились в спецбатальон при верховном главнокомандующем".
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A22679634B89
И ещё:
На митинге "Россия против Путина" прошли массовые задержания.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/activism/m.151789.html

Радмила Земанова | 01.06.2009 03:15

to Natali
Спасибо, за прекрасную ссылку.

Для всех остальных читающих:

Собравшиеся (активисты "Мы") маршировали под слова боевой речевки: "Я сегодня очень рад, мне Медведев дал мандат! Рад погибнуть за царя независимый судья".
Точнее не придумаешь.

По словам лидера движения "Мы" Романа Доброхотова, "конституционные судьи превратились в спецбатальон при верховном главнокомандующем".

Хочу заметить только одно. В Чехии назначает всех судей только президент. Это в его исключительной компетенции. И наш нынешний президент Клаус вызвал буквально бурю негодования у политиков, так как отказался назначить несколько судей в связи с их молодостью, а тем сымым неопытностью. Все, кто их рекомендовали - кого нижняя палата, кого сенат, кого партия, все лаяли, но поделать ничего не смогли, так как президент настоял на своем.
Я не сравниваю. Естественно, он бы не допустил такого театра абсурда абитурьентов спец-школ (у нас спец школы это термин для учебных заведений для заторможенных), но я не думаю, чтоб президентское назначение судей отличалось бы сильно от практики европейских стран. Разница только в смодержавии, которого ныне в российской форме в Европе просто быть не может. Не те времена. А ведь и у нас такое бывало. Сама помню.

Радмила Земанова | 01.06.2009 03:30

к Платону Л.
я не специалист по юдикатуре РФ, но лично мне, юридическому дилетанту кажется, что выгоднее путь Михаила Х., чем вмещать все в одну жалобу.
Как парламентский коореспондент исхожу, просто, из опыта своей работы. Когда подаются поправки-новелизации к закону, то выгоднее голосовать про каждую отдельно, чтобы хоть некоторые были проголосованы. А если идет голосование о комплексе изменений, то как правило, депутаты неовелизацию закона спускают под стол и пускают по второму кругу через некоторое время по отдельным статьям. Одним не подходит редакция такой-то статьи, тем, видишь-ли другой статьи, а на некоторых они способны были бы сойтись. Но так как все в одном пакете, спускают под стол весь пакет редакций.
Но конечно юристам виднее, это всего-лишь мое сугубо личное виденье с другой стороны. За надежным забором тявкать всегда очень просто, а тут речь идет об их жизни. Так что прошу прощения, если высказала юридическую нелепость.

Ирина К. | 01.06.2009 03:35

Радмила Земанова:

)Надо будет учесть эту практику при подаче заялений он нас. Спасибо.

Tanya | 01.06.2009 07:15

Natali: Неужели это правда, что в Москве прошло шествие судей Конституционного суда? Это более чем странно! Вряд ли люди столь высокого полета пойдут шествием, да еще несанкционированным! Я уже не говорю, что их там всего-то человек 20 (точное число сейчас не помню.) Я все-таки склонна думать, что это было какое-то общественное движение перед сегодняшним заседанием.

Екатерина Л. | 01.06.2009 10:41

Судьи вот прошли спокойноЮ, а вот Лимонова задержали - http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.151789.html , да еще и машину взорвали, интересно взорвали те, кто митинг не разрешил...

Ирина К. | 01.06.2009 14:02

Радмила Земанова:
по поводу: "А Путину, или суду, никто ролик Намедни 2003-4, где он потвердил, что ЮКОС все налоги заплатил, не показывал?"

Что за ролик? Не кинете ссылку?

Екатерина Л. | 01.06.2009 14:06

вот - http://www.youtube.com/watch?v=cAjuJbuYSrA
это 2002 год

Tanya | 01.06.2009 21:14

Друзья! Мосгорсуд не прекратил дело Ходорковского и Лебедева!!! - "Суд прекратил производство по кассационной жалобе, посчитав, что этот вопрос не является предметом рассмотрения в кассационной инстанции".
Простите, а в КАКОЙ инстанции данный вопрос является предметом рассмотрения??? Неужели ближе Страсбурга ничего не осталось, и в России-матушке правды не найти?

Екатерина Л. | 01.06.2009 21:21

жду новостей сегодняшнего дня - а все нет, надеюсь скоро появятся, а то очень интересно что же было сегодня в Мосгорсуде

Екатерина Л. | 01.06.2009 21:26

а вот нашла что было сегодня - http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A24059EC4066

Tanya | 01.06.2009 21:36

Cathy, милая, я тоже все статьи уже прочитала и тоже плачу. Пишите все варианты заявлений, на английский я переведу (раньше работала в госструктуре переводчиком, а два года назад ушла в частное предприятие и сейчас подрабатываю переводчиком). Но у меня только английский. Если "испанку" не найдете, я постараюсь отыскать, - переводчица КЛАССНАЯ! Она с мое

Tanya | 01.06.2009 21:40

Cathy: Прошу прощения, у меня что-то сорвалось и я не закончила. Сухой остаток - если не найдете испанку, я постараюсь уговорить знакомую, правда, я ее не видела лет этак пять. А английский могу взять на себя. Негодование и обида за Михаила и Платона переполняют меня. И это называется судебная система в России!!!

Марина | 01.06.2009 21:42

Мосгорсуд отклонил жалобу об изменении меры пресечения,и все остальные тоже. Другого и ждать не стоило!Возникает вечный для России вопрос "что делать?" Сидя в зале суда, ощущаешь себя преступником, который допустил весь этот кошмар: в модернизированной клетке Пушкин, Энштейн, Сахаров и т.д. в двух лицах, а мы все снаружи! как говорил Еже Лец, "по одну сторону решетки точно преступники"!

tm | 01.06.2009 21:52

Tanya, они его и не прекратят. Это не значит, что не нужно вновь и вновь подавать жалобы, ходатайства и пр. Их нужно просто утопить в этих жалобах и ходатайствах. Формализм - так формализм.
Но прекратить дело и Страсбург не в состоянии. Нужно требовать отвода судьи и обвинителей - как или некомпетентных, или заинтересованных, то есть, необъективных. Нужно долбать, чтобы гласность была, открытость. Чтобы возобновили видеотрансляции.

Tanya | 01.06.2009 22:20

tm: Да-да-да! Давайте засыпать их жалобами! Давайте их долбать! Этим гнусностям нет предела! Кто-то не далее чем сегодня, по-моему, испытывал жалость к Гюльчахре... Вот уж теперь-то они будут на коне! Они и раньше наглели, а теперь совсем распоясаются от гордости - их мерзости поддержаны! Давайте писать во все инстанции. И где наш счетчик подсчета голосов? Если что надо перевести, испанку постараюсь
завтра найти, а английский я беру на себя.
Возьмемся за руки, друзья!

Natali | 01.06.2009 23:59

Tanya, относительно "в Москве прошло шествие судей Конституционного суда" вы всё правильно поняли:
Движение "Мы" 31 мая в Москве провело костюмированный марш "судей Конституционного суда" напротив Кремля. Акция была несанкционированной, однако никто из участников задержан не был, сообщает корреспондент Каспарова.Ru.