Вы правы, пожалуй... Плохо. Чтобы что-то сделать, надо совершить поступок. Петр I под Полтавой сам повел войска в атаку. Вот и прорыв в Северной войне, вот и новая столица - Санкт-Петербург. Не почувствуешь, когда жизненно необходимо рвануть, упустишь такой момент - ничего не будет. Ничего хорошего. Можно, конечно, отсидеться, пока Ходорковского будут рвать на части. Но рвать на части будут и конституцию, вообще законность. Последствия известны.

___________
1 мая 2009г.
______________
Правовой нигилизм в действии. Конституция нарушена.
.______ ___________.

Достаточно того, что прокурор Шохин публично в суде заявляет:
"Это Вам не Страсбургский суд", чтобы понять презрение прокуратуры к международным обязательствам России. Суд молчит - он уже независим и от Конституции.

Это нетерпимо. Президент обязан отреагировать на это и потребовать от Генпрокуратуры увольнения служащих, дезавуирующих международные обязательства России.

Пора наводить порядок и в судах.

Тем временем президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад призвал судебные власти страны предоставить журналистке полное право на защиту.
Осмеливается вмешаться!

В стране НЕТ Закона. Нет Права. Нет Правды. Президент укрывается "сению его величества Телевизора", который говорит стране, ЮКОС - это ОПГ.
Президент и премьер и так герои для своего обманутого населения, - им "таиться" не надо ни под какими "сенями", ...кроме лжи.

Знаете, у меня были десятки ситуаций, когда нарушались мои личные права. И нарушались не какими-то там мелкими чиновниками, а, скажем, громкими публичными фигурами. Но ни разу не пришло в голову писать по этому поводу президенту. Сами разбирались - иногда успешно, иногда не очень. Но в ряде случаев, когда речь идет о своекорыстном и сознательном наступлении на основы государственности в частных интересах лиц, которые волею судеб оказались у власти, в дело должен вмешаться именно президент. Как гарант конституции. Сегодня даже враги Ходорковского считают, что пора положить конец судебному беспределу. Президента никто не просит вынести приговор. Его просят о том, что в его копетенции: обеспечить судье независимость, обеспечить в судебной системе непредвзятость. Если судья будет знать, что заказчики суда его могут жестоко наказать после вынесения справедливого приговора, может ли он вынести такой приговор? Он же просто человек. Может, в случаях, когда дела такие спорные и когда за обвинителями стоят такие жестокие и могущественные фигуры, следует, как и предлагал Ходорковский, вводить суд присяжных? Кучу народа труднее запугать. Или вообще транслировать такие процессы по телеку. Злодеи, как известно, не любят огласки. И в чьей власти принять такие меры для обеспечения законности? Только у президента, которому пока верят. Потому что на Думу, например, надежды нет.

"...обеспечить судье независимость, обеспечить в судебной системе непредвзятость..."
По этому поводу президенту надо общаться с известными лицами, которые, по-моему, отнюдь НЕ "считают, что пора положить конец судебному беспределу". И к сожалению, для них не важно, что там считает нынешний президент. Хотя он пока ничем не показал, что его мнение расходится с мнением "известных лиц".

"известными лицами, которые, по-моему, отнюдь НЕ “считают, что пора положить конец судебному беспределу”.
Да, разумеется. И, разумеется, Медведев сегодня не считает себя достаточно сильным, чтобы раздавить их. Соглашусь также, что совсем не факт, что он с ними не согласен. Но, поверьте, все эти... - даже не подберу яркого, но приличного слова, каким их назвать, - смертельно боятся нас, народ. Там им спецы давно все объяснили - что народ (любой) - да, не любит перемен, хочет спокойной жизни. Но... до определенного предела. Если власти переходят какую-то невидимую грань, то народ начинает смеяться. И тогда все, хана. Отсюда их попытки "сделать грозное лицо". Что делает их еще смешнее. Напомню, что смешон был перед падением Николай II, смешны были последние генсеки, смешон был Ельцин... Мне, например, смешно смотреть на нынешних министров, вице и пр. Смешно то, какую тайну они делают из процесса над Ходорковским - сами же вляпались в эту авантюру, и не от большого ума. И смех этот становится все громче, распространяется все шире. Так что...

Эхо Москвы 02.04.2009 13:00 : "Беспрецедентная ситуация в приморском городе Светлогорье
Люди семь месяцев не получали зарплату, их дети голодают, а взрослым приходится есть кожуру от картофеля. Жители города хотят провести масштабный митинг и потребовать выплатить долги по зарплате.

Почти все жители Светлогорья готовы выйти на митинг. Это около тысячи человек. Больше половины из них работают или работали на предприятии «Русский вольфрам». Но с сентября прошлого года завод остановлен. Денег у людей нет вообще и каждый выживает, как может, сообщил агентству представитель профсоюза предприятия. Он отметил, что местные магазины больше не дают людям продукты в долг. Ситуация ухудшается с каждым днем. «Взрослые едят картофельные очистки, наши дети – одну картошку», - приводит Интерфакс слова своего источника. Погасить многомесячные долги и организовать бесплатное питание для детей – это основные требования митингующих. Чиновникам предстоящая акция не нравится. И он даже пригрозили прислать на митинг ОМОН. Но жители говорят, что им терять уже нечего. На этом фоне по городу ходят слухи о том, что предприятие «Русский вольфрам» могут ликвидировать. А всех сотрудников уволить. Такое письмо пришло по электронной почте не предприятие от некоей иностранки. По словам представителя профсоюза это приведет к гибели поселка. Стоит напомнить, что прошлым летом работники предприятия провели голодовку, требуя выплаты зарплат.

Администрация «Русского вольфрама» комментировать ситуацию в городе отказывается."

У меня ощущение, что если люди спокойно смотрят, как умирают с голоду их дети, и при этом не готовы спросить с чиновников, из страха, что им будет "больно", то они и в ящик так же спокойно сыграют, но "посмеяться" над царем не посмеют. Совершенно, конечно, точно, что точка кипения у разумного человека гораздо ближе, чем у безумного. Но маразм зашел уже настолько далеко, что я крепко призадумался, а не пропили ли мы безвозвратно то ничтожно разумное, что в принципе хоть когда-то заставляло ваню кипеть.

Это так. Но ведь и они ж тоже куски мяса, а не железа. Даже людьми можно назвать - не побрезговать. А если они люди, то есть у них чувство достоинства какое-никакое. А если у них есть это чувство и образование, в соответсвии с котороым они в курсе хотя бы в том, что судебная власть - это равноправная власть и с исполнительной, и с законодательной и с, прости Дима, президентской (в части Справедливости и служения Конституции). А если это так, то вынести НЕсправедливый приговор, означает испугаться. А вот прослыть трусом для дяди, это хуже, чем даже умереть.

А. Пономареву:
Так Бахмина сама же забрала поданную ею просьбу о помиловании. Видимо, предпочла улучшение условий для рождения маленького своему помилованию. Наверно, по нашим законам нельзя осужденной одновременно получить возможность заботиться о новорожденном и помилование. Только этим ведь можно объяснить отказ Бахминой от помилования?

МБХ "виноват" в том, что, как сам потом и говорил, "строил бизнес, когда надо было строить страну". В этом он действительно в какой-то степени виноват перед сознательными и честными людьми в стране, составляющими ничтожное меньшинство. С другой стороны, нельзя винить себя в том, что в 40 понимаешь вещи, которых не осознаешь в 25. Ему как-то чертовски везло на достойных людей в жизни (Лебедев, Алексанян и проч.), поэтому, я думаю, картина и не казалась истинно печальной. Правда с этой точки зрения и ныняшняя расправляющаяся с ЮКОСом котла невиновна, - она просто не осознает, что делает. Но ведь путина на трон ельцин посадил (МБХ не мешал тогда), а в 1996 году и ельцина кто-то переизбрал (уж не Узник ли Тишины). И вот с этой точки зрения МБХ сам же причастен к выпущенной химере. Плюс, он "виноват" в том, что создал по сути современную нефтяную отрасль россии. Это позволило котле, ничего не делая, стричь экспортные денюжки и, увеличивая трансферты в соответствии с ростом нефтяных доходов, создавать у народа впечатление, будто страна развивается и "встает с колен". Он оказался заложником собственных добрых дел, потому что, как мне кажется, направил усилия немного не в то русло и сосредоточился немного не на задачах первостепенной важности, понадеявшись на других, сочтя их достаточно разумными, когда они, на мой взгляд, не являлись таковыми даже близко (он уже 5 лет мучается в тюрьме, а где "союзники" по РСПП? кто-нибудь что-нибудь "петюкнул"? нет. - зависть, а потом - по-детски глупый страх и к ним под рубашки залезли). Но в письмах своих из Бастилии он всем все показал и доказал. Все понято, осознано и передумано 1000 раз. На уровне Его интеллекта. Надежда на величие и силу этого ума еще как-то и заставляет надеяться и верить в будущее.
Как говорили в царские времена: Да пребудет с нами Вера, Надежда, Любовь ...и Любовь из них больше.

"МБХ сам же причастен к выпущенной химере"...
Знаете, не соглашусь. Никто не мог предположить, что Гитлер затеет мировую войну, что жертвами этой войны станут 50 млн людей и тысячи городов. Так же никто не мог предположить, что Путин пойдет на то, чтобы превратить российскую государственность в этакую мафиозную мегаструктуру. Это какзалось немыслимым, невозможным, самоубийственным. Это как приличному человеку раздеться догола на, например, Красной площади. Но он это сделал. Это добавляет нам опыта. Теперь мы знаем, что может быть и так.

"...понадеявшись на других, сочтя их достаточно разумными..." (забавно цитировать самого себя). Вот-вот, Вы же и приводите пример, что и такие люди как Черчилль с Рузвельтом оказались недостаточно разумными в очень важный исторический момент. Хотели стравить Гитлера со Сталиным, но при этом не учли всех рисков для собственных стран. Однако им эти ошибки, конечно, в вину никто не поставил и не поставит, потому что они являлись в свое время одними из наиболее разумных граждан соответствующих стран - это факт. И за то, что такие ошибки ими были допущены, - в принципе общество справедливо взяло всю ответственность за них на себя. Конечно, все мои "обвинения" в адрес МБХ - это "обвинения" в переносном смысле слова. Нельзя его "обвинять" в том, что ельцин посадил путина, а путин так нагло и беспардонно обманул потом страну... Но я очень хочу спросить у него, почему он никогда не сомневался в праведности и правдивости ельцина (который очевидно вел чеченскую войну-мясорубку под действием лобби) и не усомнился ли он в них до сих пор.

Думаю, Ельцин уже горит там где-нибудь...